Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А58-3069/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3069/2022
10 июня 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Поселок Сангар" Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.01.2006, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678300, Республика Саха (Якутия), Кобяйский улус, <...>) от 19.04.2022 к обществу с ограниченной ответственностью "Саханьюгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.01.2017, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677001, <...>) о взыскании 1 521 672,20 рублей неосновательного обогащения.

На судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по доверенности от 06.05.2022 г., п паспорту, диплом;

От ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Поселок Сангар" Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 19.04.2022 к обществу с ограниченной ответственностью "Саханьюгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 521 672,20 руб. неосновательного обогащения.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0116300027420000020 по выполнению работ по завершению обустройства площади Ленина (устройства покрытия из тротуарной плитки площади им. Ленина) (далее – работы), согласно приложению № 1 (техническое задание) и приложению № 2 (локальной сметой) к контракту.

Согласно п. 3.1 контракта цена составляет 3 975 796, 82 рублей. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных контрактом.

Место выполнения работ: Республика Саха (Якутия), Кобяйский улус, п. Сангар, согласно техническому заданию (приложение № 1) к контракту (п. 4.1 контракта).

В соответствии с п. 4.2 и 4.3 контракта, начало выполнения работ с даты подписания контракта, окончание выполнения работ по 10.07.2021.

По пп. 3.4.2, 4.5 контракта оплата производится по графику работ, работы выполняются согласно графику работ (приложение № 3 контракту).

Оплата производится после выполнения всех работ на основании выставленного подрядчиком счета и счета-фактуры в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта рабочей комиссии, акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Письмом с номером вход. 3028 от 27.10.2020 ответчик просил отсрочить срок поставки товаров для выполнения работ по муниципальному контракту № 0116300027420000020 от 15.09.2020, обязался поставить товары до 10.06.2021 и выполнить контракт в срок.

Согласно акта о приемке выполненных работ № 1 от 21.12.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 21.12.2020, счета на оплату № 101 от 21.12.2020, истец платежными поручениями № 1326 от 26.12.2020, № 1327 от 26.12.2020 перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 553 252, 85 рублей

Как указывает истец в исковом заявлении, подрядчик приобретение тротуарных плиток подтвердил, показав их наличие по адресу: <...>, на основании договора поставки № 8/П от 20.09.2020.

Между тем, тротуарные плитки в нарушение условий контракта не были доставлены до пгт. Сангар.

Ответчик в ходе телефонного разговора просил, в связи с увеличением цен на доставку до пгт. Сангар выплатить ему аванс за доставку тротуарных плит до пгт. Сангар.

Получив отказ на указанное предложение, ответчик письмом № 1 от 29.04.2021 предложил расторгнуть муниципальный контракт по соглашению сторон.

В ответ на указанное письмо истец письмом № 01-583 от 13.05.2021 указал, что рассмотрит предложение о расторжении контракта или иные варианты после доставки тротуарных плиток до пгт. Сангар, просил доставить их в срок до 15.06.2021.

Письмом № 2 от 20.05.2021 ответчик просил принять к оплате выставленный счет за хранение тротуарных плиток за зимне-весенний период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в сумме 1 887 500 рублей.

В ответ на указанное письмо истец письмом № 01-583 от 13.05.2021 указал, что по вине подрядчика нарушен график работ, установленный контрактом, хранение тротуарных плит не предусмотрено муниципальным контрактом, а также из гарантийного письма ответчик обязался поставить товары до 10.06.2021, то есть без условий оплаты его хранения.

18.06.2021 исх. письмом № 01-783 истец направил ответчику требование (претензию) с требованием оплатить штраф, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Учитывая, что подрядчик не исполнит контракт в полном объеме, в целях ускорения исполнения программы поддержки местных инициатив, заказчиком было принято решение расторгнуть муниципальный контракт от 15.09.2020 № 0116300027420000020 по соглашению сторон и организовать доставку плит без участия подрядчика.

16.08.2021 стороны подписали соглашение о расторжении муниципального контракта от 15.09.2020 № 0116300027420000020.

Согласно п. 2 соглашения на дату расторжения контракта стоимость исполненных обязательств составляет 1 553 252, 85 рублей, согласно выполненных работ «Разбор цветников» и «Тротуарные плитки». Платежными поручениями № 1326 от 26.12.2020, № 1327 от 26.12.2020 заказчиком перечислены денежные средства в сумме 1 553 252, 85 рублей.

По п. 4 соглашения подрядчик обязуется за счет собственных средств хранить находящееся у него имущество (тротуарные плитки) заказчика до 05.09.2021 (включительно).

03.09.2021 стороны подписали дополнительное соглашение к соглашению о расторжении контракта, изменив п. 4 соглашения в следующей редакции: «подрядчик обязуется за счет собственных средств хранить находящееся у него имущество (тротуарные плитки) заказчика до 31.09.2021 (включительно)».

30.09.2021 стороны подписали дополнительное соглашение к соглашению о расторжении контракта, изменив п. 2,3,4 соглашения в следующей редакции:

«2. На дату расторжения муниципального контракта стоимость исполненных обязательств со стороны подрядчика составляет 31 580, 65 рублей, согласно акту о приемке выполненных работ от 21.122020 № 1 (КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат от 21.12.2021 № 1 (КС-3)».

3. Подрядчик подтверждает, что не выполнил работу по разделу «Плитка тротуарная», указанные в акте о приемке выполненных работ от 21.122020 № 1 (КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат от 21.12.2021 № 1 (КС-3).

4. В месячный срок с момента подписания дополнительного соглашения подрядчик обязуется перечислить заказчику денежные средства в размере 1 521 672, 20 рублей на расчетный счет заказчика».

В письменном ответе ООО «Якутская строительно-монтажная компания» за номером вход. 2412 от 06.12.2021 сообщило следующее. ОО «Якутская строительно-монтажная компания» и ООО «СахаНьюГрупп» заключили договор поставки №8/П от 20.09.2020. 18.01.2021 путем перечисления на расчетный счет ответчиком оплачено 170 000 рублей. За хранение товара мы дополнительную оплату не взимаем.

В связи с тем, что в установленный дополнительным соглашением от 30.09.2021 к соглашению о расторжении муниципального контракта срок, ответчик не исполнил свои обязательства, истец направил в адрес последнего претензию от 07.12.2021 № 01-1482 об оплате 1 521 672, 20 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 20.04.2022, претензия направлена ответчику 07.12.2021.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ознакомлен с материалами дела, согласно ходатайству об ознакомлении с материалами дела онлайн 27.05.2022.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор № 7 от 11.06.2021 является по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

16.08.2021 стороны расторгли муниципальный контракт от 15.09.2020 № 0116300027420000020.

30.09.2021 стороны подписали дополнительное соглашение к соглашению о расторжении контракта, изменив п. 4 соглашения в следующей редакции: «В месячный срок с момента подписания дополнительного соглашения подрядчик обязуется перечислить заказчику денежные средства в размере 1 521 672, 20 рублей на расчетный счет заказчика».

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств истцом ответчику, отсутствие доказательств выполнения работ на полученную сумму либо возврата денежных средств.

Доказательств возврата денежных средств, выполнения работ, отзыв ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлен.

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 1 521 672, 20 рублей.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 28 217 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саханьюгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.01.2017, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677001, <...>) в пользу Администрации муниципального образования "Поселок Сангар" Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.01.2006, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678300, Республика Саха (Якутия), Кобяйский улус, <...>) 1 521 672,20 рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саханьюгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.01.2017, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677001, <...>) в доход федерального бюджета 28 217 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.