Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № А40-118776/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-118776/19-87-64923 сентября 2019 г. Резолютивная часть решения изготовлена 06 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АГРОВЕКТОР» к ООО «БИОВИТА»

о взыскании 692 183 руб. 44 коп.

в судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОВЕКТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.04.2015 г., адрес места нахождения 355042, <...>, лит. А, оф. 201) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БИОВИТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.02.2014 г., адрес места нахождения 109156, <...>, эт/пом/ком 2/5/8) о взыскании задолженности в размере 604 032 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 151 руб. 44 коп.

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третье лицо. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.05.2017 г. между истцом ООО «АГРОВЕКТОР» (поставщик) и ответчиком ООО «БИОВИТА» (покупатель) заключен договор поставки № 18/05, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется предоставлять икру кабачковую в количестве 22 000 штук по цене 24 рубля за штуку в т.ч. с НДС 18 %, надлежащего качества, а покупатель – принимать товар и оплачивать ее в согласованные настоящим договором сроки

В соответствии с п. 3.1 договора, цена товара выражается в рублях. Общая сумма поставки по договору 528 000 руб., в т.ч. НДС 18 %. Ассортимент, количество, цена и стоимость товара указываются в накладных, подписанных уполномоченными лицами сторон.

На основании п. 3.2 договора, товар оплачивается на расчетный счет поставщика, указанного в реквизитах в течение 30 дней с момента получения товара покупателем.

Как указывает истец, в рамках заключенного договора им была произведена поставка товара по товарной накладной от 18.05.2017 г. № 11, подписанной со стороны ответчика без каких-либо замечаний и разногласий.

Как указывает истец, ответчиком нарушены обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 604 032 руб.

Ввиду нарушения со стороны ответчика обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности /н б/д, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 604 032 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, воспользовавшись своим правом, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, за просрочку исполнения обязательства в размере 88 151 руб. 44 коп. за период, согласно содержащемуся в исковом заявлении расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 102, 110, 148, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИОВИТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.02.2014 г., адрес места нахождения 109156, <...>, эт/пом/ком 2/5/8) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРОВЕКТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.04.2015 г., адрес места нахождения 355042, <...>, лит. А, оф. 201) задолженность в размере 604 032 (шестьсот четыре тысячи тридцать два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 151 (восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль 44 (сорок четыре) копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИОВИТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.02.2014 г., адрес места нахождения 109156, <...>, эт/пом/ком 2/5/8) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 844 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева