Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А12-161/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«15» июня 2023 года Дело № А12-161/2023 Резолютивная часть оглашена 13 июня 2023 года

Полный текст изготовлен 15 июня 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПикоТехнолоджи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Дворец культуры «Волгоградгидрострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

третье лицо - ФИО1. В судебном заседании участвовали представители: от истца – не явились, от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2023, от третьего лица – не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «ПикоТехнолоджи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дворец культуры «Волгоградгидрострой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 26067 от 17.03.2019 в размере 104 000 руб.

От представителя истца поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя на лечении. Соответствующих доказательств суду не предоставлено. Дело находится на рассмотрении с января 2023 года, отложение судебного заседания приведет к затягиванию процесса. Дополнительные доказательства могли быть предоставлены истцом в письменном виде заблаговременно. Вместе с тем, из ходатайства об отложении судебного заседания не явствует намерение истца предоставить какие либо дополнительные доказательства. В связи с указанным, судом ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО3, заместитель директора МБУ «ДК ВГС» и ведущий инженер-энергетик МБУ «ДК ВГС» ФИО4. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Ответчик иск не признал, указав на его несостоятельность. По результатам рассмотрения спора, суд установил:

Между муниципальным бюджетным учреждением "Дворец культуры "Волгоградгидрострой" (далее по тексту – Заказчик, МБУ «ДК ВГС») и ИП ФИО1


(далее – по тексту - Подрядчик) был заключен контракт № 26067 от 17 марта 2019 г. на техническое обслуживание фонтанов и питьевых фонтанчиков по г. Волжский Волгоградской области (далее по тексту - Контракт).

Согласно п. 1.1. Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы

по техническому обслуживанию фонтанов и питьевых фонтанчиков на территории города Волжский Волгоградской области, в соответствии со спецификацией, Техническим заданием, условиями настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно пункту 2.1. Контракта цена Контракта составляет 670 000 руб.

Согласно пункту 2.4. Контракта, оплата за техническое обслуживание осуществляется безналичным платежом по факту выполнения работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4.1.12. Контракта Подрядчик обязуется сдать результат технического обслуживания в установленном законом порядке по акту установленной формы.

Согласно пункту 4.1.18. Контракта Подрядчик обязуется в срок до 05.11.2019г. передать все фонтанное оборудование Заказчику по акту приема-передачи в технически исправном состоянии и обеспечить его погрузку, доставку и разгрузку своими силами и за свой счет по адресу: <...>.

Согласно пункту 5.1 Контракта, Подрядчик сдает Заказчику выполненные работы по подготовке фонтана к запуску, консервации фонтанов, межсезонного обслуживания фонтанов в течение 3 (трех) дней с момента срока окончания работ, указанных в техническом задании. Обслуживание (текущее содержание) фонтанов Подрядчик сдает Заказчику ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца.

Согласно пункту 5.2 Контракта, результат выполненных работ Подрядчик оформляет со своей стороны и предоставляет Заказчику на рассмотрение:

- Акт выполненных работ (приложение № 3 к Контракту); - счёт; - счёт-фактуру (при наличии).

Согласно пункту 5.3, приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты уведомления Подрядчиком об окончании выполненных работ посредством телефонограммы, с обязательным составлением двустороннего акта осмотра.

Согласно пункту 5.4., Заказчик в течение 3 календарных дней после получения предоставленных Подрядчиком документов, указанных в п. 5.1, рассматривает их и при отсутствии замечаний к качеству, объемам и стоимости работ оформляет со своей стороны предоставленные документы.

В соответствии с Разделом 3 технического задания к контракту Подрядчик до 15.10.2019 обязался сдать работы по консервации фонтанов и питьевых фонтанчиков, до 30.10.2019 г. работы по техническому обслуживанию оборудования.

В соответствии с пунктом 4.1.18. Контракта Подрядчик обязан в срок до 05.11.2019 передать все фонтанное оборудование Заказчику по акту приема-передачи в технически исправном состоянии и обеспечить его погрузку, доставку и разгрузку своими силами и за свой счет по адресу: <...>.

Подрядчик ИП ФИО1 на основании Договора уступки права требования № 25 от 10 марта 2020 года, уступило ООО «ПикоТехнолоджи» (Истец), право требования с Муниципального бюджетного учреждения "Дворец культуры "Волгоградгидрострой» суммы долга в размере 104 000 руб., то есть денежных средств за выполненные работы по


техническому обслуживанию и консервации фонтанов по муниципальному контракту № 26067 от 17.03.2019.

В силу положений статей 711, 721, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только работы, выполненные с надлежащим качеством и принятые Заказчиком.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

26.11.2019 в связи с невыполнением обязательств по договору Ответчик направил в адрес Истца претензию, 28.11.2019 Заказчиком были составлены акты осмотра № 1 и № 2 от 28.11.2019, подтверждающие невыполнение работ по консервации фонтанов и питьевых фонтанчиков и техническому обслуживанию оборудования. Ответ на претензию Заказчиком не был получен.

Работы по консервации фонтанов и питьевых фонтанчиков и техническому обслуживанию оборудования были выполнены силами сотрудников учреждения, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения спора, предоставленными ответчиком доказательствами: выписками из приказов №№ 327 от 29.11.2019, 112 от 28.11.2019; расчетными листками работников ответчика ФИО4 и ФИО3, служебными записками от 28.11.2019 и от 29.11.2019.

Допрошенные в судебном заседании свидетели – ФИО3, заместитель директора МБУ «ДК ВГС» и ведущий инженер-энергетик МБУ «ДК ВГС» ФИО4 дали пояснения относительно невыполнения Подрядчиком спорных работ и выполнения данных работ силами МБУ «ДК ВГС».

В связи с неоднократными нарушениями условий обязательств, предусмотренных Контрактом, руководствуясь п. 1 ст. 782 ГК РФ и пунктом 11.1 Контракта, МБУ "ДК "ВГС" 28.11.2019 принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 26067 от 17.03.2019. Решение направлено Истцу 28 ноября 2019 г. на электронный адрес и почтой России. После этого, 17.12.2019 Подрядчик направил Заказчику два экземпляра акта выполненных работ № 141от 30.10.2019 г.

23.12.2019 Акты выполненных работ № 141от 30.10.2019 г. с мотивированным отказом от подписания были возвращены в адрес Подрядчика.

На основании вышеизложенного, факт не выполнения Подрядчиком работ по консервации фонтанов и питьевых фонтанчиков и техническому обслуживанию оборудования по контракту № 26067 от 17 марта 2019 является установленным.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПикоТехнолоджи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 120 руб.

Полный текст решения изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления


в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.В.Попова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:19:00Кому выдана Попова Татьяна Владимировна