Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-281729/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-281729/23-162-2355
г. Москва
26 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.О. Гусенкова,

Рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК"

156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГСТРОЙМОНТАЖ"

350063, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ИМ. КРАСИНА УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 3/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2016, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 221 617 руб. 07 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании по договору предоставления банковской гарантии №157588 от 27.01.2022 суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии (сумма долга) в размере 170 490,00 руб.; суммы процентов, начисленных с 02.11.2023 но 09.11.2023 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (долгу), в размере 784,72 руб., процентов, начисленные на сумму долга в размере 170 490,00 руб. с 10.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по долгу по ставке 21% годовых; неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (долга), начисленную за 09.11.2023 в размере 340,98 руб., неустойки (пени), начисленную на сумму долга в размере 170 490,00 руб. с 10.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную за 09.11.2023 в размере 1,37 руб., неустойки (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 686,63 руб. с 10.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штрафа за просрочку платежа в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, возражения по требованиям не представил.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

06..02.2024 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд изготавливает мотивированное решение суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ПАО «Совкомбанк» (далее - Гарант) и ООО «ЮГСТРОЙМОНТАЖ», ИНН: <***> (далее - Принципал) был заключен договор предоставления банковской гарантии №157588 от 27.01.2022 (далее - Договор), в соответствии с которым Гарант выдал ООО «ТИХОРЕЦК-НАФТА», ИНН: <***> (далее - Бенефициар) банковскую гарантию №157588 от 28.01.2022 на сумму 170 593,00 руб. (далее - Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru.

Основной Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Срок действия Гарантии - по 31.01.2024 включительно.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование № 01-08/1973-КТ от 11.10.2023 об уплате денежных средств в размере 170 490,00 руб. в счёт Гарантии. Данное требование удовлетворено Гарантом, денежные средства в размере 170 490,00 руб. уплачены Гарантом 01.11.2023 по платежному поручению № 157588 от 01.11.2023.

По Банковской гарантии Гарантом в адрес Принципала было направлено регрессное требование за исх. № 187189237 от 02.11.2023, с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере 170 490,00 руб., а также проценты, начисленные по Договору за пользование денежными средствами.

Регрессное требование направлено Принципалу 02.11.2023 в электронном виде средствами Информационной системы, размещённой в сети Интернете по адресу www.fintender.ru в соответствии с п.2.7 и 2.8 Договора.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом в адрес Принципала направлена претензия № 157588 от 10.11.2023г.

Обязательство по оплате задолженности Принципалом не исполнено.

Банком в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности по независимой банковской гарантии, ответа на которую не последовало, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 368 Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 1 статьи 370 Кодекса установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 375 Кодекса по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 Кодекса).

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком возражений по регрессному требованию не заявлено, доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковые требования о взыскании по Договору предоставления банковской гарантии № 157588 от 27.01.2022г. суммы, уплаченную Бенефициару по Гарантии (сумма долга) в размере 170 490,00 руб.; суммы процентов, начисленных с 02.11.2023 но 09.11.2023 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (долгу), в размере 784,72 руб., процентов, начисленные на сумму долга в размере 170 490,00 руб. с 10.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по долгу по ставке 21% годовых; неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (долга), начисленную за 09.11.2023 в размере 340,98 руб., неустойки (пени), начисленную на сумму долга в размере 170 490,00 руб. с 10.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную за 09.11.2023 в размере 1,37 руб., неустойки (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 686,63 руб. с 10.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штрафа за просрочку платежа в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковским гарантиям, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений 309,310,368,379 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ», (ИНН: <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) по договору предоставления банковской гарантии №157588 от 27.01.2022:

- сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (сумма долга) в размере 170 490,00 руб.;

- сумму процентов, начисленных с 02.11.2023 но 09.11.2023 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (долгу), в размере 784,72 руб.,

- проценты, начисленные на сумму долга в размере 170 490,00 руб. с 10.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по долгу по ставке 21% годовых;

- неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (долга), начисленную за 09.11.2023 в размере 340,98 руб.,

- неустойку (пени), начисленную на сумму долга в размере 170 490,00 руб. с 10.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную за 09.11.2023 в размере 1,37 руб.,

- неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 686,63 руб. с 10.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- штраф за просрочку платежа в размере 50 000 руб.,

- расходы по уплате госпошлины в размере 7 432 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.О. Гусенков