Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А40-189203/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 ноября 2017 года Дело А40-189203/17-55-1586

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2017 года Мотивированный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Дубовик О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Анкор Банк Сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ставрас» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в сумме 510.000руб.00коп.

при участии: от Истца: ФИО2 по доверенности № 77АВ4581038 от 05.05.2017 г. от Ответчика: не явился извещен. УСТАНОВИЛ:

«АНКОР БАНК» (АО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Ставрас» о взыскании части пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 510.000руб.00коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между «АНКОР БАНК» (АО) (Кредитор) и ООО «СТАВРАС» (Заемщик) был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи № <***> 16ю/1 от 02.08.2016г. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности.

Однако Ответчиком надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не исполнил.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику право получения денежных средств (кредитов) путем открытия невозобновляемой кредитной линии с «лимитом выдачи», при этом заемщик вправе получать кредиты в размере и на условиях, указанных в Кредитном договоре. Лимит выдачи по кредитной линии установлен в размере 81 000 000 руб. - п. 2.1. Кредитного договора.

Цель получения кредита - пополнение оборотных средств (п. 2.2. Кредитного договора). Срок полного погашения кредита - 01.09.2017 (п. 6.1. Кредитного договора).

В соответствии с разделом 3 Кредитного договора Кредитная линия предоставляется на срок с «02» августа 2016 года по «01» сентября 2017 года. Размер подлежащих выдаче в период действия

настоящего договора денежных средств определяется испрашиваемой в заявке Заемщика суммой. Заявка должна содержать информацию о номере и дате кредитного договора, о сумме очередного транша (кредита) не превышающей разницу установленного лимита и текущей ссудной задолженности по настоящему договору на день рассмотрения Заявки, подписана уполномоченным лицом в Банке и заверена печатью организации. Денежные средства предоставляются путем зачисления (перечисления) Кредитором денежных средств на счет Заемщика.

За пользование кредитами Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 19,0 % процентов годовых - п. 4.1. Кредитного договора.

Согласно п. 4.2. Договора, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,3% от суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов за пользование Кредитом за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в адрес ответчика выслано требование о погашении задолженности. В нарушение условий договора, сумма задолженности не была возвращена Заемщиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность по кредитному договору № <***> 16ю/1 от 02.08.2016г. не погашена.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы «АНКОР БАНК» (АО), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 13.000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ставрас» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Анкор Банк Сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 510.000руб.00коп. (пятьсот десять тысяч рублей 00коп.) пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, а также 13.000 руб. 00 коп. (тринадцать тысяч рублей 00 коп.) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Дубовик О.В.