Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А07-25058/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25058/2022
г. Уфа
25 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2023

Полный текст решения изготовлен 25.09.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу "Мелеузовские тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 422 507, 90 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, доверенность №03 от 09.01.2023, паспорт;


Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства" (далее по тексту также – истец, ООО «УЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу "Мелеузовские тепловые сети" (далее по тексту также – ответчик, АО «Мелеузовские ТС») о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 752 733, 19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 884 878, 10 руб.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 422 507, 90 руб.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

04.10.2022 через сервис подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, 14.10.2022, 27.03.2023 , 20.07.2023 – дополнения к отзыву, содержащие ходатайство о пропуске срока исковой давности на взыскание задолженности за период июнь, июль, август, сентябрь 2018, июнь, июль 2019, с требованиями не согласен, в удовлетворении просит отказать.

В судебном заседании представитель истца возражал по заявленным требованиям, пояснил позицию, в удовлетворении требований просил отказать.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные документы, суд



УСТАНОВИЛ:

01.01.2011 между ответчиком – АО «Мелеузовские тепловые сети» (теплоснабжающая организация, РСО) и ООО «УКЖХ» (Управляющая организация) заключен договор №19 на поставку коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии и горячей воды (далее-договор теплоснабжения), по условиям которого РСО обязуется для целей оказания собственникам помещений в многоквартирных домах частного жилищного фонда и нанимателями жилой площади по договорам социального найма коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению поставить Управляющей организации тепловую энергию и горячую воду, а Управляющая организация обязуется оплатить фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду. Управляющая организация выполняет функции посредника между Потребителями и Теплоснабжающей организацией, не осуществляет операции по купле-продаже коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а выполняет функции по обработке бухгалтерской документации, осуществлении сбора и перечисления денежных средств за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Непосредственными плательщиками и получателями услуг по настоящему договору являются потребителями (согласно п. 1.1. договора в редакции протокола разногласий).

Потребителями в данном случае являются собственники жилых и нежилых помещений, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца.

В период времени (неотопительный период) с 2018 по 2020 годы, по многоквартирным домам с теплообменниками, расчеты за тепловую энергию, использованную на подогрев горячей воды, между ООО «УКЖХ» и АО «Мелеузовские тепловые сети» производились по показаниям приборов учета в МКД.

В то же время, начисление платы собственникам жилых помещений, проживающих в МКД-ул. Первомайская д.7, д.9 ул. Смоленская д.142а, д.188, <...>, ул. Южная д.2, д.2а, д. 2в, осуществлялось в соответствии с Правилами №354, при этом количество тепловой энергии, использованной на подогрев, установлено Постановлением №121 от 29.09.2016г. Госкомитета РБ по тарифам. Начисление платы за горячее водоснабжение производилось в следующем порядке:

За период с июня 2018 года по июнь 2021 года ООО «УКЖХ» произвело оплату поставленного в указанные МКД коммунального ресурса-тепловая энергия для подогрева холодной воды в размере 1 573 425,18 рублей, в то же время, начисление и расчеты с собственниками помещений в МКД составили 1 150 917,28 руб.

В связи с чем, мотивируя исковое заявление тем, что на стороне ООО «УКЖХ» образовалась переплата по договору теплоснабжения в размере 422 507,90 руб., что является неосновательным обогащением АО «Мелеузовские тепловые сети», истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, представил контррасчет, согласно которому неосновательное обогащение отсутствует, просил в иске отказать, в том числе применить срок исковой давности, предусмотренный ч.1 ст. 196 ГК РФ в отношении требований за период: июнь, июль, август, сентябрь 2018 года, а также июнь, июль 2019 года.

Ответчик утверждает, что течение срока исковой давности не прерывалось и не продлялось. Представленный истцом в дело акт сверки взаимных расчетов не является основанием для продления срока исковой давности, содержащиеся в представленном акте сведения не свидетельствуют о том, что ответчик признает перед истцом свои обязательства в части разницы в сумме 422 507,90 рублей, в оплате за коммунальный ресурс тепловая энергия, поставленный в вышеуказанные дома в спорный период.

В акте сверки за 2019 год предоставленном истцом, а также в актах сверки за 2017, 2018, 2019 и 2020 г.г. и актах: №2915 от 29.06.2018г. на сумму 171746,95 руб.; №3291 от 31.07.2018г. на сумму 151026,48 руб.; № 3529 от 31.08.2018г. на сумму 133722,32 руб.; № 3998 от 28.09.2018г. на сумму 144374,01 руб.; № 2916 от 28.06.2019г. на сумму 164268,38 руб.; № 3275 от 31.07.2019г. на сумму 164660,02 руб.; № 3614 от 30.08.2019г. на сумму 147713,55 руб.; № 2666 от 30.06.2020г. на сумму 187755,35 руб.; № 2843 от 31.07.2020г. на сумму 193387,06 руб.; № 3013 от 31.08.2020г. на сумму 114771,06 руб., -предоставленных ответчиком не указано на наличие разногласий по сумме предъявленного к оплате коммунального ресурса, поставленного в спорный период по спорным домам, и вообще на наличие разногласий. Истец принял к оплате и оплатил количество предъявленного к оплате коммунального ресурса, свое несогласие истец никаким образом не выразил. Предъявленные к оплате акты подписаны истцом без разногласий.

До обращения в суд истец не заявлял о том, что он имеет разногласия в части стоимости оплаченного им ресурса, ответчик не совершал действий по признанию переплаты.

Учитывая, что истец подписал акты выполненных работ без разногласий, полностью их оплатил и в последующих актах сверки взаимных расчетов подтвердил отсутствие разногласий по данным актам, у ответчика не было оснований предполагать о наличии спора. Во всех вышеуказанных актах сверки указаны разногласия по иным актам выполненных работ, не относящимся к предмету спора по настоящему делу. Ответчик в дополнении к возражениям от 17 июля 2023 года указал по каким актам выполненных работ стороны зафиксировали разногласия в актах сверки. В части поставки коммунального ресурса тепловая энергия, использованного истцом для приготовления горячей воды по спорным домам в спорный период – предмет спора - акты сверки взаимных расчетов подписаны сторонами без разногласий.

Ответчик пояснил, что схема поставки коммунального ресурса – тепловая энергия в МКД для предоставления коммунальной услуги отопление и коммунальной услуги - горячее водоснабжение, приготавливаемой с использованием оборудования, входящего в состав МКД, по спорным домам следующая:

Ответчик в котельной производит коммунальный ресурс – тепловая энергия (теплоноситель-горячая вода) и по сетям поставляет его в МКД. Количество поставленного ресурса определяется показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии. Поставляемый ресурс – проходит через теплообменник, находящийся в подвале МКД и возвращается в котельную. ООО «Водоканал» поставляет в МКД коммунальный ресурс – холодная вода, количество которого определяется общедомовым прибором учета. Часть холодной воды идет в систему центрального холодного водоснабжения МКД для потребителей, часть идет на теплообменник для подогрева и подачи в систему горячего водоснабжения МКД для потребителей. В спорных МКД отсутствуют общедомовые приборы учета холодной воды использованной для предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения, а также отсутствуют общедомовые приборы учета холодной воды, использованной истцом для приготовления на теплообменнике горячей воды используемой для предоставления коммунальной услуги горячее водоснабжение. В спорный период весь поставляемый ответчиком коммунальный ресурс - тепловая энергия используется истцом для приготовления на теплообменнике горячей воды для предоставления коммунальной услуги горячее водоснабжение. Так как стоимость холодной воды, используемой для приготовления горячей воды, истец оплачивает непосредственно ООО «Водоканал», то спор между истцом и ответчиком состоит в определении стоимости подлежащего оплате коммунального ресурса - тепловая энергия, используемого истцом на теплообменниках для приготовления горячей воды.

В спорный период вся поставленная ответчиком тепловая энергия используется истцом для производства горячей воды.

Спорные МКД находятся в управлении управляющей организации – Истца. Коммунальную услугу горячее водоснабжение, приготовляемую с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества МКД (теплообменника) предоставляет истец. Коммунальную услугу отопление с 01 января 2019 года на основании ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляет ответчик.

Факт и количество переданной истцу тепловой энергии на подогрев горячей воды подтверждаются представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии, и распечатками показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Истец ежемесячно предоставлял в электронном виде справку по расчету объемов потребления ГВС за прошедший месяц года с данными объема потребленной тепловой энергии по МКД с теплообменниками. (Скриншоты страниц письма от ООО «УКЖХ» за каждый месяц прилагаются). Ежемесячно истец и ответчик подписывали акты потребления тепловой энергии, ГВС по приборам учета за прошедший месяц, в т.ч. по спорным домам. Ответчик на основании полученных данных направлял истцу акты и счета на оплату. Акты о поставке тепловой энергии приняты истцом без разногласий и полностью оплачены. (Акты прилагаются).

Представленный истцом расчет платы за коммунальный ресурс тепловая энергия использованный для приготовления горячей воды произведен с нарушением "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее-Правила №354).

Истец при расчете платы за горячую воду не применял формулу 20.1 приложения №2 к Правилам № 354 (расчета удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды)




так как считает ее применение необоснованным.

Вместо удельного расхода истец применил норматив на подогрев горячей воды, что противоречит Правилам №354, так как в пункте 22 Приложения N 2 к Правилам № 354 указано, что: «При наличии коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома, определяется по формуле 20.1». Спорные многоквартирные дома в спорный период были оснащены общедомовыми приборами учета тепловой энергии.

Необходимость применения в настоящем деле формулы 20.1 приложения №2 к Правилам № 354 (расчет удельного расхода) подтверждается судебной практикой по гражданскому делу № А50-35700/2018 (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2020г. №Ф09-2668/20; Решение Арбитражный суд Пермского края от 14.12.2020 года; Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-15404/2019-ГК от 26 февраля 2021 года; Постановление Арбитражный суд Уральского округа от 13 июля 2021 г. Е № Ф09-2668/20; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2021 № 309-ЭС20-14349.)

Истец не представил суду доказательств неосновательного обогащения.

Истец не предоставил расчет начисления платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение для потребителей по каждому жилому помещению и на общедомовые нужды. Истец не представил суду расчет объема горячей воды потребленной в жилых и нежилых помещениях.

Истец не представил расчет объема горячей воды на общедомовые нужды, который рассчитывается по формуле 11.2 Согласно пункта 22(1). Размер платы в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2:

,


где:

- объем горячей воды, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется:

-при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной настоящим приложением;

-при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды;

-при наличии коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, подаваемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, - по формуле 11.2, предусмотренной настоящим приложением.

11(1). В случае производства горячей воды с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение объем холодной воды, использованной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме при потреблении коммунальных услуг холодного водоснабжения и горячего водоснабжения, измеренный коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды, распределяется:

б) в отношении коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды - по формуле 11.2:

.


Истец при расчете платы за горячую воду на общедомовые нужды не применил формулу 11.2., а вместо удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды применил норматив на подогрев, что противоречит Правилам предоставления услуг так как спорные дома имеют общедомовые приборы учета тепловой энергии использованной для подогрева воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома.

Ответчик произвел расчет платы за коммунальный ресурс за каждый месяц спорного периода с применением расчета удельного коэффициента по формуле 20.1 приложения №2 к Правилам № 354 (расчет прилагается).

Значение удельного расхода (q) рассчитано по формуле:


,


Значение Р – размер платы за коммунальную услугу рассчитано по формуле:

Р = q * Vгвi * Tкр

Кроме того, Ответчик произвел расчет за каждый месяц спорного периода с применением расчета удельного коэффициента в соответствии с правовой позицией, примененной Арбитражным судом Пермского края при разрешении аналогичного спора по делу № А50-35700/18 от 07.12.2020 года (расчет прилагается). Решение суда оставлено без изменения определением Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС20-14349 от 19.10.2021

Значение удельного расхода (q) рассчитано по формуле: q = Vкр / Vгвi

Значение Р – размер платы за коммунальную услугу рассчитано по формуле:

Р = q * Vгвi * Tкр

Контррасчеты ответчика подтверждают позицию ответчика об отсутствии неосновательного обогащения.

Ответчик обратился запросом в ООО «Водоканал» (исх.№994 от 22.09.2022) о предоставлении сведений о количестве холодной воды поставленной в спорные многоквартирные дома в спорный период. ООО «Водоканал» предоставил запрашиваемые сведения (вх. №1168 от 04.10.2022).

Кроме того, ответчик обратился запросом к истцу (исх. №265 от 27.02.2023) о предоставлении расчетов начислений Потребителям платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение, а также на общедомовые расходы по каждому помещению согласно пункта 54 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее- Правила 354) по каждому жилому (нежилому) помещению. А при отсутствии запрашиваемых расчетов просим предоставить сведения за спорный период по спорным многоквартирным домам:

-показания общедомового прибора учета холодной воды (далее-ОПУ ХВС);

-показания индивидуальных приборов учета горячей воды (далее-ИПУ ГВС);

-показания индивидуальных приборов учета холодной воды (далее-ИПУ ХВС);

-количество человек проживающих в жилом помещении, при отсутствии ИПУ ГВС и (или) ХВС, либо если не переданы показания ИПУ ГВС и (или) ХВС;

- норматив потребления холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

- норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Истец оставил без ответа запрос ответчика, сведений не предоставил.

На основании вышеизложенного просит полностью отказать в удовлетворении исковых требований. В отношении исковых требований за период: июнь, июль, август, сентябрь 2018 года, а также июнь, июль 2019 года, отказать в том числе в связи с истечением срока исковой давности.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ). На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения № 19 от 01.01.2011.

Ответчик в период июнь, июль, август, сентябрь 2018 года, июнь, июль, август 2019 года и июнь, июль, август 2020 года поставил на объекты истца (МКД по адресам: ул. Смоленская, д.142А; ул. Смоленская, дом 188; ул. Смоленская, дом 190; ул. Смоленская, дом 194; ул. Южная, дом 2; ул. Южная, дом 2а; ул. Южная, дом 2в; ул. Первомайская, дом 7; ул. Первомайская, дом 9 в г. Мелеуз) тепловую энергию для целей приготовления горячей воды (на внутридомовом оборудовании – теплообменнике) в объеме 837,617 Гкал (96,874 + 81,91 + 72,525 + 78,302 + 87,607 + 86,603 + 77,69 + 98,75 + 98,75 + 58,606) на сумму 1 573 425,18 руб. (171746,95 + 151026,48 + 133722,32 + 144374,01 + 164268,38 + 164660,02 + 147713,55 + 187755,35 + 193387,06 + 114771,06).

Истец принял к оплате поставленную тепловую энергию и подписал без разногласий акты: №2915 от 29.06.2018 на сумму 171746,95 руб.; №3291 от 31.07.2018 на сумму 151026,48 руб.; № 3529 от 31.08.2018 на сумму 133722,32 руб.; № 3998 от 28.09.2018 на сумму 144374,01 руб.; № 2916 от 28.06.2019 на сумму 164268,38 руб.; № 3275 от 31.07.2019 на сумму 164660,02 руб.; № 3614 от 30.08.2019 на сумму 147713,55 руб.; № 2666 от 30.06.2020 на сумму 187755,35 руб.; № 2843 от 31.07.2020 на сумму 193387,06 руб.; № 3013 от 31.08.2020 на сумму 114771,06 руб.

Истец произвел оплату ежемесячно в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным согласно условий договора.

Акты сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2018, 4 квартал 2018; 2019; 1 квартал 2020; 2 квартал 2020 и 4 квартал 2020 - подписаны сторонами истцом и ответчиком без разногласий по вышеуказанным актам. Разногласия в актах сверки указаны по иным актам, не являющимся предметом спора по настоящему делу.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованиям за период июнь, июль, август, сентябрь 2018, июнь, июль 2019.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истец, осуществляя оплату, мог и должен был знать о перечислении ответчику платы в завышенном размере, в связи с чем о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее даты совершения платежа.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

Статьей 203 Гражданского кодекса предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истец до обращения в суд ни разу, ни каким образом не заявлял о том, что переплатил ответчику. Более того подписывая акты сверки без разногласий в части спорных актов, истец подтверждал об отсутствии с его стороны претензий на переплату. В указанных актах отсутствуют сведения о признании ответчиком обязательств перед истцом по предмету спора. Ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании обязательств в части переплаты. Таким образом, вышеуказанные акты не прерывают течение срока исковой давности установленного ч.1 ст. 196 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Президиума от 22.03.2011 N 14378/10, к требованию о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление поступило в суд через сервис подачи документов «Мой арбитр» 18.08.2022

Согласно п. 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

На основании ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, направление претензии по настоящему спору является обязательным в силу закона, при этом иной срок ответа на претензию сторонами не согласован.

В материалах дела имеются доказательства соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

С учетом изложенного, суд считает с учетом даты подачи иска (18.08.2022), приостановления срока исковой давности на 30 дней, срок исковой давности в отношении исковых требований за период: июнь, июль, август, сентябрь 2018 года, а также июнь, июль 2019 года пропущен.

По расчету истца переплата за коммунальный ресурс составляет 422 507,90 руб. ввиду того, что стоимость оплаченного ресурса рассчитана на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии с применением формулы 20.1. приложения №2 к Правилам № 354 (расчета удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды)


.


Истец рассчитал стоимость коммунального ресурса по формуле 20 Приложения №2 к Правилам №354, считая, что формула 20.1. может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома. При этом истец для определения количества тепловой энергии, использованной для подогрева применил норматив утвержденный Постановлением Госкомитета РБ по тарифам №121 от 29.09.2016г. По расчету истца стоимость коммунального ресурса составила 1150917,28 руб. Разница между оплаченным ресурсом в сумме 1 573 425,18 руб. и подлежащим по мнению истца к оплате в сумме 1150917,28 руб. заявлена как неосновательное обогащение полученное ответчиком.

Факт поставки тепловой энергии, ее количество подтверждается представленными в дело распечатками показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии за спорный период и не оспаривается сторонами.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в спорный период истец – управляющая организация предоставлял потребителям в спорных домах коммунальную услугу горячее водоснабжение в т.ч. принимал показания индивидуальных приборов учета, рассчитывал, начислял и собирал плату за коммунальную услугу. Ответчик – ресурсоснабжающая организация поставлял истцу в многоквартирные дома коммунальный ресурс - тепловая энергия для предоставления истцом коммунальной услуги горячее водоснабжение, приготавливаемой с использованием оборудования, входящего в состав МКД, по спорным домам по следующей схеме:

Ответчик в котельной производит коммунальный ресурс – тепловая энергия (теплоноситель-горячая вода) и по сетям центрального теплоснабжения поставляет его в МКД. Сетей центрального горячего водоснабжения к спорным МКД не имеется. Коммунальный ресурс горячая вода ответчиком не производится и в спорные МКД не поставляется. Количество поставленного ресурса - тепловая энергия определяется показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии. Поставляемый ресурс – проходит через теплообменник, находящийся в подвале МКД и возвращается в котельную. ООО «Водоканал» поставляет в МКД коммунальный ресурс – холодная вода, количество которого определяется общедомовым прибором учета. Часть холодной воды идет в систему центрального холодного водоснабжения МКД для потребителей, часть идет на теплообменник для подогрева и подачи в систему горячего водоснабжения МКД для потребителей. В спорных МКД отсутствуют общедомовые приборы учета холодной воды использованной для предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения, а также отсутствуют общедомовые приборы учета холодной воды, использованной истцом для приготовления на теплообменнике горячей воды используемой для предоставления коммунальной услуги горячее водоснабжение. В спорный период весь поставляемый ответчиком коммунальный ресурс - тепловая энергия используется истцом для приготовления на теплообменнике горячей воды для предоставления коммунальной услуги горячее водоснабжение. Так как стоимость холодной воды, используемой для приготовления горячей воды, истец оплачивает непосредственно ООО «Водоканал», то спор между истцом и ответчиком состоит в определении стоимости подлежащего оплате коммунального ресурса - тепловая энергия, используемого истцом на теплообменниках для приготовления горячей воды.

Спорные МКД находятся в управлении управляющей организации – Истца. Коммунальную услугу горячее водоснабжение, приготовляемую с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества МКД (теплообменника) предоставляет истец. Коммунальную услугу отопление с 01 января 2019 года на основании ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляет ответчик.

Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась истцу не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Ответчик осуществлял поставку на объекты истца только тепловой энергии, не поставлял горячую воду и не оказывал услуги горячего водоснабжения. Холодная вода для приготовления горячей воды приобреталась истцом у иной ресурсоснабжающей организации – ООО «Водоканал». При этом в спорный период вся тепловая энергия поставлялась для приготовления (подогрева) коммунальной услуги «горячее водоснабжение». Разногласия сторон возникли относительно определения объема тепловой энергии, используемой при приготовлении горячей воды с использованием теплообменников, расположенных в МКД. Истец объем горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях (исходя из данных ИПУ или норматива), умножает на норматив для подогрева 0,0651 и 0,0601 Гкал на 1 куб.м., утвержденный Постановлением Госкомитета РБ по тарифам №121 от 29.09.2016г. и таким образом определяет объем тепловой энергии, поставленной для целей приготовления горячей воды в МКД. Ответчик утверждает, что должна определяться величина удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды (qкр/v) по формуле 20.1 Приложения № 2 Правил № 354 с учетом показаний коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома.

В пункте 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) дано понятие нецентрализованной системы горячего водоснабжения, под которой следует понимать сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно за счет приобретения отдельных компонентов - холодной воды и тепловой энергии.

Пунктом 6 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирных домах, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с настоящим Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Применительно к горячему водоснабжению Правилами № 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того: 1) производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (раздел IV приложения № 2), либо 2) приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 данных Правил.

При этом согласно пункту 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению и тарифа на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма:

1) объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей,

2) объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета,

3) объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к настоящим Правилам как сумма двух составляющих:

1) произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

2) произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды (в ред. постановлений Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129).

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации, следовательно, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения № 2 к Правилам № 354.

Раздел IV Правил № 354 содержит алгоритм определения платы за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1, 20.2 приложения № 2 к Правилам № 354).

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, согласно пункту 54 Правил определяется по формуле 20:

,
где:

- объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема горячей воды, потребленной в нежилых помещениях, определяемого в соответствии с пунктом 43 Правил;

Tхв - тариф на холодную воду, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При наличии коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома, определяется по формуле 20.1:


,


Согласно информационному письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.11.2019 № 42047-СН/04, пункт 54 Правил № 354 устанавливает, что размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из объема коммунального ресурса, «использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению».

Приведенной нормой установлена необходимость учитывать при расчете удельного расхода коммунального ресурса на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению фактическую ситуацию, а именно: используется ли указанный коммунальный ресурс исключительно для производства теплоэнергии в целях отопления, либо используется для производства теплоэнергии, потребляемой и в целях отопления, и в целях подогрева воды для горячего водоснабжения.

При этом формула 20.1, утверждающая порядок расчета удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды в целях ГВС, прямо устанавливает, что в качестве величины Vv кр применяется объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В спорный период весь объем тепловой энергии, поступивший в МКД и зафиксированный общедомовым прибором учета, был использован для приготовления истцом горячей воды, поэтому данные показания ОДПУ подлежат использованию в качестве величины Vv кр в формуле 20.1.

При таких обстоятельствах осуществление истцом расчета подлежащей оплате потребителем тепловой энергии только исходя из одного показателя - норматива расхода тепловой энергии, используемого на подогрев воды (Nгвс/тэ), по отношению к объему потребленной воды (куб. м), противоречит порядку, установленному пунктом 54 Правил № 354.

Ответчик в подтверждение отсутствия неосновательного обогащения произвел контррасчет платы за коммунальный ресурс за каждый месяц спорного периода в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения №2 к Правилам №354.

Значение удельного расхода (q) рассчитано по формуле:



Значение Р – размер платы за коммунальную услугу рассчитано по формуле:

Р = q * Vгвi * Tкр

Также ответчик произвел расчет за каждый месяц спорного периода с применением расчета удельного коэффициента в соответствии с правовой позицией, примененной Арбитражным судом Пермского края при разрешении аналогичного спора по делу № А50-35700/18 в решении от 14.12.2020.2020 года, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2021г. №Ф09-2668 и определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2021 № 309-ЭС20-14349.

Значение удельного коэффициента (q) рассчитано по формуле: q = Vкр / Vгвi

Значение Р – размер платы за коммунальную услугу рассчитано по формуле:

Р = q * Vгвi * Tкр

Контррасчеты ответчика подтверждают позицию ответчика об отсутствии на его стороне неосновательного обогащения.

Представленный ответчиком расчет судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству.

Истец не представил суду доказательств неосновательного обогащения.

Истец не предоставил расчет начисления платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение для потребителей по каждому жилому и нежилому помещению и на общедомовые нужды. Истец не представил суду расчет объема горячей воды потребленной в жилых и нежилых помещениях.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил расчет объема горячей воды на общедомовые нужды, который рассчитывается по формуле 11.2.

Согласно пункта 22(1) "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2:


,


где:

- объем горячей воды, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется:

-при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной настоящим приложением;

-при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды;

-при наличии коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, подаваемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, - по формуле 11.2, предусмотренной настоящим приложением.

Согласно п. 11(1) Правил в случае производства горячей воды с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение объем холодной воды, использованной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме при потреблении коммунальных услуг холодного водоснабжения и горячего водоснабжения, измеренный коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды, распределяется в отношении коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды - по формуле 11.2:

.


Истец при расчете платы за горячую воду на общедомовые нужды не применил формулу 11.2., а вместо удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды применил норматив на подогрев, что противоречит Правилам предоставления услуг так как спорные дома имеют общедомовые приборы учета тепловой энергии использованной для подогрева воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома.

Довод истца о возможности применения формулы 20.1 для расчета удельного расхода на подогрев воды, только в случае, когда тепловая энергия, используемая для приготовления горячей воды, также готовится самостоятельно внутри дома при помощи автономной котельной (газовой, электрической), входящей в состав общего имущества МКД, тогда как в обслуживаемых им многоквартирных домах система отопления является централизованной и подогрев воды осуществляется за счет такой системы (то есть за счет поступления готовой тепловой энергии от РСО), - несостоятелен и основан на неверном понимании норм материального права, а именно положений пункта 54 Правил № 354.

Положения пункта 54 Правил №354 и раздел IV Приложения № 2 к Правилам № 354 подлежат применению при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период потребителю в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении при самостоятельном производстве исполнителем в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения.

Иными словами формулы 20 и 20.1 применяются как при отсутствии двух централизованных систем (теплоснабжения и горячего водоснабжения), так и при отсутствии только одной, а именно централизованной системы горячего водоснабжения в случае самостоятельного производства горячего водоснабжения. В рассматриваемом деле поступившая от ответчика тепловая энергия как раз и является тем коммунальным ресурсом, который использован истцом на производство горячей воды при помощи внутридомового оборудования.

При таких обстоятельствах, осуществление истцом расчета подлежащей оплате потребителем тепловой энергии только исходя из одного показателя - норматива расхода тепловой энергии, используемого на подогрев воды (Nгвс/тэ), по отношению к объему потребленной воды (куб.м.), противоречит порядку, установленному пунктом 54 Правил № 354. Используемый истцом расчет возможен только в случае, когда соответствующий коммунальный ресурс (горячая вода) приобретается исполнителем коммунальной услуги уже готовым у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований. Таких доказательств истец суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца.

Поскольку истцу в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров