Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А66-11777/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации)

Дело № А66-11777/2022
г.Тверь
26 февраля 2025 года
(резолютивная часть решения

объявлена 11 февраля 2025 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Канюшкиной Л.В., после перерыва – секретарем Козьяковой Я.П., при участии представителя истца – Логинова Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д.6, стр.25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, дата государственной регистрации – 13.07.2001,

к обществу с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго», Тверская область, Конаковский район, г.Конаково, ул.Восточно-промышленный район, д.8, ОГРН 1066911002476, ИНН 6911024159, дата государственной регистрации – 02.02.2006,

третьи лица: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго» Назаров Дмитрий Геннадьевич, ИНН 695000451310, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 17, публичное акционерное общество «Россети Центр», г.Москва, ул.Малая Ордынка, д.15, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, дата государственной регистрации17.12.2004, Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, г.Тверь, пр-т Победы, д.53, ОГРН 1026900585942, ИНН 6905066785, дата государственной регистрации - 27.12.2002, закрытое акционерное общество «Конаковоагропромэнерго», Тверская область, Конаковский район, г.Конаково, ул.Восточно-промышленный район, д.8; ОГРН 1026901731340, ИНН 6911004716, администрация Конаковского муниципального округа Тверской области, Тверская область, Конаковский район, г.Конаково, ул.Энергетиков, д.13, ОГРН 1026901731702, ИНН 6911004378, Белова Мария Алексеевна, 171254, г/п г.Конаково, тер.СНТ Карачарово, д.203; Герасименко Руслан Валентинович, 171254, г/п г.Конаково, тер.СНТ Карачарово, д.205; Лошкарев Александр Вячеславович, 171254, г/п г.Конаково, тер.СНТ Карачарово, д.221; Медведь Элеонора Ильинична, 171254, г/п г.Конаково, тер.СНТ Карачарово, д.178; Шипов

Валерий Иванович, 171254, г/п г.Конаково, тер.СНТ Карачарово, д.210; Шкарбанов Сергей Николаевич, 171254, г/п г.Конаково, тер.СНТ Карачарово, д.193; Полянин Константин Олегович, г.Москва, ул.Свободы, д.6/3, кв.16; Петрова Татьяна Олеговна, г.Москва, 2-й Волконский пер, д.3, кв.23; Сухорукова Екатерина Александровна, г.Москва, ул.Кировоградская, д.5, кв.364; Метелкин Юрий Ефимович, г.Москва, Коломенский проезд, д.14, орп.1, кв.338; Крючкина Лидия Ивановна, Московская область, г.Химки, ул.Панфилова, д.9, кв.49; Горохова Ольга Евгеньевна, Московская область, г.Химки, ул.Бабакина, д.3, кв.41; Фомина Ирина Александровна, г.Москва, Госпитальный вал, д.5, корп.18, кв.332; Валутина Галина Алексеевна, г.Москва, ул.Ленинградский проспект, д.14, корп.4, кв.200; Школьников Юрий Романович, Московская область, г.Балашиха, д.13, кв.149; Щинов Кирилл Станиславович, г.Москва, ул.Советской Армии, д.7, кв.40; Пушкина Лидия Александровна, г.Москва, ул.Новослободская, д.50/52, кв.75; Баронкин Александр Вячеславович, г.Москва, г.Зеленоград, корп.1409, кв.162; Деев Александр Викторович, Московская область, г.Красногорск, ул.Ленина, д.33, кв.67, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Конаковского муниципального округа Тверской области, Тверская область, Конаковский район, г.Конаково, ул.Учебная, д.2, ОГРН 1216900012812, ИНН 6949115380, дата государственной регистрации - 11.10.2021,

о взыскании 293 946,84 руб., у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго», Тверская область, Конаковский район, г.Конаково, о взыскании 293 946,84 руб.,

задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика за май 2022 года.

Определением суда от 29 августа 2022 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что документы первичного учета за спорный период со стороны ответчика не подписаны, истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие применяемые истцом величины. Публичное акционерное общество «Россети Центр» представило отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения заявленных истцом требований.

Определением от 24 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Определением от 08 февраля 2023 года производство по № А6611777/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела № А66-6880/2022.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 31 марта 2023 года по делу № А66-6880/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго», г.Конаково, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, взыскано 103 849,97 руб. потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика за февраль 2022 года, а также 2 917 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2023 года решение Арбитражного суда Тверской области от 31 марта 2023 года по делу № А66-6880/2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», садоводческого товарищества собственников недвижимости «Карачарово», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2023 года решение Арбитражного суда Тверской области от 31.03.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 по делу № А66-6880/2022 оставлены без изменения, а кассационная жалоба акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» и кассационная жалоба ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 - без удовлетворения.

От акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в материалы дела поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 19 декабря 2023 года производство по делу возобновлено.

Определением от 29 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации27.12.2002.

Определением от 16 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество «Конаковоагропромэнерго», Тверская область, Конаковский район,

<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, администрация Конаковского муниципального округа <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Определением от 29 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО13, 171254, г/п г.Конаково, тер.СНТ Карачарово, д.203; ФИО14, 171254, г/п г.Конаково, тер.СНТ Карачарово, д.205; ФИО15, 171254, г/п г.Конаково, тер.СНТ Карачарово, д.221; ФИО16, 171254, г/п г.Конаково, тер.СНТ Карачарово, д.178; ФИО17, 171254, г/п г.Конаково, тер.СНТ Карачарово, д.210; ФИО18, 171254, г/п г.Конаково, тер.СНТ Карачарово, д.193; ФИО19, <...>; ФИО20, <...>; ФИО3, <...>; ФИО4, <...>, орп.1, кв.338; ФИО1, <...>; ФИО2, <...>; ФИО21, г.Москва, Госпитальный вал, д.5, корп.18, кв.332; ФИО22, <...>; ФИО23, <...>; ФИО24, <...>; ФИО25, <...>; ФИО26, г.Москва, г.Зеленоград, корп.1409, кв.162; ФИО8, <...>.

Определением от 27 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Конаковского муниципального округа <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации11.10.2021.

Ответчик, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика и третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не было заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 11 февраля 2025 года до 09 часов 15 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании пункта 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 года № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ОАО «АтомЭнергоСбыт» с 01 апреля 2014 года был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

Пунктом 1 приказа Федеральной службы по тарифам от 02 апреля 2014 года № 530-э «О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности», АО «АтомЭнергоСбыт» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности с присвоением регистрационного номера № 69/05.

Обществу с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго» на праве аренды принадлежат объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории Конаковского района Тверской области.

Между публичным акционерным обществом «Россети Центр» и обществом с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго» 31 декабря 2016 года составлен акт приема-передачи объектов электроснабжения.

Письменный договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях между истцом и ответчиком не заключался.

По данным истца (Гарантирующего поставщика) в мае 2022 года ответчику как владельцу объектов электросетевого хозяйства, в целях компенсации потерь в электрических сетях, поставлено 84 616 кВт/ч электроэнергии, что подтверждает счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии (мощности), счетом, ведомостью снятия показаний за май

2022 года. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел. В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства

Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, предусматриваются правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Следовательно, отсутствие письменного договора не освобождает сторону от обязанности оплатить потребленный ресурс.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 51 Правил недискриминационного допуска к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее Правила № 861) владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической

энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик является владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства, объекты электроэнергетики потребителей энергии.

Данное обстоятельство подтверждено актом приема-передачи от 31 декабря 2016 года, подписанным между ответчиком и сетевой компанией (наименование на момент составления акта - открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», в настоящий момент - публичное акционерное общество «Россети Центр»).

Истец на основании приказа министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 года № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» является Гарантирующим поставщиком в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», за исключением второй зоны деятельности открытого акционерного общества «МРСК Центра» и зоны деятельности открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт».

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Из системного толкования пунктов 2, 6 Правил № 861 следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Такое толкование положений Правил № 861 соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.03.2012 № 13881/11.

Ответчик не имеет статуса сетевой организации, однако в соответствии с изложенными нормами законодательства является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе 5 Правил № 861.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании пункта 54 Правил № 861 нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Из пункта 130 Основных положений № 442 следует, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что в спорный период в принадлежащем ответчику электросетевом хозяйстве, возникли потери электрической энергии, объем которых был определен в соответствии с пунктом 50 Правил № 861 как разница между объемом электрической энергии, поставленной в сеть ответчика, и объемом электрической энергии, отпущенной потребителям, непосредственно присоединенным к сетям ответчика (расчет прилагается).

По сведениям истца объем электрической энергии поставленной в сеть ответчика в мае 2022 года составил 274 610 кВт/ч, объем электроэнергии, поставленной потребителям, присоединенным к сетям ответчика, определен за соответствующий период – 189 994 кВт/ч (ведомость снятия показаний для определения объема потерь электрической энергии за май 2022 года, составленная сетевой компанией), следовательно, объем потерь составляет 84 616 кВт/ч., стоимость указанного объема потерь - 293 946,84 руб.

Ответчику направлены счет, счет-фактура, акт приема-передачи на указанную сумму.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 11 декабря 2020 года № МР1-ТВ/Р-29-6/а электрическая энергия передается в сети общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго» из сетей публичного акционерного общества «Россети Центр». Граница балансовой принадлежности установлена на контактных зажимах выключателя яч. № 02 с с.ш. ПС 35/6 кВ «Карачарово» по проводу в сторону ЛЭП-6 кВ общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго».

Согласно тому же акту у сторон в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: ПС 35/6 кВ Карачарово, 2 секция шин 6 кВ; отпайка 6 кВ от опоры № 3 и КТП 6/0,4 кВ - 250 кВА ; «УИЭВ»; отпайка 6 кВ от опоры № 9 и КТП 6/0,4 кВ - 400 кВА «Рыбхоз».

В эксплуатации общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго» находятся электроустановки (оборудование): ЛЭП б кВ фид. № 02; ЗТП 6/0,4 кВ - 2х250 кВА; «Зеленый Бор-1», ЗТП 6/0,4 кВ - 2х250 кВА, «Зеленый Бор-2»; ЗТП 6/0,4 кВ - 2х400 кВА, «Зеленый Бор-3»; ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения жилых домов и объектов инфраструктуры микрорайона «Зеленый Бор», г.Конаково. В качестве электроустановок (оборудования), находящихся в эксплуатации иных лиц, в том числе, указана отпайка 6 кВ от опоры № 22 и КТП 6/0,4 кВ – «Карачарово-2», 3,4»- 3 шт. (вл.Члены СТСН «Карачарово»).

Согласно договорам купли-продажи от 14 января 2011 года № 1 и № 2 закрытым акционерным обществом «Конаковоагропромэнерго» проданы физическим лицам, членам СНТ «Карачарово», КТП 160 КВТ и КТП 250кВА по адресу: Тверская область, Конаковский район, п.Карачарово, для нужд СНТ «Карачарово».

Актом об осуществлении технологического присоединения от 11 декабря 2020 года № МР1-ТВ/Р-29-6/а, оформленного при смене собственника энергопринимающих устройств, подтверждено технологическое присоединение объектов электроэнергетики

(энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) на основании акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (МУП «Водное хозяйство» МО г.Конаково), в соответствии с договором электроснабжения № 6910200212 (МУП «Водное хозяйство» МО г.Конаково). Перечень точек присоединения: ПС35/6 кВ «Карачарово» яч. № 02 (сетевой организации), ВЛ-6 кВ фид. № 02 ЗТП «Зеленый бор» № 3 2х-250 кВА (владельца сетей).

Согласно указанному акту, у сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) находятся технологически соединенные элементы электрической сети: ПС 35/6 кВ «Карачарово», яч. № 02 (сетевой организации), ВЛ-6 кВ фид № 02 ЗТП «Зеленый бор», № 3 2х- 250 кВА (ООО «Конаковоэнерго»), ЛЭП-04,кВ для электроснабжения КНС-1 «Зеленый бор» (заявитель).

Ответчик полагает, что при расчете потерь истец неправомерно отнес на потери ответчика объемы потребления объектами электросетевого хозяйства КТП 6/0,4 кВ – «Карачарово-2,3,4» и - отпайка 6 кВ от опоры № 22, КТП 6/0,4 кВ 250 кВА СНТ «Карачарово-2», находящимися в собственности СНТН «Карачарово» и его членов и ЛЭП-04,кВ, находящейся в собственности МУП «Водное хозяйство».

На границе балансовой принадлежности между смежными участниками рынка электроэнергии ответчиком установлены приборы учета электроэнергии, в т.ч.: с СНТН «Карачарово» приборы учета типа РиМ 384.01, заводской № 019145 и № 019144, с МУП «Водное хозяйство» - приборы учета типа ФОБОС ЗТ заводские № 8330908, № 8411174, № 8330929, № 8330910. Указанные приборы учета позволяют определить объем электроэнергии, передаваемый на объекты электросетевого хозяйства иных собственников, который не должен учитываться в качестве потерь ответчика. В ходе рассмотрения Арбитражным судом Тверской области дела № А66-6880/2022 судом сделан вывод, что объем электроэнергии, переданный на спорные объекты электросетевого хозяйства иных собственников, ответчик правомерно определяет на основании приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности ответчика – типа РиМ 384.01, заводские номера № 019144 и № 019145, а также типа ФОБОС заводские номера № 8330908, № 8411174, № 8330929, № 8330910. Решение по делу № А66-6880/2022 вступило в законную силу. Обстоятельства, установленные судом в рамках дела № А66-6880/2022, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в котором участвуют те же лица, и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат повторному доказыванию.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела истцом представлены документы, опровергающие доводы ответчика о двойном учете одного и того же объема потребления потребителей СНТ «Карачарово», которые не исследовались в рамках дела № А66-6880/2022, дополнительные документы,

касающиеся потребления МУП «Водоканал», а так же документы, подтверждающие достоверность использованных истцом в расчете показаний прибора учета РиМ 384.01/2.

В случае если сторона представляет доказательства, подтверждающие, что обстоятельствам может быть дана иная оценка, суд должен исследовать эти доказательства и доводы стороны, на что обращено внимание в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств». Более того, следует учитывать, подлежало ли включению в предмет доказывания обстоятельство, ссылка на которое имеется в ранее принятом судебном акте, выносилось ли данное обстоятельство на обсуждение лиц, участвующих в деле, производились ли действия по доказыванию, предусмотренные процессуальным законодательством.

Одного лишь упоминания о факте в судебном акте недостаточно для признания его преюдициальным.

Истцом представлены лицевые карты, договоры, документы о технологическом присоединении и квитанции физических лиц потребителей за оспариваемый период.

В отношении ТП 6/0,4 кВ 250 кВА «СНТ Карачарово-3», 160 кВА «СНТ Карачарово-2», 250 кВА «СНТ Карачарово-4» потери общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго» ответчик уменьшает на общий объем электрической энергии, зафиксированный приборами учета РИМ 384.01 № 019145, № 019144. При этом, со стороны Гарантирующего поставщика, при определении объема потерь общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго» изначально были учтены объемы потребленной электрической энергии потребителями - физическими лицами, подключенными от указанных ТП по индивидуальным приборам учета в размере 19 831 кВтч на сумму 82 572,24 руб. Повторный вычет приведет к необоснованному занижению фактических потерь общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго».

Кроме того, в рамках настоящего дела ответчик не представил доказательств, подтверждающих величину показаний прибора учета РиМ 384.01/2 (КТП «СНТН «Карачарово - 2,3,4»), указанных в контррасчете. Указанный прибор учета фиксирует, в том числе, потребление жителей СНТ «Карачарово». Истец 08 апреля 2024 года направил в адрес директора закрытого акционерного общества «Конаковоагропромэнерго» ФИО27 и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго» ФИО28 запрос о предоставлении доступа к телеметрии прибора учета РиМ 384.01/2, с указанием логина и пароля, а также номера сим-карты для опроса.

В ответе на запрос, закрытое акционерное общество «Конаковоагропромэнерго» указало порядок получения доступа к показаниям и иной информации прибора учёта РиМ 384.01/2, а также

приобщило ведомость потребления электроэнергии по вышеуказанному прибору учета за период с 01 ноября 2021 года по 01 мая 2024 года (письмо от 20 мая 2024 года № 868/24).

Исходя из указанных данных, показания прибора учета по состоянию на 01 мая 2022 года составляют - 300 143,5 кВт/ч (по данным общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго» - 300 143 кВт/ч); показания по состоянию на 01 июня 2022 года составляют 328 121,4 кВт/ч (по данным общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго»330 478 кВт/ч). Следовательно, общий расход за май 2022 года, зафиксированный прибором учета РиМ 384.01/2 составляет 27 977 кВт/ч.

Оснований не принимать данные показания в качестве расчетных у суда не имеется.

Суд соглашается с доводом истца о необоснованном исключении ответчиком из объема потерь объема потребления МУП «Водоканал», учитывая, в том числе, выводы, сделанные в решении Арбитражного суда Тверской области от 18 декабря 2024 года по делу № А66-3688/2022.

В спорный период договор между истцом и МУП «Водоканал» не заключен. Принадлежность МУП «Водоканал» линии 0,4 кВ материалами дела не подтверждается. В качестве доказательства права владения МУП «Водоканал» на указанную кабельную линию ответчик приобщал к материалам дела акты технологического присоединения, которые не отвечает критерию допустимости в порядке статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 Правил № 861 дано обозначение понятий «акт о технологическом присоединении», «акт разграничения балансовой принадлежности электросетей», «акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон».

Названные акты Правилами № 861 отнесены к техническим документам и не являются правоустанавливающими документами, в связи с чем, не подтверждают наличие прав на указанные в них объекты электросетевого хозяйства.

Указанный вывод соответствуют разъяснениям, изложенным в пункте 8 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Аналогичная правовая позиция приведена в Определении Верховного суда Российской Федерации № 304-ЭС22-20641 от 11.11.2022.

Таким образом, акты о технологическом присоединении не являются документами, подтверждающими наличие прав на объекты электросетевого хозяйства.

В пункте 2 Основных положений дано следующее понятие: «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии

(мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 121 Основных положений при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Согласно абзацу 8 пункта 189 Основных положений, иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи

электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В случаях отсутствия договора энергоснабжения между Гарантирующим поставщиком и владельцем энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), общество с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго» вправе обращаться с исками о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, установленном для сетевой организации (пункт 189 Основных положений).

Принимая во внимание изложенное, суд соглашается информационным расчетом истца № 1, поскольку задолженность в размере 265 648,32 руб. подтверждена нормативно и документально.

Требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 265 648,32 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 02.02.2006 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, 265 648,52 руб. задолженности, а также 8 024,22 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня принятия.

Судья И.В.Калита