Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А29-16708/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16708/2018
01 февраля 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭлектроМонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭлектроМонтаж» (далее – ООО «ПромЭлектроМонтаж», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 26-04/17 от 27.04.2017 на оказание транспортных услуг специализированной техникой с персоналом в сумме 1 869 377 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.11.2018, в сумме 115 054 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2018 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.01.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил.

27 апреля 2017 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «ПромЭлектроМонтаж» (заказчик) заключен договор № 26-04/17 на оказание транспортных услуг специализированной техникой и персоналом, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику автотранспортные услуги и/или услуги по обеспечению производственных объектов заказчика спецтехникой (автомобильный кран) в период действия срока договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством и договором (пункты 1.1., 1.2 договора).

В пункте 3.1 договора согласовано, что виды и стоимость услуг исполнителя указывается сторонами в приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Исполнитель обязан, по окончании отчетного периода не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным, предъявить заказчику счет, счет-фактуру, акт выполненных работ. К отчетным документам прилагаются реестры и отрывные талоны к путевым листам (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчеты за предоставленные услуги производятся согласно оригиналов предъявленных исполнителем заказчику счетов, счетов-фактур и актов сдачи-приемки выполненных работ оказанных услуг реестров, отрывных талонов к путевым листам, ТТН, подписанных уполномоченными представителями сторон, ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не ранее 30 (тридцати) календарных дней и не позднее 60 календарных дней с момента подписания заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ.

Договор на основании пункта 1.5 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2017 года, но не ранее полного исполнения принятых на себя обязательств сторонами договора.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал услуги заказчику, в подтверждение чего представил акты сдачи приемки выполненных работ от 31.08.2017 № 31 на сумму 409 200 руб., от 30.09.2017 № 32 на сумму 396 000 руб., от 31.10.2017 № 34 на сумму 409 200 руб., от 30.11.2017 № 36 на сумму 424 800 руб., от 31.12.2017 № 39 на сумму 427 200 руб., от 31.01.2018 № 1 на сумму 356 400 руб., от 15.02.2018 № 3 на сумму 175 200 руб., от 30.09.2017 № 67 на сумму 82 800 руб.

Для оплаты оказанных услуг исполнителем выставлены счета-фактуры, заказчиком в нарушение условий договора в полном объеме не оплаченные. По расчету ИП ФИО2 размер задолженности ООО «ПромЭлектроМонтаж» составил 115 054 руб. 32 коп.

Претензией от 22.10.2018 № 22/10 ИП ФИО2 просил ООО «ПромЭлектроМонтаж» погасить образовавшуюся задолженность.

Ответа на претензию со стороны заказчика не последовало, равно как и оплаты услуг исполнителя.

Ненадлежащее исполнение ООО «ПромЭлектроМонтаж» обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «ПромЭлектроМонтаж» с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, следовательно, в силу положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

Таким образом, факт выполнения ИП ФИО2 принятых на себя обязательств по договору подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами приемки-сдачи выполненных работ, актом сверки задолженности, частичной оплатой и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты оказанных услуг в полном размере ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 869 377 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

По причине несвоевременного исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 054 руб. 32 коп., рассчитанные на сумму долга по состоянию на 20.11.2018.

Как предусмотрено в пункте 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством РФ и договором.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений указанной статьи, фактически данные проценты являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо определять с момента возникновения обязательства по уплате образовавшейся задолженности.

С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательств наличия таких обстоятельств не представил.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 Кодекса).

Расчет истца судом проверен и принимается как обоснованный, так как не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком возражения по размеру взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены. Доказательства уплаты начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 115 054 руб. 32 коп. подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭлектроМонтаж» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору № 269-04/17 от 27.04.2017 в сумме 1 869 377 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 054 руб. 32 коп. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 32 844 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.Н. Гайдак