Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А67-7133/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 7133/2019

02.10.2019 – объявлена резолютивная часть решения

08.10.2019 – изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Асиновская тепло - генерирующая компания - № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа № 2 города Асино Томской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 010 610,27 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 05/19 от 01.07.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.07.2019,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Асиновская тепло-генерирующая компания - № 1» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа №2 города Асино Томской области о взыскании 2 010 610,27 руб. задолженности по договору ресурсоснабжения от 12.01.2016 № 1 за период с 01.02.2016 по 05.09.2016.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил, что у истца отсутствовали правовые основания для осуществления перерасчета объема поставленной на объект ответчика тепловой энергии в спорный период.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что акт о повторном допуске прибора учета в эксплуатацию, составленный 05.09.2016, не может являться доказательством того, что прибор учета работал исправно, так как при его составлении истец не мог знать, что в схему работы прибора учета ответчиком внесены изменения, позволяющие прибору учета не учитывать объем теплоносителя, идущий через обратный расходомер. В виду того, что определить, сколько в спорный период потреблено тепловой энергии при исправном приборе учета, в настоящее время не возможно, расчет произведен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил возражения на отзыв ответчика, оборотно - сальдовую ведомость, счета-фактуры, счета.

Представитель ответчика в иске просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «АТГК-№1» (предприятие) и МАОУ ДО ДЮСШ № 2 города Асино Томской области (абонент) заключен договор ресурсоснабжения от 12.01.2016 № 1, в соответствии с условиями которого предприятие обязуется поставлять абоненту следующие коммунальные ресурсы по адресу: <...> (бассейн): отпуск тепловой энергии; горячее водоснабжение, а абонент обязуется оплачивать за поставленные коммунальные ресурсы на условиях и в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что предприятие обязуется поставлять абоненту коммунальные ресурсы: тепловую энергию, горячее водоснабжение в соответствии с установленными настоящим договором условиями, в том числе: - тепловая энергия: по показаниям прибора учета тепловой энергии, а при выходе из строя или окончании срока поверки прибора учета (или отсутствии) в соответствии с максимумом тепловой нагрузки, определенной по типовому проекту; - по горячему водоснабжению: - количество отпускаемой воды определяется по данным приборам учета, а при выходе из строя или окончании срока поверки прибора учета или отсутствии – по пропускной способности водопроводного ввода при скорости движения воды 1,2 м/с полным сечением круглосуточно.

Учет количества потребленных коммунальных ресурсов производится по показаниям приборов учета, приобретаемых абонентом и находящихся в его ведении и на его обслуживании (пункт 4.1). Абонент обязан своевременно, в течение суток сообщать предприятию о нарушении режима и условий работы узла учета тепловой энергии и выходе его из строя. При несвоевременном сообщении абонентом о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки предприятием. В этом случае количество тепловой энергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок (приложение № 1) (пункт 4.10).

С 21 по 22 марта 2017 года была проведена проверка узла учета тепловой энергии в здании бассейна «Дельфин» на предмет достоверности показаний.

При проверке было обнаружено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, о чем были составлены акты.

Указанные обстоятельства установлены вступившем в законную силу судебным актом – решением Арбитражного суда Томской области от 13.06.2018 по делу № А67-96/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Асиновская тепло-генерирующая компания - № 1» к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа №2 города Асино Томской области о взыскании 5 428 304,79 руб. задолженности по договору ресурсоснабжения от 12.01.2016 № 1 за период с 06.09.2016 по 05.10.2017.

Решение Арбитражного суда Томской области от 13.06.2018 по делу № А67-96/2018 является преюдициальным, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные указанным решением, не доказываются вновь.

Истцом произведен расчет доначисления услуги отопления за период с 01.02.2016 по 05.09.2016 (л.д.10).

16.07.2018 ответчику вручена претензия от 16.07.2018 исх. № 740 (л.д.8-9), которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения ООО «АТГК-№1» с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем (пункт 31 Правил N 1034).

Доводы ответчика о том, что прибор учета был исправен, отклоняются как несостоятельные.

Представленный в материалы дела акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 50.09.2016 (л.д.106) не может являться доказательством исправной работы прибора учета, так как при его составлении истец не знал о внесении изменений в схему работы прибора учета.

Факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета был установлен в ходе проверки 21, 22 марта 2017г., что не оспаривается ответчиком.

Исходя из сведений, полученных в рамках расследования уголовного дела № 17/577, изменения в схему работы прибора учета внесены в период с февраля 2016 по 22 марта 2017.

В связи с чем истец произвел расчет потребленной энергии расчетным путем на основании пункта 2.1. договора, приложения № 1 и № 2 договора за период с 01.02.2019 по 05.09.2016.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.10) судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование о взыскании 2 010 610,27 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 15 000 руб. (платежное поручение от 19.06.2019 № 1044).

Исходя из цены иска 2 010 610,27 руб., сумма государственной пошлины составляет 33 053 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 2, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа №2 города Асино Томской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асиновская тепло - генерирующая компания - № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 010 610,27 руб. основного долга, 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 225 610,27 руб.;

- в доход федерального бюджета 18 053 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья В.В. Прозоров