Постановление от 20 сентября 2023 г. по делу № А56-54385/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года

Дело №

А56-54385/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Кравченко Т.В.,

при участии от Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Ленинградской области - ФИО1 (по доверенности от 14.06.2023), от закрытого акционерного общества «Универсальное строительное объединение» ФИО2 (по доверенности от 09.01.2023),

рассмотрев 13.09.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по делу № А56-54385/2018/тр.527,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 12.12.2019 закрытое акционерное общество «Универсальное строительное объединение», адрес: 188640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «УНИСТО», Общество) признано несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.12.2019 № 236.

Общество с ограниченной ответственностью «Форум» (далее – Компания) 13.10.2022 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просила произвести замену Компании на ФИО4 в реестре требований участников строительства должника (далее - реестр) по требованию о передаче однокомнатной квартиры с условным номером 79, на 16 этаже, общей площадью без учета площади балкона и(или) лоджий 40,7 кв. м, площадью лоджии(й) - 1,4 кв. м, площадью с учетом площади лоджии(й) с коэффициентом - 42,1 кв. м, расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер земельного участка 47:07:0722001:2786, IV этап, поз. 11 (далее – квартира).

Определением от 10.04.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023, Компания заменена на ФИО4 в реестре по требованию о передаче квартиры.

В кассационной жалобе Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Ленинградской области (далее – Фонд) просит отменить определение от 10.04.2023 и постановление от 15.06.2023.

Податель жалобы полагает, что Компания не может являться участником строительства по смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, в связи с чем не могла передать ФИО4 свое требование о передаче квартиры.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Общества возражал против их удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в заседании кассационной инстанции не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу определением от 29.08.2022 по настоящему делу о банкротстве в реестр включено требование Компании о передаче квартиры, основанное на договоре участия в долевом строительстве от 24.07.2017 № 79-М11.

Компания (цедент) и ФИО4 (цессионарий) 04.10.2022 заключили договор уступки права требования (далее - договор цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования к должнику о передаче квартиры. Стоимость уступаемого права определена сторонами в размере 2 489 714 руб.

В подтверждение возмездности договора цессии в материалы дела представлен чек-ордер от 05.10.2022 на сумму 2 489 714 руб.

Компания обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на указанные выше обстоятельства.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, признал заявление обоснованным и произвел процессуальное правопреемство.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что условия договора цессии соответствуют положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор не признан недействительным в установленном законом порядке, должник уведомлен о состоявшейся уступке, ФИО4 осуществил полную оплату по договору цессии.

Оснований для вывода о ничтожности договора цессии суды не установили.

В этой связи суды обоснованно удовлетворили заявление Компании и произвели замену Компании на ФИО4 в реестре по требованию о передаче квартиры.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по делу № А56-54385/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

А.А. Боровая

Т.В. Кравченко