Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А53-18493/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18493/17
08 ноября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импорт-Трейд» ИНН <***>, ОГРН <***>

к Таганрогской таможне

о признании незаконными решений от 19.05.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10319010/260615/0010995, 10319010/210715/0013663, 10319010/060715/0011980, 10319010/060715/0011945,

при участии:

от заявителя: ФИО3, представитель, доверенность от 25.04.20217;

от заинтересованного лица: ФИО4, по доверенности от 16.01.2017 г., № 04-27/00960; ФИО5, по доверенности от 10.04.2017 г., № 04-27/07628.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Импорт-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решений Таганрогской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № № 10319010/260615/0010995, 10319010/210715/0013663, 10319010/060715/0011980, 10319010/060715/0011945 от 19.05.2017 года, а также об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав путем возврата излишне взысканных в результате корректировки таможенной стоимости таможенных платежей и пеней по указанным декларациям.

Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемых ненормативных актов.

До рассмотрения спора по существу заявитель и заинтересованное лицо представили дополнительные обоснования своих доводов и возражений, которые приобщены судом к материалам дела.

В заседании суда представители лиц, участвующих в деле, пояснили и поддержали свои доводы и возражения, изложенные в заявлении, отзыве на него и возражениях к ним.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 02.11.2017 до 16-10.

После перерыва 02.11.2017 в 16-10 судебное заседание было продолжено.

Дело рассматривается по правилам главы 24 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.06.2015 Обществом ОО «Импорт-Треид» (Россия) в качестве покупателя и «ID-KOMERC IGOR DOOEL» (Македония) в качестве продавца заключен контракт №22/06/15. В соответствии с условиями Контракта №22/06/15 продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар - овощи, фрукты, ягоды в ассортименте, согласованном в приложениях к контракту.

Поставка товара осуществляется на условиях, согласованных в приложениях к контракту, согласно условиям Инкотермс-2010. Цена на товар определена сторонами в Евро и указывается в приложениях (спецификациях), в инвойсах к контракту, составляющихся на каждую отдельную поставляемую партию.

Общая сумма контракта составляет 300 000,00 Евро. Оплата стоимости каждой партии товаров осуществляется или предварительно, или в течение 240 дней, с выпуска товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Срок действия Контракта №22/06/15 до 31.12.2017 г.

В соответствии с дополнительными соглашениями №1 от 24.06.2015, №2 от 03.07.2015, №3 от 18.07.2015 к Контракту № 22/06/15 поставка товара на таможенную территорию Таможенного союза осуществлялась на условиях поставки СРТ г. Ростов-на-Дону.

В рамках исполнения обязательств по Контракту № 22/06/15, ООО «Импорт-Треид» ввезен на таможенную территорию Таможенного союза товар - «съедобные фрукты свежие, расфасованные в деревянные ящики, урожай 2015 года, предназначены для употребления в пищу», и задекларирован в Таганрогской таможне по ДТ № 10319010/260615/0010995, № 10319010/060715/0011945, №10319010/210715/0013663.

Декларантом ООО «Импорт-Треид» в таможенных декларациях заявлена страна происхождения товаров - Республика Македония. Изготовитель товара - «ID-KOMERC IGOR DOOEL», а также, что товар товарным знаком не маркирован.

02.07.2015 между ООО «Импорт-Треид» (Покупатель) и «ARGO GAMA DOO» (Продавец) заключен контракт № 02/07/15.

В соответствии с условиями Контракта №02/07/15 продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар - овощи, фрукты, ягоды в ассортименте, согласованном в приложениях к контракту. Поставка товара осуществляется на условиях, согласованных в приложениях к контракту, согласно условиям Инкотермс - 2010.

Цена на товар определена сторонами в Евро и указывается в приложениях (спецификациях), в инвойсах к контракту, составляющихся на каждую отдельную поставляемую партию. Общая сумма контракта составляет 300 000,00 Евро.

Оплата стоимости каждой партии товаров осуществляется или предварительно, или в течение 240 дней, с выпуска товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Срок действия Контракта №02/07/15 до 31.12.2017 г.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 03.07.2015 к Контракту №02/07/15 поставка товара на таможенную территорию Таможенного союза осуществлялась на условиях поставки СРТ г. Ростов-на-Дону.

В рамках исполнения обязательств по Контракту №02/07/15, ООО «Импорт-Треид» ввезен на таможенную территорию Таможенного союза товар - «свежие абрикосы: съедобные фрукты свежие, урожай 2015 года, расфасованные в деревянные ящики, предназначены для употребления в пищу», и задекларирован в Таганрогской таможне по ДТ № 10319010/060715/0011980.

Декларантом ООО «Импорт-Треид» в рассматриваемой ДТ заявлена страна происхождения товаров - Республика Македония. Изготовитель товара - «AGRO GAMA DOO», товар товарным знаком не маркирован.

На основании контракта от 22.06.2015 №22/06/15 уполномоченным банком импортера - ПАО КБ «Центр-Инвест» был зарегистрирован паспорт сделки от 24.06.2015 №15060022/2225/0000/2/1. Согласно разделу V «Итоговые данные расчетов по контракту» ведомости банковского контроля по паспорту сделки от 24.06.2015 №15060022/2225/0000/2/1 сумма платежей по контракту указана в размере 29911,70 Евро, сумма по подтверждающим документам указана в размере 29911,70 Евро, в том числе:

по ДТ № 10319010/260615/0010995 - 11305,00 Евро,

по ДТ №10319010/060715/0011945 - 9504,50 Евро,

по ДТ №10319010/210715/0013663 - 9102,20 Евро.

На основании контракта от 02.07.2015 №02/07/15 уполномоченным банком импортера - ПАО КБ «Центр-Инвест» был зарегистрирован паспорт сделки от 03.07.2015 №15070004/2225/0000/2/1. Согласно ведомости банковского контроля по контракту перечислены денежные средства в сумме 7640,00 Евро. Сумма по подтверждающим документам 7640,00 Евро по ДТ № 10319010/060715/0011980.

Таможенная стоимость товара, задекларированного в ДТ №№: 10319010/260615/0010995, 10319010/060715/0011945, 10319010/060715/0011980, 10319010/210715/0013663, заявлена декларантом ООО «Импорт-Треид» в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» от 25.01.2008 (далее - Соглашение), методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В подтверждение сведений о таможенной стоимости, заявленной с учетом условий поставки СРТ, при таможенном декларировании товара по ДТ №№: 10319010/260615/0010995, 10319010/060715/0011945, 0319010/060715/0011980, 10319010/210715/0013663 ООО «Импорт-Треид» представлены:

- внешнеторговые контракты от 22.06.2015 №22/06/2015, от 02.07.2015 №02/07/15;

- дополнительные соглашения к контрактам;

- инвойс на каждую поставку товара;

- CMR на каждую поставку товара.

При декларировании товаров по ДТ №№ 10319010/260615/0010995, 10319010/060715/0011945, 10319010/060715/0011980, 10319010/210715/0013663 таможенным постом были обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. В связи с этим таможенным постом были вынесены решения о корректировке таможенной стоимости товара. Таможенная стоимость товара определена резервным методом таможенной оценки на базе стоимости однородных товаров, корректировки таможенной стоимости товаров проведены:

-по ДТ № 10319010/260615/0010995 - 04.10.2015,

-по ДТ № 10319010/060715/0011945 - 04.10.2015;

- по ДТ№ 10319010/060715/0011980 - 30.10.2015;

- по ДТ№ 10319010/210715/0013663 - 19.10.2015.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2016 по делу №А53-30996/2015 решение таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ №10319010/060715/0011980, признано судом незаконным. Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 31.03.2016 по судебному делу №А53-30996/2015 решение Арбитражного суда от 04.02.2016 оставлено в силе.

Кроме того Таганрогской таможней был проведен ведомственный контроль принятых решений по таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ №№: 10319010/260615/0010995, 10319010/060715/0011945, 10319010/210715/0013663 и вынесено Решение № 10319000/310316/010 об отмене в порядке ведомственного контроля решений таможенного поста.

В соответствии со ст. 99 ТК ТС таможенным органом был направлен запрос продавцу товара «ID-KOMERC IGOR DOOEL» (исх. от 23.09.2015 № 11.6-26/15366) о предоставлении документов в соответствии с внешнеторговым контрактом от 22.06.2015 №22/06/2015. Письмом от продавца товара (вх. от 15.10.2015 б/н) в таможню представлены: контракт от 22.06.2015 № 22/06/2015, инвойсы, экспортные декларации страны вывоза товара, сертификаты, CMR и т.д.

Сравнительный анализ копий документов, представленных продавцом товара «ID-KOMERC IGOR DOOEL» и документов представленных декларантом ООО «Импорт-Треид» к таможенному декларированию в Таганрогскую таможню по ДТ № 10319010/060715/0011945, 10319010/210715/0013663 показал, что рассматриваемые документы (инвойсы от 03.07.2015 № 16/2015, от 18.07.2014 № 20/2015, экспортные декларации страны вывоза товара) содержат идентичную информацию, в том числе об ассортименте, количестве и стоимости товара.

Копия инвойса от 24.06.2015 №13/2015 представленного продавцом товара «ID-KOMERC IGOR DOOEL» и инвойс с аналогичным номером от 24.06.2015 №13/2015, представленный декларантом ООО «Импорт-Треид» к таможенному декларированию в Таганрогскую таможню по ДТ № 10319010/260615/0010995 содержат идентичную информацию об ассортименте и весе товара. Однако информация о ценах товаров, указанных в инвойсе от 24.06.2015 №13/2015, представленном продавцом товара «ID-KOMERC IGOR DOOEL» отличается от цен в документах, представленных заявителем при декларировании товара по ДТ № 10319010/260615/0010995.

В инвойсе, представленном ООО «Импорт-Треид» от 24.06.2015 №13/2015, в графе 22 ДТ (общая сумма по счету составила) указано 11305,00 Евро. Цена за партию товара, указанная инвойсе от 24.06.2015 №13/2015, представленном продавцом «ID-KOMERC IGOR DOOEL», составила 14905,00 Евро.

Также продавцом товара «ID-KOMERC IGOR DOOEL» представлена экспортная декларация страны вывоза товара, сведения о цене товара в которой соответствуют сведениям, указанным в инвойсе от 24.06.2015 №13/2015, представленном продавцом товара и составляют в сумме 14905,00 Евро. При декларировании товара по ДТ №10319010/260615/0010995 экспортная декларация страны вывоза товара декларантом ООО «Импорт-Треид» представлена не была.

В ходе проведения камеральной таможенной проверки по запросу таможни ООО «Импорт-Треид» были представлены экспортные таможенные декларации страны вывоза товара задекларированного по ДТ №№: 10319010/260615/0010995, 10319010/060715/0011945, 10319010/060715/0011980, 10319010/210715/0013663. Сопоставительный анализ копий экспортных деклараций страны вывоза товара представленных декларантом - ООО «Импорт-Треид» по ДТ № 10319010/260615/0010995, 10319010/060715/0011945, 10319010/210715/0013663 и копий экспортных деклараций страны вывоза товара, представленных компанией «ID-KOMERC IGOR DOOEL», показал, что рассматриваемые документы содержат идентичную информацию. При этом общая стоимость товара задекларированного по ДТ №10319010/260615/0010995 в экспортной декларации страны вывоза указана в размере 14905, 00 Евро, что не соответствует сведениям об общей стоимости товара, заявленной в ДТ №10319010/260615/0010995.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 и пунктом 4 статьи 65 ТК ТС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации.

Таким образом, при декларировании товаров по ДТ № 10319010/260615/0010995 декларантом ООО «Импорт-Треид» в нарушение данных норм заявлены недостоверные сведения о цене товара и его фактурной стоимости.

Таможенным органом был также направлен запрос продавцу товара «АGRO GAMA DOO» (от 23.09.2015 №11.6-26/15366) о предоставлении документов в соответствии с внешнеторговым контрактом от 02.07.2015 №02/07/15. «AGRO GAMA DOO» (вх. от 20.10.2015 б/н) в таможню представлены: инвойс от 03.07.2015 № 36, CMR 03.07.2015 №0031886, сертификаты. Сведения, указанные в представленных продавцом товаров документах соответствуют сведениям, содержащимся в документах, представленных декларантом ООО «Импорт-Треид» к таможенному декларированию товаров по ДТ №10319010/060715/0011980.

Также, продавцом товара представлена экспортная декларация страны вывоза товара, в которой заявленные сведения соответствуют сведениям, указанным в инвойсе, представленном продавцом товара «AGRO GAMA DOO» и соответствуют сведениям, содержащимся в документах, представленных декларантом ООО «Импорт-Треид» к таможенному декларированию товаров по №10319010/060715/0011980.

Копия экспортной декларации страны вывоза товара, задекларированного но ДТ №10319010/060715/0011980, представленная декларантом ООО «Импорт-Треид» в ходе камеральной таможенной проверки и копия экспортной декларации страны вывоза товара, представленная продавцом товара «AGRO GAMA DOO», идентичны по содержанию.

Согласно сведениям, указанным в декларациях таможенной стоимости (далее - ДТС) по ДТ №№: 10319010/260615/0010995, 10319010/060715/0011945, 10319010/060715/0011980, 10319010/210715/0013663, к цене фактически уплаченной или подлежащей уплате за товар, дополнительные расходы не начислены.

Анализ документов, представленных при таможенном декларировании товаров по ДТ №№: 10319010/260615/0010995, 10319010/060715/0011945, 10319010/210715/0013663 показал, что доставка товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществлялась автомобильным транспортом по маршруту Россоман (Македония) - Ростов-на-Дону (Россия), согласно международным товарно-транспортным накладным от 24.06.2015 № 0040773, от 03.07.2015 № 784479, от 18.07.2015 № 784495.

По ДТ №10319010/060715/0011980 доставка товаров осуществлялась автомобильным транспортом по маршруту Струмица (Македония) - Ростов-на-Дону (Россия), согласно международной товарно-транспортной накладной от 03.07.2015 № 0031886.

В графе 16 «Перевозчик» рассматриваемых международных товарно-транспортных накладных указана компания VANDA KOMPANI-GOKO dooel (2400, R. Macedonia, Strumica).

Таможенным органом были направлены запросы в адрес компании перевозчика - VANDA KOMPANI-GOKO dooel (исх. от 10.07.2015 № 11.6-26/10809, от 15.10.2015 № 11.6-26/16911, 22.06.2016 № 11.6-24/11737, от 23.03.2017 №04-28/06144).

По запросам таможни, VANDA KOMPANI-GOKO dooel представлены инвойсы № 063/15, № 065/15, № 067/15, № 071/15 (л.д. 37, 69, 70, 71 т.3)

На основании полученных инвойсов таможней сделан вывод о том, что плательщиком услуг по доставке товара является покупатель товара ООО «Импорт-Треид». А, следовательно, заявленные условия поставки товара СРТ г. Ростов-на-Дону не соответствуют фактическим условиям поставки товара, в таможенную стоимость товаров, задекларированных по ДТ №№: 10319010/260615/0010995, 10319010/060715/0011945, 10319010/060715/0011980, 10319010/210715/0013663 не включены дополнительные расходы, связанные с доставкой товара на единую таможенную территорию Таможенного союза. Учитывая данное, таможней сделан вывод о том, что таможенная стоимость товаров, заявленная в ходе совершения таможенных операций по ДТ №№: 10319010/260615/0010995, 10319010/060715/0011945, 10319010/060715/0011980, 10319010/210715/0013663, документально не подтверждена.

Указанное послужило основанием для принятия Таганрогской таможней решений о корректировке таможенной стоимости товаров по 10319010/210715/0013663, 10319010/060715/0011980, 10319010/060715/0011945 от 19.05.2017 года, в которых таможенная стоимость была определена резервным методом таможенной оценки на базе стоимости сделки с ввозимыми товарами. Расчет таможенной стоимости товаров произведен на основании данных, полученных от компании перевозчика VANDA KOMPANI-GOKO dooel.

Таганрогской таможней было также принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № № 10319010/260615/0010995 от 19.05.2017, в котором таможенная стоимость была определена резервным методом таможенной оценки на базе стоимости сделки с ввозимыми товарами. Расчет таможенной стоимости товаров произведен на основании данных, полученных от продавца товаров - «AGRO GAMA DOO», и компании перевозчика VANDA KOMPANI-GOKO dooel.

Полагая, что корректировка таможенной стоимости товара не является обоснованной, а начисленные в результате корректировки таможенные платежи и пошлины излишне взысканными, общество обратилось в суд с настоящим заявлением, при рассмотрении которого суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Данные сведения заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.

В силу пункта 1 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

Вышеперечисленными документами, представленными заявителем в таможенный орган, подтвержден расчет таможенной стоимости товара, который был произведен обществом на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу. Декларантом представлены все документы, предусмотренные перечнем, содержащимся в Порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой утвержденном Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 г. № 376 (далее - Порядок), который вступил в силу с 01.01.2011.

Между тем на основании документов, полученных от перевозчика (инвойсов) таможней сделан вывод о том, что плательщиком услуг по доставке товара является покупатель товара ООО «Импорт-Треид». Указанный вывод таможенного органа судом признается ошибочным в виду следующего.

Как следует из документов представленных заявителем, а также документов, представленных продавцом товара - «AGRO GAMA DOO» товар поставлялся на условиях поставки СРТ г. Ростов-на-Дону.

Согласно толкованиям терминов Инкотермс 2010, поставка на условиях СРТ г. Ростов-на-Дону означает, что продавец осуществляет передачу товара названному им перевозчику, а также оплачивает стоимость перевозки, необходимой для доставки товара до согласованного пункта назначения. Это значит, что покупатель несет все риски и дополнительные расходы, возникающие после передачи товара.

Вывод таможни о том, что расходы по перевозке товара понес покупатель – ООО «Импорт-Треид» основан исключительно на том в инвойсах, представленных перевозчиком, плательщиком указано ООО «Импорт-Треид» и содержаться сведения, которые, по мнению таможенного органа полностью идентифицируются с поставками товаров по ДТ 10319010/260615/0010995, 10319010/060715/0011945, 10319010/060715/0011980, 10319010/210715/0013663: по номерам и датам CMR, государственным номерам автомобилей при доставке товара, маршруту следования товара, периоду декларирования товаров.

Между тем инвойсы № 063/15, № 065/15, № 067/15, № 071/15, по, сути содержат только ссылку на номера CMR, идентичные номерам, СМR по рассматриваемым эпизодам поставки и на государственные номера автомобилей.

При этом в представленных в материалы дела CMR к каждой декларации имеется ссылка на инвойс, номер которого не соответствует инвойсу, представленному перевозчиком и содержащему ссылку на CMR.

Так в CMR 0031886 имеется ссылка на инвойс № 36, а не на инвойс № 067/15, представленный перевозчиком (л.д. 128 т.1).

Так в CMR 784479 имеется ссылка на инвойс № 16/2015, а не на инвойс № 065/15, представленный перевозчиком (л.д. 124 т.1).

Так в CMR 784495 имеется ссылка на инвойс № 20/2015, а не на инвойс № 071/15, представленный перевозчиком (л.д. 83 т.3).

Так в CMR 0040773 имеется ссылка на инвойс № 13/2015, а не на инвойс № 063/15, представленный перевозчиком (л.д. 95 т.).

Во всех CMR указано условие поставки СРТ г. Ростов-на-Дону.

Таким образом, представленные перевозчиком инвойсы противоречат не только комплекту документов, представленных заявителем и его иностранным контрагентом, но и тем CMR, на которые в этих инвойсах имеются ссылки.

При этом суд обращает внимание на то, что в материалы дела представлены экспортные декларации по каждой поставке товара, содержащие отметки таможенных органов Македонии, в которых также условием поставки указано СРТ г. Ростов-на-Дону. Экспортная декларация это официальный таможенный документ, подтверждающий вывоза продукции в заявленных количестве и условиях из страны-экспортера, заверенный государственным органом страны экспортера.

Судом также учтено, что в ходе камеральной таможенной проверки таможенным органом направлялись запросы в банки, в которых у заявителя открыты счета в целях выявления операция по оплате международных контрактов, в том числе в Ростовский филиал банка «Центр Международных расчетов», в ПАО КБ «Центр-Инвест» в г. Ростов-на-Дону, в ПАО «Московский акционерный Банк «Темпбанк», в ПАО КБ «Сельмашбанк» в г. Ростов-на-Дону.

Вышеперечисленными банками таможне были представлены ведомости банковского контроля по все паспортам сделок, открытым ООО «Импорт-Треид» (л.д. 130-151 т. 2, л.д. 1.14 т.3). Из представленных сведений не усматривается, что ООО «Импорт-Треид» перечисляло денежные средства VANDA KOMPANI-GOKO dooel. Из указанного следует, что заявитель не оплачивал транспортировку товара. Доводы таможенного органа о том, что, вероятно, оплата осуществлялась наличными денежными средствами, судом отклоняется, как документально ничем не подтвержденный и основанный исключительно на предположениях.

В тоже время, как указано выше, согласно ведомостям банковского контроля оплата по 10319010/260615/0010995, 10319010/060715/0011945, 10319010/060715/0011980, 10319010/210715/0013663 произведена покупателем в полном объеме, и условия поставки, согласованные сторонами, свидетельствовали о том, что стоимость товара включала расходы по транспортировке.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что представленные в материалы дела инвойсы перевозчика противоречат документам, представленным заявителем и его иностранным контрагентом, в том числе экспортным таможенным декларациям, а также учитывая, что факт оплаты заявителем услуг перевози в адрес перевозчика документально не подтвержден, тогда как подтвержден факт оплаты данных услуг в составе стоимости товара продавцу товара, суд приходит к выводу о том, что таможенный орган не доказал, что расходы по перевозке товара нес покупатель.

В связи с чем оснований полагать, что при декларировании товаров по ДТ 10319010/060715/0011945, 10319010/060715/0011980, 10319010/210715/0013663 обществом были заявлены недостоверные сведения от стоимости товаров у таможенного органа не имелось.

В отношении ДТ 10319010/260615/0010995, как указано выше, суд пришел к выводу о том, что декларантом ООО «Импорт-Треид» представлены недостоверные сведения о цене товара и его фактурной стоимости.

При этом из решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 19.05.2017, ввезенной по ДТ 10319010/260615/0010995, следует, что расчет таможенной стоимости товаров произведен на основании данных, полученных от продавца товаров - «AGRO GAMA DOO», и компании перевозчика VANDA KOMPANI-GOKO dooel.

В судебном заседании 02.11.2017 представитель таможенного органа подтвердил, что таможенная стоимость определена на основании инвойса и экспортной декларации, полученных от продавца, с прибавлением стоимости транспортных услуг, определенной на основании инвойса перевозчика. Указанное зафиксировано в аудиопротоколе судебного заседания от 02.11.2017.

Между тем, как упомянуто выше, таможенный орган не доказал того обстоятельства, что расходы по перевозке товара нес заявитель. Следовательно, корректировка таможенной стоимости в части ее увеличения на расходы по перевозке является необоснованной.

Таким образом, по ДТ 10319010/260615/0010995, суд пришел к выводу о том, что у таможенного органа имелись основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, однако сам расчет таможенной стоимости при ее корректировке не верен.

При изложенных обстоятельствах требования ООО «Импорт-Треид» о признании недействительными решений Таганрогской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № № 10319010/260615/0010995, 10319010/210715/0013663, 10319010/060715/0011980, 10319010/060715/0011945 от 19.05.2017 года законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должно содержаться, в том числе указание на обязанность органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Отсюда подлежат удовлетворению и требования ООО «Импорт-Трейд» об обязании Таганрогской таможни устранить допущенные нарушения прав путем возврата излишне взысканных в результате корректировки таможенной стоимости таможенных платежей и пеней по ДТ № № 10319010/260615/0010995, 10319010/210715/0013663, 10319010/060715/0011980, 10319010/060715/0011945

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на заинтересованное лицо. В этой связи с Таганрогской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импорт-Трейд» следует взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей, уплаченных обществом при обращении в суд по платежному поручению № 000082 от 07.06.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения Таганрогской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 19.05.2017 по ДТ № № 10319010/260615/0010995, 10319010/210715/0013663, 10319010/060715/0011980, 10319010/060715/0011945, как не соответствующие таможенному законодательству Российской Федерации.

Обязать Таганрогскую таможню устранить допущенные нарушения прав путем возврата излишне взысканных в результате корректировки таможенной стоимости таможенных платежей и пеней по ДТ № № 10319010/260615/0010995, 10319010/210715/0013663, 10319010/060715/0011980, 10319010/060715/0011945.

Взыскать с Таганрогской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импорт-Трейд» ИНН <***>, ОГРН <***> возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Е. Штыренко