Резолютивная часть решения от 26 августа 2019 г. по делу № А40-170899/2019(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-170899/19-12-1304 26 августа 2019 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Чадова А. С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истца: ООО «МОНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: ООО «Форум трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №104-21739-2017-02 от 24.03.2017 г. в размере 10.657,29 рублей, пени в размере 1.561,16 рублей, пени по день фактического исполнения решения суда, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форум трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №104-21739-2017-02 от 24.03.2017 г. в размере 10.657,29 (десять тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей 29 копеек) рублей, пени по состоянию на 31.05.2019 г. в размере 1.561,16 (одна тысяча пятьсот шестьдесят один рубль 16 копеек) рублей, пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты с 01.06.2019 г. по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) рублей. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СудьяА.С. Чадов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Монт" (подробнее)Ответчики:ООО "ФОРУМ ТРЕЙДИНГ" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |