Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А60-28720/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28720/2017
07 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" (ИНН 6612034663, ОГРН 1106612002925)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"СТРОЙКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 786694 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2016,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

акционерного общества "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"СТРОЙКОМ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в рамках поставки тепловой энергии и теплоносителя в размере 786694 руб. 88 коп.

В предварительное судебное заседание истец не явился.

Ответчик представил письменный отзыв, возразил против удовлетворения исковых требований, пояснил также, что ответчиком была произведена частичная оплата, сумма задолженности составляет 289142 руб. 99 коп.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле против перехода в основное судебное заседание в настоящем заседании.

Суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание.

Определением суда от 01.08.2017 судебное разбирательство отложено.

01.09.2017 в суд в электронном виде поступило ходатайство от истца об уточнении искового заявления.

В судебное заседание явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении искового заявления, а именно истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 177697 руб. 00 коп.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТРОЙКОМ" сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, в отношении объектов, принадлежащих ответчику, поскольку направленный в адрес ответчика проект договора № С83389-ОТ от 01.04.2015 ответчиком подписан не был.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30)

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Нормативно-правовое регулирование указанных фактических договорных отношений осуществляется в соответствии с параграфом 6. «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из сложившихся договорных отношений, истец обязан поставлять ответчику тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а ответчик обязан в соответствии с требованиями закона надлежащим образом исполнять обязательства по оплате потребленной энергии.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, в счет исполнения обязательств в период с января по март 2017 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 786694 руб. 88 коп.

Факт поставки энергоресурсов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не установил наличия между сторонами разногласий относительно количества и стоимости отпущенной и потребленной в спорный период тепловой энергии. Спор относительно примененных тарифов отсутствует.

С учетом того, что ответчиком была произведена частичная оплата долга, после подачи искового заявления в суд, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 177697 руб. 99 коп.

Таким образом, в силу ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся в соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

На оплату отпущенной тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры за каждый месяц спорного периода на общую сумму 786694 руб. 88 коп.

Истец указал, что обязательство по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не исполнено, задолженность на момент рассмотрения спора составила 177697 руб. 99 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных письменных доказательств, при отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании 177697 руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, с суммы удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из того, требования по оплате части долга были исполнены после обращения в суд с иском. Поскольку государственная пошлина уплачена истцом в сумме меньшей, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о возвращении истцу государственной пошлины из федерального бюджета с уменьшенной суммы исковых требований судом не рассматривается, недоплаченная истцом часть государственной пошлины подлежащей отнесению на ответчика по данному делу в размере 7268 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"СТРОЙКОМ" (ИНН 6612043851, ОГРН 1146612000094) в пользу акционерного общества "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" (ИНН 6612034663, ОГРН 1106612002925) основной долг в размере 177697руб. 99 коп., а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11466 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"СТРОЙКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7268 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов