Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А60-21165/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21165/2022
20 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, после перерыва в судебном заседании – помощником судьи О.А. Мкртичян, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21165/2022 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская лесопромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 34517 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 21.12.2021г.

от ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании 14.10.2022г. был объявлен перерыв до 18.10.2022г. до 14 час. 010 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с заменой лица, ведущего протокол, на помощника судьи О.А. Мкртичян.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 34517 руб. 92 коп. неустойки на основании договора аренды №1021 от 23.05.2019.

Определением от 22.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 20.07.2022 назначено судебное заседание о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 13.09.2022 представители лиц, участвующих, в деле не явились.

При этом истец вновь не представил запрошенные судом документы, в связи с чем суд вновь обязывает истца их представить.

В судебное заседание 04.10.2022 представители лиц, участвующих, в деле не явились.

При этом истец вновь не представил запрошенные судом документы, в связи с чем суд вновь обязывает истца их представить.

В судебное заседание 14.10.2022г. лица, участвующие в деле, не явились, запрошенные и дополнительные документы не представили.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов В судебном заседании 14.10.2022г. был объявлен перерыв до 18.10.2022г.

В продолженное после перерыва судебное заседание истец представил дополнительные документы согласно приложению к ходатайству (приобщено), настаивает на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору водопользования аренды №1021 от 23.05.2019, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 34517 руб. 92 коп. неустойки на основании договора аренды №1021 от 23.05.2019 в связи с невыполнением лесохозяйственных мероприятий в 2021г. из них: 9847руб. 17 коп. - благоустройство мест отдыха 1 шт.; 9 225 руб. 30 коп. - установка и размещение аншлагов, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах 1 шт. ; 6309руб.06 коп. - устройство противопожарных минерализованных полос 1,0 км; 9 136 руб. 39 коп. - прочистка и обновление противопожарных минерализованных полос 1,5 км;

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты неустойки либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет и доказательства выполнения лесохозяйственных мероприятий ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 34517 руб. 92 коп. на основании ст. 309, 310,330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральская лесопромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34517 руб. 92 коп. неустойки.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральская лесопромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова