Определение от 20 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», <...>, тел.(8652) 20-53-86, факс <***>

http: //www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.my.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А63-22344/2025
21 апреля 2026 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кольцовой О.А., ознакомившись в рамках дела №А63-22344/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: ст-ца ФИО2 г. Пятигорск, Ставропольский край, зарегистрированной по адресу 356140, Ставропольский край, м.о. Изобильненский, <...>, кв. 1а, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), с ходатайством финансового управляющего ФИО3 об истребовании доказательств,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 16.12.2025 (резолютивная часть решения объявлена 02.12.2025) ФИО1 (далее – ФИО1 должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в газете «Коммерсантъ» №241(8173) от 27.12.2025.

14 апреля 2026 года в суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО3 об истребовании у ГУ МВД России по Ставропольскому краю следующей информации в отношении должника ФИО1:

- об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных на момент составления ответа на настоящий запрос за должником, с приложением карточек учета и копий документов, на основании которых произведена регистрация;

- об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 20.10.2022 г. по дату составления ответа на настоящий запрос, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- о наличии арестов, залогов, иных обременений автомототранспортных средств, зарегистрированных за должником;

- сведения о зарегистрированных дорожно-транспортных происшествиях с участием должника за период с 20.10.2022 г. по дату составления ответа на настоящий запрос с приложением копий протоколов, составленных по факту происшествия;

- копии постановлений о привлечении к административной ответственности, составленные в отношении должника за период с 20.10.2022 г. по дату составления ответа на настоящий запрос.

В отношении супруга должника ФИО4:

- об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных за супругом должника в период, начиная с 10.10.2020 г. по дату составления ответа на настоящий запрос, в отношении автомототранспортных средств и прицепов к ним, которые в настоящий момент зарегистрированы за супругом должника, прошу предоставить карточки учета и копии документов, на основании которых произведена регистрация;

- об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных за супругом и снятых с учета в период, начиная с 20.10.2022 г. по дату составления ответа на настоящий запрос, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия (сведения необходимо предоставить в отношении автомототранспортных средств и прицепов к ним, которые были зарегистрированы за супругом должника после заключения брака, то есть после 10.10.2020 г.);

- о наличии арестов, залогов, иных обременений автомототранспортных средств, зарегистрированных за супругом должника.

Изучив поступившее ходатайство, суд возвращает его по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.

Указанные цели реализуются при содействии арбитражного управляющего или непосредственно арбитражным управляющим, являющимся специальным субъектом профессиональной деятельности, под контролем суда, собрания (комитета) кредиторов, а также непосредственно самих кредиторов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер; в силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства; достижение этой публично-правовой цели призван обеспечивать арбитражный управляющий, наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер: он обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и т.д., действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (постановления от 22.07.2002 № 14-П и от 19.12.2005 № 12-П; определения от 17.07.2014 № 1675-О, от 25.09.2014 № 2123-О и др.).

Права арбитражного управляющего в деле о банкротстве определены в статье 20.3 Закона о банкротстве и обусловлены перечнем возложенных на него функций и обязанностей, направленных на достижение целей процедур банкротства.

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (вступил в силу 29.05.2024, далее – Закон №107-ФЗ), арбитражный управляющий имеет право без предварительного обращения в арбитражный суд запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Корреспондирует положениям указанной статьи применительно к банкротству граждан диспозиция пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (вступил в силу 29.05.2024, далее – Закон №107-ФЗ), согласно которой финансовый управляющий также без предварительного обращения в арбитражный суд вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Положения перечисленных статей Закона о банкротстве в редакции №107-ФЗ однозначно наделяют арбитражного управляющего во внесудебном порядке получать соответствующую информацию без предварительного обращения в арбитражный суд, запрашивая ее напрямую у лиц, имеющих доступ к такой информации или осуществляющих ее хранение. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления обязаны предоставить запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 № 308-ЭС23-15786 по делу № А63-14622/2022).

Судом установлено, что в рассматриваемом случае финансовый управляющий не обосновал обращение в суд с ходатайством об истребовании из ГУ МВД России по Ставропольскому краю соответствующих документов и сведений без сопутствующего представления доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного получения истребуемых доказательств ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Приложенное к рассматриваемому ходатайству доказательства направления запроса в адрес ГУ МВД России по Ставропольскому краю не может рассматриваться судом в качестве доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного получения управляющим запрашиваемых сведений.

Надлежащие доказательства невозможности получения необходимой финансовому управляющему информации в отсутствие судебного акта, такие как отказ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в предоставлении запрашиваемой информации со ссылкой на отсутствие у арбитражного управляющего такого права, в материалы дела не представлены.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в случае поступления в арбитражный суд ходатайства об истребовании у органа или организации сведений о должнике без приложения доказательств того, что орган или организация отказали в выдаче сведений по запросу арбитражного управляющего, такое ходатайство подлежит возвращению арбитражным судом применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве и пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Согласно подпункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок, является обязательным в силу закона.

Принимая во внимание нарушение финансовым управляющим порядка обращения в суд с настоящим ходатайством об истребовании доказательств, суд выносит определение о возвращении ходатайства заявителю.

При этом финансовый управляющий не лишен процессуальной возможности для последующего обращения в суд с аналогичным требованием, в случае, если им будут представлены надлежащие доказательства невозможности получения необходимой ему информации в отсутствие судебного акта (такие, как отказ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в предоставлении запрашиваемой информации со ссылкой на отсутствие у арбитражного управляющего такого права).

Суд также обращает внимание финансового управляющего на наличие у него правовых оснований для обращения в суд с соответствующим заявлением об оспаривании действий (бездействий) государственных и уполномоченных органов в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае получения отказа в предоставлении запрашиваемой информации.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство ФИО3 об истребовании доказательств возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в месячный срок с момента его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Кольцова.