Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А60-62473/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62473/2019
25 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.И.Антиповой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоПоставка» (ИНН 2721168740, ОГРН 1092721004144) о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 6678023020, ОГРН 1136678000029) несостояте6льным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2019.

от должника: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

29.10.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоПоставка» о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер» несостояте6льным (банкротом).

Заявитель просит:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом);

2.Включить в реестр требований кредиторов в состав 3 очереди требования общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоПоставка» с суммой требований в размере 2 915 010,13 рублей, в том числе: основной долг - 2 637 813 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 219 928,13 рублей; расходы по уплате госпошлины - 37 269 рублей; расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей.

3.Утвердить временным управляющим ФИО3 (620075, <...>), член Ассоциации «РСОПАУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 121170, Москва, Кутузовский <...>).

Заявителем заявлено уточнение требований, просит ввести процедуру отсутствующего должника.

Уточнение судом принято в порядке ст.49 АПК РФ. Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

По ходатайству кредитора к материалам дела приобщено гарантийное письмо о согласии финансирования процедуры банкротства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу абзаца 1 пункта 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2019 по делу №А73-20490/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 623718, Свердловская область, г.Березовский, <...>; 623700, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоПоставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680013, <...>) долг в сумме 2 637 813 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 219 928 руб. 13коп., госпошлину в сумме 37 269 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные вышеуказанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

На дату судебного заседания судебный акт не исполнен, доказательств обратного должником не представлено.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, 33 Закона о банкротстве.

При рассмотрении обоснованности заявления о признании общества банкротом судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ регистрирующим органом 16.09.2019 принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

В соответствии со статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральный законом.

При этом для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) суду достаточно установить факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку судебный акт не исполнен, суд полагает, что требование общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоПоставка» о признании ликвидируемого должника – ООО «Партнер» несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоПоставка» в размере 2 915 010,13 рублей, в том числе: основной долг - 2 637 813 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 219 928,13 рублей; расходы по уплате госпошлины - 37 269 рублей; расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

На данной стадии не может быть установлено, что имущества должника недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве. В данном случае только после проведения финансового анализа, установление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, наличие оспариваемых сделок у должника, что является обязанностью конкурсного управляющего, может служить основанием для прекращения производства по делу.

Заявителем при подаче заявления указана Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника – ФИО3.

Руководствуясь ст. 124, ст. 126, ст. 228, ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоПоставка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком 19.07.2020, по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Утвердить конкурсным ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620075, <...>), члена Ассоциации «региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоПоставка» в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Партнер» с суммой требований в размере

2 915 010,13 рублей, в том числе: основной долг - 2 637 813 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 219 928,13 рублей; расходы по уплате госпошлины - 37 269 рублей; расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей в порядке третьей очереди.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоПоставка» 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 01.07.2020 на 14 ч 50 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 401.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяМ.В. Ковалева