Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А32-40864/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА


РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-40864/2024
город Ростов-на-Дону
18 октября 2024 года
15АП-16091/2024

Судья Штыренко М.Е.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

на решение (резолютивная часть от 23.09.2024) Арбитражного суда

Краснодарского края от 03.10.2024 по делу № А32-40864/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") не уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы.

Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее - Федеральный закон № 259-ФЗ) внесены изменения в статью 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно пунктам 2, 28 статьи 19 Федерального закона № 259-ФЗ положения статьи 333.21 НК РФ применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений (то есть после 08.09.2024 года).

Судом установлено, что апелляционная жалоба ООО "Вектор" направлена в суд первой инстанции посредством электронного документооборота 30.09.2024 года.

Следовательно, апелляционная жалоба направлена в суд после 08.09.2024.

В связи с указанным при определении размера подлежащей уплаты государственной пошлины необходимо руководствоваться положениями статьи 333.21 НК РФ в редакции Федерального закона № 259-ФЗ.

Пунктом 19 статьи 333.21 НК РФ в редакции Федерального закона № 259-ФЗ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами,

государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в следующих размерах:

- для физических лиц в размере 10 000 рублей; - для организаций в размере 30 000 рублей.

Суд обращает внимание заявителя на то, что в силу п. 5 ст. 30.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Однако, оспаривание решения, принятого по результатам рассмотрения соответствующей жалобы, осуществляется в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Указанные выводы соответствуют выводам, содержащимся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2024 по делу № А72-16473/2023, от 10.10.2024 по делу № А01-3656/2023, от 07.10.2024 по делу № А56-83250/2022, от 03.10.2024 по делу № А51-18450/2023, от 03.10.2024 по делу № А12-1048/2024, от 03.10.2024 по делу № А35-37/2024, от 03.10.2024 по делу № А13-15562/2023, от 16.10.2024 по делу № А56-67898/2023, от 16.10.2024 по делу № А37-188/2024, от 15.10.2024 по делу № А72-16473/2023.

Как указано выше, ООО "Вектор" при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину не уплатило.

Поскольку уплата государственной пошлины обусловлена изменением в законодательстве, суд апелляционной инстанции полагает, что неуплата государственной пошлины не является препятствием для принятия апелляционной жалобы к производству.

ООО "Вектор" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

при рассмотрении данного ходатайства установлено следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято 23.09.2024, следовательно последним днем срока подачи апелляционной жалобы является 07.10.2024.

В силу пункта 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» датой и временем подачи жалобы, поданной через систему «Мой арбитр», будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему «Мой арбитр» определяется по московскому времени.

Апелляционная жалоба подана ООО "Вектор" в Арбитражный суд Краснодарского края посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» 30.09.2024.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы обществом не пропущен.

В этой связи ходатайство ООО "Вектор" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению апелляционным судом.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы. В связи с чем, согласно части 1 статьи 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ООО "Вектор" доплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере, определенном Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (30 000 рублей).

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без рассмотрения

3. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

5. Предложить Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в срок не позднее 12 ноября 2024 года представить мотивированный и нормативно обоснованный отзыв в электронном виде на апелляционную жалобу с приложением доказательств, свидетельствующих о направлении отзыва обществу с ограниченной ответственностью "Вектор".

6. В соответствии с ч. 2 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

7. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://my.arbitr.ru.

8. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле «Ввести код» номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

9. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Судья М.Е. Штыренко