Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А56-22630/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22630/2017
10 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО"КИМБЕРЛИТ"

ответчик ООО "Акрос Юнистрой"

третье лицо временный управляющий ООО "Акрос Юнистрой" ФИО2

о взыскании задолженности в размере 1.434.322 руб. 50 коп., пени в размере 270.500 руб. 89 коп.,

при участии

от истца  - не явился (уведомлен)

от ответчика – не явился (уведомлен)

от третье лицо – не явился (уведомлен)

установил:

ООО"КИМБЕРЛИТ" (далее  Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Акрос Юнистрой" (далее  Ответчик)  о взыскании задолженности в размере 1.330.322 руб. 50 коп. (с учетом уточнений) пени в размере 270.500 руб. 89 коп.


Определением от 15.08.2017 суд в порядке ст. 51 АПК РФ, счел необходимым привлечь временного управляющего ООО "Акрос Юнистрой" ФИО2 (198330,Санкт-Петербург, а/я 10) в качестве третьего лица.


Стороны в суд не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления.


          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.


Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.


          Рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами 12.01.2016 заключен договор № У/12.01-16-1, в соответствие с условиями которого, исполнитель обязуется по заданию заказчик оказать услуги по вывозу и размещению грунта, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, а также 20.01.2016 между Сторонами был заключен договор аренды № 20/01-2016


Истец оказал ответчику услуг в соответствие с условиями договоров, что подтверждается представленными в материалы дела УПД


            Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 1.330.322 руб. 50 коп., что и явилось поводом для обращения в суд.


            Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 109 от 26.01.2017 с требованием произвести оплату задолженности в по двум договорам, заключенным между Сторонами. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.


Суд,  исследовав  по правилам статей  65-71  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  представленные доказательства в их совокупности,  приходит к выводам  о необоснованности  доводов  ответчика в связи со следующим.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. 


В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.


Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В соответствии с условиями договора Истец правомерно начислил пени в размере 0,1%  от  суммы подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету  в размере 270.500 руб. 89 коп. 


Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.


Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга и пени.,  соответствуют положениям статей 309, 310,781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Акрос Юнистрой" в пользу ООО"КИМБЕРЛИТ"  задолженность в размере 1.330.322 руб. 50 коп., пени в размере 270.500 руб. 89 коп. .


Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.    


    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Константинова Е.В.