Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А19-17034/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17034/2018

12.11.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.11.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12.11.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой О.О., рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ГОРЕЛОВОЙ ОЛЬГИ КОНСТАНТИНОВНЫ (ОГРНИП 309385024300128, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 491 294 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 491 294 руб. 03 коп., составляющих пени за период с 16.01.2018 по 30.07.2018.

Истец в судебном заседании самостоятельно снизил размер, взыскиваемых пени, согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика пени в размере 300 000 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не направил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

08.12.2017 между ООО «СПЕЦДОРСТРОЙ» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг по перевозке инертных материалов №21-У/17-СДС, по условиям которого исполнитель обязуется в срок и на условиях настоящего договора выполнить работы по перевозке инертных материалов по предварительно оформленной заявке (далее – заявка), с согласованием условий перевозки, путем подписания уполномоченными представителями обеих сторон, скреплены печатями сторон, и является неотъемлемой частью договора (приложение №1).

Стороны устанавливают тарифы по наименованию услуг, что является неотъемлемой частью договора и отражается в приложении №2 к настоящему договору. Изменение указанных тарифов возможно только после двухстороннего согласования, оформленного в письменном виде (п. 1.5 договора).

Согласно приложению №2 к договору перевозка инертных материалов за 1тонну/км составляет 4,50 руб. с учетом НДС.

Оплата выполненных работ, производится в соответствии с фактически перевезенным объемами, согласованными сторонам в транспортных накладных и реестрах, за тридцать календарных дней, на основании счета-фактуры, установленного законом образца, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента выставления исполнителем счета на оплату (п. 3.2 договора).

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику договорные услуги на общую сумму 991 263 руб. 14 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела подписанный сторонами без претензий и возражений универсальные передаточные документы №01 от 28.02.2018 на сумму 289 980 руб., №03 от 30.03.2018 на сумму 129 911 руб. 04 коп., №02 от 15.03.2018 на сумму 348 664 руб. 50 коп., №1 от 16.12.2017 на сумму 222 706 руб. 80 коп.

Оплата оказанных истцом услуг ответчиком произведена с просрочкой платежа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проанализировав условия договора оказания услуг по перевозке инертных материалов №21-У/17-СДС от 08.12.2017, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик оплатил оказанные истцом услуги с просрочкой платежа.

В связи с просрочкой оплаты истец обратился к ответчику с претензией от 25.05.2018 с требованием о взыскании пени, начисленной согласно п. 4.2 договора, однако указанные требования оставлены последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

За просрочку оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию пени в размере 491 294 руб. 03 коп. за период с 16.01.2018 по 30.07.2018.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% ставки, остаточной стоимости, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения сроков, до момента полного исполнения соответствующего обязательства по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной истцом пени за просрочку оплаты составляет 491 294 руб. 03 коп.

В судебном заседании истец самостоятельно уменьшил размер взыскиваемой пени согласно до 300 000 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки возможно только в исключительном случае, когда суд со всей очевидностью установит явную несоразмерность, которая выражается в требовании о выплате кредитору такой суммы компенсации его потерь, которая будет неадекватна и несоизмерима с нарушенным интересом, и в результате приводит к нарушению баланса между наступившими для кредитора негативными последствиями нарушенного должником обязательства и тяжестью примененной к последнему гражданско-правовой ответственности.

Судом принято заявление об уменьшения размера пени до 300 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика пени в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со ст. 330 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦДОРСТРОЙ»:

в пользу индивидуального предпринимателя ГОРЕЛОВОЙ ОЛЬГИ КОНСТАНТИНОВНЫ 300 000 руб. пени и 2000руб. расходов по госпошлине;

в доход федерального бюджета 7 000руб. в уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская