Резолютивная часть решения от 23 апреля 2021 г. по делу № А63-19055/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-19055/2020
г. Ставрополь
23 апреля 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воропиновым А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Пятигорский завод «Импульс» г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ущерба в виде излишне выплаченных сумм пенсии с размере 5 443,14 рубля,

при участии представителя пенсионного фонда – ФИО1 по доверенности от 11.01.2021, представителя общества - ФИО2 по доверенности от 11.01.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пятигорский завод «Импульс» г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход пенсионного фонда 907,20 рубля, причиненного ущерба в виде неосновательно выплаченных сумм страховой пенсии с учетом индексации работающему пенсионеру.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пятигорский завод «Импульс» г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 330 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Ю. Костюков