Решение от 9 января 2024 г. по делу № А40-197755/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-197755/2023-52-1618
г. Москва
09 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2024 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-АС» (214004, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, ОРШАНСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ФИБРОБЕТОН» (127572, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, УГЛИЧСКАЯ УЛ, Д. 16, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 61, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 910 353,33 руб. по договору от 23.05.2019 № ДП1941Ф/1631-к/ПШК, неустойки в размере 906 198,06 руб., далее по день фактической оплаты,

при участии: от истца – ФИО2 (удост., дов. от 14.07.2023), от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-АС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИБРОБЕТОН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 910 353,33 руб. по договору от 23.05.2019 № ДП1941Ф/1631- к/ПШК, неустойки в размере 906 198,06 руб., далее по день фактической оплаты.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

23.05.2019 между ООО «Фибробетон», как подрядчиком, и ООО «Строй-АС», как субподрядчиком, был заключен договор строительного подряда № ДП1941Ф/1631- к/ПШК на выполнение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по программе капитального ремонта по адресам, указанным в адресном списке, в соответствии с техническим заданием, в сроки, установленные графиком работ и в объеме, установленном в сметной документации.

В рамках исполнения договора строительного подряда № ДП1941Ф/1631- к/ПШК на выполнение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по программе капитального ремонта ООО «Строй-АС» выполнены строительные работы на сумму 4 910 353 руб. 33 коп. согласно следующим актам сдачи - приемки выполненных работ и справкам о стоимости по форме КС-2, КС-3:

- от 23.11.2020 № 30 на сумму 4 412 836,25 руб.; - от 30.12.2020 № 37 на сумму 203 012,56 руб.; - от 03.11.2021 № 102 на сумму 294 504,52 руб.; итого на сумму 4 910 353,33 руб.

30.12.2020 сопроводительным письмом исх. № 94 ООО «Строй-АС» в адрес ООО «Фибробетон» направлены акты сдачи-приемки и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 30 от 23.11.2020 на сумму 4 412 836 руб. 25 коп., акт сдачи-приемки и справка о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 37 от 23.11.2020 на сумму 203 012 руб. 56 коп.

03.11.2021 повторно сопроводительным письмом исх. № 46 ООО «Строй-АС» в адрес ООО «Фибробетон» направлены указанные выше акты и справки, а также акт сдачи-приемки и справка о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 30 от 03.11.2021 на сумму 294 504 руб. 52 коп.

30.11.2022 повторно почтовым отправлением Почты России с сопроводительным письмом № 15 с почтовым трек номером № 21400478001814 ООО «Строй-АС» в адрес ООО «Фибробетон» направлены указанные выше акты сдачи-приемки и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-2, КС-3 на общую сумму 4 910 353 руб. 33 коп.

ООО «Фибробетон» каких-либо возражений относительно подписания данных документов или выполненных работ не заявило, в связи с чем ООО «Строй-АС» подписало указанные документы в одностороннем порядке в соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.2.2 Договора Подрядчик принимает работы на Объекте и подписывает представленные Субподрядчиком акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в течение 30 календарный дней, или направляет Субподрядчику мотивированный отказ от их подписания.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом

недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии п. 4.2.3. Договора Подрядчик оплачивает Субподрядчику Работы в течение 30 календарных дней с даты подписания Актов приемки выполненных работ по форме КС-2. Вместе с тем, до настоящего времени обязанность ООО «Фибробетон» по оплате выполненных ООО «Строй-АС» работ надлежащим образом не исполнена.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 4 910 353,33 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 906 198,06 руб. по 21.08.2023, далее по день фактической оплаты, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В соответствии с п. 14.2 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ по Договору, Субподрядчик вправе требовать уплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате работ в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИБРОБЕТОН» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-АС» (ИНН: <***>) задолженность в размере 4 910 353,33 руб., неустойку в размере 906 198,06 руб. по 21.08.2023г., далее неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате работ в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИБРОБЕТОН» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 52 083 руб.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья Р.Е. Галиева