Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А40-118578/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118578/22-161-933
г. Москва
06 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично);

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЯРОСЛАВСКИЕ КРАСКИ"

150044, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, ОСТАШИНСКАЯ УЛИЦА, 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 760201001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАНОВАЯ ТРЕЙДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"

105066, <...>, ЭТАЖ 5 ПОМ 552, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2016, ИНН: <***>, КПП: 770101001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 8 582 939, 38 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 600 315 руб. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022.

Основанием иска является нарушение обязательства по оплате поставленного товара по договору № 5/165/2017/-ТТК от 19.05.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил заявление о частичной отказе от иска, рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные пояснения, просил снизить размер неустойки.

Суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил. От истца возражения, ответчиком представлены письменные пояснения.

Заявление об отказе от исковых требований в части основной задолженности в размере 6 455 000 руб. и процентов в размере 288 264,38 руб. за период с 28.02.2022 по 02.06.2022 судом принимается в порядке ст. 49 АПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. В указанной части производство по делу подлежит прекращению.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2017 года между Акционерным обществом «Объединение «Ярославские краски» (далее по тексту покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТИТАНОВАЯ ТРЕЙДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту поставщик) был заключен договор поставки №5/165/2017-ттк (далее по тексту договор), в соответствии с которым поставщик обязался в согласованные сроки передавать в собственность покупателя товары, а покупатель — принять и оплатить эти товары (далее по тексту товар), в соответствии с условиями договора.

05.09.2022 между АО «Объединение «Ярославские краски» и ООО «ТИТАНОВАЯ ТРЕЙДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» подписана Спецификация №34 к Договору поставки № 5/165/2017/-ТТК от 19 мая 2017 г., согласно которой ООО «ТИТАНОВАЯ ТРЕЙДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ»

№ п/п

Наименование Товара,

Марка

Количество

(т)

Цена с НДС

за одну т в руб.

Общая стоимость

с НДС в руб.


1.

Диоксид титана пигментный

марки TiOx-230

20,00

256 000,00

5 120 000,00


2.

Диоксид титана пигментный

марки TiOx-280

5,00

259 000,00

1 295 000,00


ИТОГО:

25,00


6 415 000, 00


Согласно Спецификации № 33 Поставщик поставляет Товар на общую сумму 6 455 000,00 (шесть миллионов четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей, в том числе НДС 1 075 733,33 рубля в срок до 28 февраля 2022 года на условиях доставки Товара автомобильным транспортом на склад по адресу: <...>.

Покупатель оплачивает товара в порядке 100% предварительной оплаты общей стоимости товара, указанного в спецификации в срок до 30.01.2022 года путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика. В силу п. 2.7. договора платежи по договору осуществляются покупателем на основании счета, выставленного поставщиком. Счет №36 на предварительную оплату товара по спецификации №33 от 27.12.2021выставлен ООО «ТИТАНОВАЯ ТРЕЙДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» 31.01.2022.

01.02.2022 платежным поручением № 363 АО «Объединение «Ярославские краски» на основании счета на предварительную оплату № 36 от 31.01.2022 осуществила полную оплату стоимости товара по Спецификации № 33 от 27.12.2021 к договору.

Согласно п. 5 спецификации №34 от 05.09.2022 оплатой товара, поставляемого по спецификации № 34 от 25.08.2022, стороны признают оплату, осуществленную покупателем платежным поручением №363 от 01.02.2022 по спецификации № 33 от 27.12.2021 на сумму 6 455 000,00 рублей.

В соответствии с товарной накладной №626 от 19.09.2022 и товарной накладной №637 от 07.11.2022 АО «Объединение «Ярославские краски» получены:

№ п/п

Наименование Товара,

Марка

Количество

(т)

Цена с НДС

за одну т в руб.

Общая стоимость

с НДС в руб.



1.

Диоксид титана пигментный

марки TiOx-230

20,00

256 000,00

5 120 000,00


2.

Диоксид титана пигментный

марки TiOx-280

5,00

259 000,00

1 295 000,00


ИТОГО:

25,00


6 415 000,00


После приемки товара по товарной накладной №637 от 07.11.2022 задолженность ООО «Титановая трейдинговая компания» перед АО «Объединение «Ярославские краски» по поставке Товара составляла 40 000,00 (сорок тысяч) рублей - разница между осуществленной АО «Объединение «Ярославские краски» платежным поручением №363 от 01.02.2022 предварительной оплатой диоксида титана пигментного по спецификации №33 от 27.12.2021 в сумме 6 455 000,00 рублей и стоимостью фактически полученного нами товара (по спецификации №34 от 05.09.2022) в сумме 6 415 000,00 рублей.

16.11.2022 платежным поручением №14 ООО «Титановая трейдинговая компания» перечислила АО «Объединение «Ярославские краски» 40 000,00 (сорок тысяч) рублей. Таким образом, ответчик исполнил требования истца.

Согласно ст. 309, ст. 310-Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 7.2. Договора за нарушение сроков поставки Товара, согласованного в спецификации к Договору, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,3 (ноль целых три десятых) % от стоимости каждой партии Товара, поставка которой просрочена, за каждый день просрочки. В силу ст. 521 ГК РФ установленная договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки Товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 600 315 руб. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Проверив доводы ответчика, суд признает подлежащим удовлетворению заявление о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ,

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, учитывая обстоятельства, повлекшие невозможность исполнения обязательства в срок, его фактическое исполнению после подачи иска в суд, процентную ставку для расчета неустойки, суд считает возможным снизить в соответствии со статьей 333 ГК РФ размер неустойки (пени) согласившись с контрасчетом ответчика, до 70 270,24 коп.

Иные доводы сторон судом рассмотрены и подлежат отклонению, как недоказанные, не относимые и не подтверждаемые материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 64-66, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЯРОСЛАВСКИЕ КРАСКИ" об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 6 455 000, 00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 288 264, 38 руб.

Прекратить производство по делу № А40-118578/2022-161-933 в части взыскания задолженности в размере 6 455 000, 00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 288 264, 38 руб.

Удовлетворить ходатайство ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАНОВАЯ ТРЕЙДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЯРОСЛАВСКИЕ КРАСКИ" (150044, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, ОСТАШИНСКАЯ УЛИЦА, 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 760201001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАНОВАЯ ТРЕЙДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (105066, <...>, ЭТАЖ 5 ПОМ 552, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2016, ИНН: <***>, КПП: 770101001) о взыскании неустойки в размере 600 315, 00 руб. частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАНОВАЯ ТРЕЙДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЯРОСЛАВСКИЕ КРАСКИ" неустойку в размере 71 270, 24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 65 915, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.В. Регнацкий