Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А40-104726/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А40-104726/24-34-378
г. Москва
22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 июля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравчик О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕНТОРГ"

(119435, Г.МОСКВА, УЛ БОЛЬШАЯ ПИРОГОВСКАЯ, Д. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАРИАНТ"

(680011, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, Г. ХАБАРОВСК, УЛ. МЕТАЛЛИСТОВ, Д. 1 А, КАБИНЕТ 206, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2007, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа в размере 95 286 руб. 32 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:


АО "ВОЕНТОРГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВАРИАНТ" о взыскании штрафа в размере 95 286 руб. 32 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена сторона, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 17.07.2024.

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора № ОП-23-78 от 14.07.2023 на оказание услуг по питанию для нужд Минобороны России в 2023 году.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Проверив расчеты истца, суд признает их правильными, в связи с чем подлежит взысканию штраф в указанном в исковом заявлении размере 95 286 руб. 32 коп.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру не оспорен, отзыв на исковое заявление не представлен.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 110, 112, 167, 168, 170, 171, 176, 177, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАРИАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕНТОРГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 95 286 (Девяносто пять тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 32 коп. штрафа, а также 3 811 (Три тысячи восемьсот одиннадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Кравчик О.А.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Военторг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Вариант" (подробнее)

Судьи дела:

Кравчик О.А. (судья) (подробнее)