Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А57-26355/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26355/2022
31 октября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК «Система» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании штрафа и обязании устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Качества",

при участии:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности 20.06.2023 года,

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 01.03.2023,

от третьего лица: - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью СК «Система», согласно которому просит:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью СК «Система» в срок не позднее 30 календарных дней со дня вынесения судебного решения безвозмездно устранить обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки результатов работ, вьшолненных в рамках муниципального контракта № 0160300002718000020 от 13.07.2018., а именно:


№
Конструктивные элементы участка автомобильной дороги

Обнаруженные дефекты


Наименование

Адрес

Гарантийный срок


1
Асфальтовое покрытие

Жилой район Новосоколовогорский в Волжском районе

48 мес.

Поперечные трещины на а/б покрытии пересечение с ул. им. Менякина Ю.И.

2
Асфальтовое покрытие

Жилой район Новосоколовогорский в Волжском районе

48 мес.

Поперечные трещины на а/б покрытии у дома № 6 по ул. им. Муленкова А.П.

3
Асфальтовое покрытие

Жилой район Новосоколовогорский в Волжском районе

48 мес.

Выбоина у дома № 6 по ул. им.Муленкова А.П.

4
Асфальтовое покрытие

Жилой район Новосоколовогорский в Волжском районе

48 мес.

Раскрытие шва у дома № 3 по ул. им. Муленкова А.П.

5
Асфальтовое покрытие

Жилой район Новосоколовогорский в Волжском районе

48 мес.

Раскрытие шва на повороте у дома № 15 по ул. им. Муленкова А.П.

6
Асфальтовое покрытие

Жилой район Новосоколовогорский в Волжском районе

48 мес.

Раскрытие шва у дома № 8 по ул. им. Муленкова А.П.

7
Асфальтовое покрытие

Жилой район Новосоколовогорский в Волжском районе

48 мес.

Вырубка - 1 шт., у дома № 8 по ул. им. Муленкова А.П.

8
Асфальтовое покрытие

Жилой район Новосоколовогорский в Волжском районе

48 мес.

Вырубка - 1шт., в сторону ул. Усть-Курдюмской

9
Дорожный борт

Жилой район Новосоколовогорский в Волжском районе

48 мес.

Разрушен, правая сторона - 391шт., Левая, сторона -382шт., по ул. им. Муленкова А.П.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Система» в пользу комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» сумму штрафа за ненадлежащее качество выполненных работ и неисполнение гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 0160300002718000020 от 13.07.2018., в размере 10 000 р/б., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2022 по делу №А57-26355/2022 настоящее исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2023 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Стандарт Качества".

Определением суда (резолютивная часть) от 30.10.2023 в отдельное производство выделены требования Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» к обществу с ограниченной ответственностью СК «Система» об обязании устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств, распределении судебных расходов, с присвоением отдельного номера через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области.

Истцом, с учетом принятых уточнений, заявлено требование о взыскании штрафа за ненадлежащее качество выполненных работ и неисполнение гарантийных обязательств в размере 10 000 руб. 00 коп.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлены перерывы 17.10.2023, 23.10.2023, 27.10.2023 до 23.10.2023 в 14 час. 15 мин., 27.10.2023 в 15 час. 00 мин. и 30.10.2023 в 14 час. 45 мин. соответственно, о чем вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.07.2018 года между комитетом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» (Заказчик) и ООО СК «Система» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0160300002718000020 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1 которого Подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего Контракта, рабочей документации (Приложение №1 к настоящему Контракту) выполнить работы по строительству объекта дорожной инфраструктуры в рамках Жилого района Новосоколовогорский в Волжском районе г. Саратова (далее - Объект) (автомобильные дороги в микрорайоне №1 Новосоколовогорского жилого района в Волжском районе г. Саратова), указанные в Смете (приложение №2 к Контракту) и Перечнем материалов (Приложение №4 к муниципальному контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, с предоставлением по окончанию работ Заказчику документов, необходимых в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии Объекта требованиям технических регламентов и рабочей документации и сдать результат работ Заказчику.

Согласно пункту 1.3 Материалы, используемые при выполнении работ, должны соответствовать требованиям нормативных документов в соответствии с Перечнем нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ (Приложение №3 к Контракту) и Перечнем материалов (Приложение №4 к муниципальному контракту), ТУ производителей и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество.

Согласно пункту 1.4 Контракта результатом выполненных работ является достижение объектом, указанными в рабочей документации показателей, в соответствии с ФЗ от 08.11.2007г. №257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», ФЗ от 10.12.1995г. №196 «О безопасности дорожного движения», ГОСТ Р 50597-93 и другими действующими нормативными документами в соответствии с Перечнем нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ (Приложение №3) и Перечнем материалов (Приложение №4 к муниципальному контракту).

Согласно п.3.1.1 Контракта Подрядчик обязан представить на утверждение Заказчику проект производства работ (на бумажном носителе) в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения настоящего Контракта. ППР должен соответствовать Эталону проекта производства работ на строительство автомобильной дороги, утвержденному Минавтодором РСФСР 25.12.1979г. Технологические карты в составе Проекта производства работ должны соответствовать «ОДМ. Технологические карты на устройства земляного полотна и дорожных одежд», введенным в действие распоряжением Министерства транспорта РФ от 23.05.2003 №ОС-468-р.

Согласно п.6.7 Контакта Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от Контракта или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты Подрядчиком, обязан известить об этом Подрядчика в разумный срок об их обнаружении.

Согласно п. 7.1 Контракта Подрядчик гарантирует, что работы, являющиеся предметом настоящего Контракта, будут соответствовать Смете (Приложение №2 к Контракту), а качество работ и применяемых материалов - условиям настоящего Контракта и Перечнем нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ (Приложение №3 к Контракту).

Согласно п. 7.2 Контракта Подрядчик гарантирует установление и соблюдение гарантийного срока эксплуатации Объекта после подписания Акта сдачи-приемки законченных работ по Объекту с учетом сроков гарантии по конструктивным элементам:

- на верхний слой асфальтобетонного покрытия - 4 года;

- на нижний слой покрытия - 5 лет;

- на земляное полотно - 8 лет;

- на инженерное сооружение - (дождевая канализация) - 6 лет;

- на дорожные знаки - 2 года;

- на дорожную разметку термопластиком - 1 год;

- на ограждение перильное - 5 лет;

- на устройство наружного освещения - 2 года;

- на зеленые насаждения - в случае, если в течение вегетативного периода, прошедшего после окончания работ, произойдет гибель посадочного материалы, то Подрядчик должен возместить ущерб, подсадив выпавшие растения.

Согласно п. 7.3 Контракта в случае обнаружения дефектов выполненных работ, Подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки.

Буквальное толкование условий контракта позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами контракт является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

Судом установлено, что в контракте от 13.07.2018 года определены все существенные условия договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Объем работ согласован сторонами в Рабочей документации (Приложение №1 к контракту).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что в рамках контракта ответчик должен был выполнить истцу работы по строительству объекта дорожной инфраструктуры в рамках Жилого района Новосоколовогорский в Волжском районе г. Саратова (автомобильные дороги в микрорайоне №1 Новосоколовогорского жилого района в Волжском районе г. Саратова).

Вместе с тем, из искового заявления следует, что обязательство ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнено.

28.06.2022 в ходе осмотра объекта при участии представителей Заказчика, Подрядчика и ООО «Стандарт Качества» был проведен мониторинг отремонтированных в рамках Контракта автомобильных дорог, по результатам которого установлено наличие следующих дефектов:


п/п

Конструктивные элементы участка

автомобильной дороги

Обнаруженные дефекты


Наименование

Адрес

Гара нтийный срок


1.

Асфальтовое покрытие

Жилой район Новосоколовогорскии в Волжском районе

48 мес.

Поперечные трещины на а/б покрытии

пересечение с ул. им. Менякина Ю.И.

2.

Асфальтовое покрытие

Жилой район Новосоколовогорскии в Волжском районе

48 мес.

Поперечные трещины на а/б покрытии у дома № 6 по ул. им. Муленкова А.П.

3.

Асфальтовое

покрытие

Жилой район Новосоколовогорскии в Волжском районе

48 мес.

Выбоина у дома № 6 по ул. им.Муленкова АЛ.

4.

Асфальтовое

покрытие

Жилой район Новосоколовогорскии в Волжском районе

48 мес.

Разрушение а/б покрытия вокруг смотрового колодца у дома № 6 по ул. им. Муленкова А.П.

5.

Асфальтовое

покрытие

Жилой район Новосоколовогорскии в Волжском районе

48 мес.

Разрушено а/б покрытие на въезде к дому №6,- 15м2

6.

Асфальтовое

покрытие

Жилой район Новосоколовогорскии в Волжском районе

48 мес.

Раскрытие шва у дома № 3 по ул. им. Муленкова А.П.

7.

Асфальтовое

покрытие

Жилой район Новосоколовогорскии в Волжском районе

48 мес.

Вырубка у дома № 9

по ул. им.Муленкова АЛ.

8.

Инженерное сооружение (дождевая канализация)

Жилой район Новосоколовогорскии в Волжском районе

48 мес.

Отсутствует решетка

дождеприемника у дома № 13 по ул. им. Муленкова А.П.

9.

Асфальтовое покрытие

Жилой район Новосоколовогорскии в Волжском районе

48 мес.

Раскрытие шва на повороте у дома № 15 по ул. им. Муленкова А.П.

10.

Асфальтовое покрытие

Жилой район Новосоколовогорскии в Волжском районе

48 мес.

Вырубка - 1шт., керн- 1 шт., у магазина

«Пятерочка» по ул. им. Менякина А.П.

11.

Инженерное сооружение (дождевая канализация)

Жилой район Новосоколовогорский в Волжском районе

48мес.

Отсутствует решетка

дождеприемника между домами № 4 и № 6 по ул. им. Муленкова А.П.

12.

Асфальтовое покрытие

Жилой район Новосоколовогорский в Волжском районе

48 мес.

Провал а/б покрытия между домами № 6 и № 8 по ул. им.Муленкова А.П.

13.

Асфальтовое покрытие

Жилой район Новосоколовогорский в Волжском районе

48 мес.

Раскрытие шва у дома № 8 по ул. им. Муленкова А.П.

14.

Асфальтовое покрытие

Жилой район Новосоколовогорский в Волжском районе

48 мес.

Вырубка - 1 шт., у дома № 8 по ул. им. Муленкова А.П.

15.

Асфальтовое покрытие

Жилой район Новосоколовогорский в Волжском районе

48 мес.

Вырубка - 1шт., в сторону ул. Усть-Курдюмской

16.

Асфальтовое покрытие

Жилой район Новосоколовогорский в Волжском районе

48 мес.

Выбоина, раскрытие шва на съезде у дома № 8 по ул. им. Муленкова А.П.

17.

Дорожный борт

Жилой район Новосоколовогорский в Волжском районе

48 мес.

Разрушен, правая сторона - 391шт., Левая, сторона -382шт., по ул. им. Муленкова А.П.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами о выявленных дефектах в течение гарантийного срока от 28.06.2022, составленных ООО «Стандарт Качества» и подписанными стороной Заказчика. Подрядчик отказался от подписания актов и внесения возражений, замечаний и иных комментариев.

В указанных актах был установлен срок устранения выявленных дефектов до 11.07.2022.

По состоянию на 12.07.2022 сведения об устранении выявленных и отраженных в вышеуказанном акте дефектов в Комитет не представлены. Письменного мотивированного отказа от устранения дефектов и иных писем от Подрядчика также не поступало.

26.08.2022 представителю Подрядчика была вручена претензия, что подтверждается отметкой, с требованием в рамках гарантийных обязательств в срок 15 календарных дней со дня получения претензии представить в Комитет сведения о надлежащем устранении отраженных в актах дефектов либо письменный мотивированный отказ от устранения упомянутых дефектов, в также с требованием произвести оплату штрафов за ненадлежащее качество выполненных работ и за неисполнение гарантийных обязательств по Контракту.

От Подрядчика поступил ответ № 02-22/809 от 26.08.2022 на претензию, в которой сообщили следующее.

Выполнение работ по устройству ул. им. Менякина Ю.И. не входило в контрактные обязательства. Дефекты указанные в пунктах № 7,8,11,14,17 претензии, не относятся к гарантийным случаям, так как являются следствием постороннего вмешательства. Остальные недостатки асфальтного покрытия (пункты № 2,3,4,5,6,9,13,16) будут устранены в рамках гарантийных обязательств в период с 20.09.2022 по 30.09.2022.

Однако, до настоящего времени выявленные недостатки и дефекты Подрядчиком в полном объеме не устранены, сумма штрафов не оплачена.

В соответствии с вышеизложенным, по мнению истца, имеется факт (случай) неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту в рамках гарантийных обязательств (т.е. не устранение выявленных недостатков и дефектов).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по контракту в неоспариваемой части не представил.

Доказательств надлежащего исполнения контракта в неоспариваемой части подрядчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право подлежит судебной защите.

Согласно пункту 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе сам избрать способ защиты нарушенных прав.

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска является правом истца, который в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), и фактическое обоснование заявленного требования - обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования (основание иска).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.1.9 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года №1042, определяемой в следующем порядке (за исключением условия, предусмотренного п.п. 8.1.10, 8.1.12, 8.1.13, 8.1.15 Контракта), и составляет 1 процент цены Контракта, а именно 648 916,38 руб.

В соответствии с п.3 Соглашения №2 от 26.12.2018 года о расторжении муниципального контракта №0160300002718000020 от 13.07.2018 года на момент заключения настоящего Соглашения Подрядчиком выполнены работы на сумму 60 895 136 (шестьдесят миллионов восемьсот девяносто пять тысяч сто тридцать шесть) руб. 80 коп.

Согласно п.8.1.13 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы, и составляет 10 000 руб.

В случае совершения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) нескольких нарушений своих обязательств по государственному контракту допустимо взыскание штрафа за каждый случай нарушения. При установлении фактов совершения исполнителем по государственному контракту нескольких самостоятельных однородных нарушений допустимо взыскание с него нескольких штрафов непосредственно после выявления нарушения (п. 37 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

Факт нарушения обязательств по контракту со стороны ответчика в неоспариваемой части подтвержден документально и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Таким образом, в связи с фактическим неисполнением Подрядчиком обязательств, предусмотренных, контрактом, заключенным по результатам определения поставщика, подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ, Подрядчик обязан оплатить штраф.

Таким образом, требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятия решения об удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа, суд взыскивает государственную пошлину в размере 2 000 руб. с ответчика применительно к пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная компания «Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, штраф за ненадлежащее качество выполненных работ и неисполнение гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 0160300002718000020 от 13.07.2018. в размере 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная компания «Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина