Постановление от 12 марта 2024 г. по делу № А64-1886/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов

арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А64-1886/2017
г. Калуга
12 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2024

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Ипатова А.Н., судей Ахромкиной Т.Ф.,

ФИО1,

при участии в заседании: от заявителя жалобы: не явился, извещен надлежаще;

от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу единственного участника ООО «Торговый дом «ПодшипникМаш» ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 по делу № А64-1886/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2018 в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.05.2018 ИП Глава КФХ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

В арбитражный суд обратилось ООО «Торговый Дом «ПодшипникМаш» ФИО2 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 5 452 500 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2022 назначена экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО6, производство по заявлению ООО Торговый Дом «ПодшипникМаш» ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 5 452 500 руб., приостановлено до получения заключения эксперта, определением от 17.03.2023 - возобновлено.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2023 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 прекращено в связи с отсутствием финансирования.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024, прекращено производство по заявлению ООО Торговый Дом «ПодшипникМаш» ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 5 452 500 руб.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, единственный участник ООО «Торговый дом «ПодшипникМаш» ФИО2 ФИО3 обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание кассационной инстанции заявитель и представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие их представителей.

Суд кассационной инстанции, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

По смыслу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

Признание обоснованными требований кредитора в деле о банкротстве позволяет не только претендовать на их удовлетворение при расчетах с кредиторами, но и реализовывать иные права, предусмотренные Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» обособленные споры по делу о банкротстве являются отдельными составными частями дела о банкротстве в целом, а не самостоятельными исковыми производствами. После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб за исключением заявлений о распределении расходов по делу в соответствии с законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). Таким образом, в соответствии с законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), рассмотрение обособленных споров возможно только при ведении в отношении должника процедуры банкротства.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения обособленных споров, а заявления заинтересованных лиц предъявляются и рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным

законодательством, то есть в форме исковых заявлений с соблюдением правил о компетенции и подсудности.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2023 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 прекращено в связи с отсутствием финансирования.

В соответствии постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 10.01.2024, по настоящему делу, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2023 по делу № А641886/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПодшипникМаш» ФИО2 ФИО3 - без удовлетворения.

Таким образом, в настоящее время отсутствует дело о банкротстве, а также реестр требований кредиторов, в который можно включить требование ООО Торговый Дом «ПодшипникМаш» ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с тем, что производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 прекращено, производство по заявлению ООО Торговый Дом «ПодшипникМаш» ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 5 452 500 руб. правомерно прекращено судами первой и апелляционной инстанций применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 по делу

№ А64-1886/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Ипатов

Судьи Т.Ф. Ахромкина

ФИО1