Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А03-12366/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12366/2022
04 октября 2022 г.
г. Барнаул



Резолютивная часть решения вынесена 03 октября 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 04 октября 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о призвании отсутствующим права собственности городского округа – город Барнаул Алтайского края на канализационную сеть протяженностью 100 п.м., назначение: линейно-кабельные сооружения (дж, трубопроводы и т.п.), протяженностью 100 м., расположенную по адресу: <...> кс (кадастровый номер 22:63:040406:2075),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края о призвании отсутствующим права собственности городского округа – город Барнаул Алтайского края на канализационную сеть протяженностью 100 п.м., назначение: линейно-кабельные сооружения (дж, трубопроводы и т.п.), протяженностью 100 м., расположенную по адресу: <...> кс (кадастровый номер 22:63:040406:2075).

Исковое заявление мотивировано тем, что на одни и те же объекты дважды зарегистрировано право собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 14.09.2022 рассмотрение дела назначено на 03.10.2022.

Ко дню судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» поступил отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Ответчик в отзыве на исковое заявление оставил на усмотрение суда удовлетворение исковых требований.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю исковые требования не оспорило.

Третье лицо ООО «Барнаульский водоканал» в отзыве на исковое заявление указывает, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Изучив отзывы на исковое заявление и материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, за городским округом – город Барнаул Алтайского края 16.09.2011 года было зарегистрировано право собственности на канализационную сеть участок № 2 притока № 11 коллектора № 7, протяженностью 514 м., назначение: линейно-кабельное сооружение (жд, трубопроводы и т.п.), кадастровый номер 22:63:040406:2085, расположенную по адресу: <...> д. 93кс, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 08.08.2022 (л.д. 16-20).

Также за городским округом – город Барнаул Алтайского края 11.09.2006 года было зарегистрировано право собственности на канализационную сеть протяженностью трассы 100 кв.м., назначение: линейно-кабельное сооружение (жд, трубопроводы и т.п.), кадастровый номер 22:63:040406:2075, расположенную по адресу: <...> кс, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 08.08.2022 (л.д. 21-22).

Фактически канализационная сеть протяженностью трассы 100 п.м., назначение: линейно-кабельные сооружения (жд, трубопроводы и т.п.), протяженностью 100 м., расположенная по адресу: <...> д. 91кс (кадастровый номер: 22:63:040406:2075) входит в состав канализационной сети участок №2 притока №11 коллектора №7, назначение: линейно-кабельные сооружения (жд, трубопроводы и т.п.), протяженностью 514 м., расположенную по адресу: <...> д. 93кс (кадастровый номер: 22:63:040406:2085), что подтверждается выписками из технических паспортов на линейные сооружения.

Двойной учет указанных объектов приводит к тому, что в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объектов недвижимого имущества, и в реестре объектов муниципальной собственности города Барнаула содержатся недостоверные сведения об объектах муниципальной собственности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 названного Кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец избрал способ оспаривания зарегистрированного права ответчика, в виде признания его права собственности отсутствующим, предусмотренный пунктом 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В пункте 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) указано, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. В случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Суд соглашается с доводами истца, о том, что двойной учет спорных объектов, приводит к тому, что и в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объектов недвижимого имущества, и в реестре объектов муниципальной собственности города Барнаула содержаться недостоверные сведения об объектах муниципальной собственности.

Кроме того, у истца отсутствует возможность устранить допущенные при регистрации нарушения самостоятельно.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При принятии искового заявления госпошлина истцом не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. С ответчика государственная пошлина не взыскивается, так как он освобожден от ее взыскания на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующим право собственности городского округа – город Барнаул Алтайского края на канализационную сеть протяженностью 100 п.м., назначение: линейно-кабельные сооружения (дж, трубопроводы и т.п.), протяженностью 100 м., расположенную по адресу: <...> кс (кадастровый номер 22:63:040406:2075).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Бояркова