Определение от 23 февраля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3520/2025
г. Магадан
24 февраля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,


при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127381, <...>, адрес для направления корреспонденции: 685000, <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Булун» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства

при участии в заседании:


от заявителя – ФИО1, главный государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства, доверенность от 28 января 2026 г. № 00-00-021/001060, служебное удостоверение;

от должника, от иных лиц, участвующих в деле - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Булун» (далее – ООО «Булун», общество должник) несостоятельным (банкротом).

Заявитель, в частности, просит:


- признать требования заявителя в размере 2 606 886 рублей 39 копеек обоснованными, ввести в отношении ООО «Булун» упрощённую процедуру банкротства в порядке статьи 230 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) из числа члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

- назначить арбитражному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей 00 копеек в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. № 573;

- включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Булун» задолженность в размере 1 214 996 рублей 84 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Булун» задолженность в размере 1 391 889 рублей 55 копеек (основной долг).

В материально-правовое обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 3, 6, 7, 11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьи 3, 44, 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 29 мая


2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве».

Определением от 02 февраля 2026 г. (после устранения заявителем обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения) суд принял указанное заявление к производству, назначив судебное заседание по проверке его обоснованности о признании должника банкротом по упрощённой процедуре банкротства на 24 февраля 2026 г. в 09 часов 30 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФНС России к судебному заседанию представила в материалы дело уточнение заявленных требований от 11 февраля 2026 г. № 25-00-016/001736, согласно которому заявитель просит:

- признать требования заявителя в размере 1 415 527 рублей 61 копейки обоснованными, ввести в отношении ООО «Булун» упрощённую процедуру банкротства в порядке статьи 230 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) из числа члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

- назначить арбитражному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей 00 копеек в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. № 573;

- включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Булун» задолженность в размере 283 942 рублей 11 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Булун» задолженность в размере 1 131 585 рублей 50 копеек (основной долг).

От должника в материалы дела к судебному заседанию поступили дополнительные доказательства, а также:

- ходатайства от 18 февраля 2026 г. № 11/б, от 23 февраля 2026 г. № 12/б о приобщении к материалам дела документов, в том числе, налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2025 года, налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2025 г., платёжного поручения от 30 декабря 2025 г. № 163, подтверждающего перечисление индивидуальным предпринимателем ФИО3 за ООО «Булун» денежных средств в размере 800 000 рублей 00 копеек на единый налоговый платёж. В ходатайстве от 23 февраля 2026 г. № 12/б должник просит отказать заявителю в признании ООО «Булун» несостоятельным (банкротом) ввиду отсутствия задолженности перед налоговым органом, что подтверждается представленными документами;

- ходатайство от 18 февраля 2026 г. № 9/б об истребовании у заявителя дополнительных доказательств, перечисленных в ходатайстве. По тексту ходатайства об истребовании должник выразил несогласие с рассмотрением дела по упрощённой процедуре банкротства.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области в письме от 16 февраля 2026 г. № 26/52-2093 представило сведения о регистрации по месту жительства руководителя должника – ФИО4.

Управление Федеральной службы безопасности по Магаданской области в письме от 10 февраля 2026 г. № 103/4-2720 сообщило о том, что ООО «Булун» по учётам предприятий, учреждений и организаций Магаданской области, имеющих лицензию на право осуществления работ со сведениями, составляющими государственную тайну не значится, руководитель общества ФИО4 также по учётам лиц, оформлявших допуск к сведениями, составляющим государственную тайну, не значится.


Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» письмом от 11 февраля 2026 г. № 1352 представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего в процедурах банкротства, применяемых в отношении должника в рамках настоящего дела.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области копию определения суда от 02 февраля 2026 г. получили, между тем требования указанного определения не выполнили, каких-либо пояснений о невозможности его исполнения в суд не представили.

Иные лица, участвующие в рассмотрении вопроса об обоснованности заявления о признании ООО «Булун» несостоятельным (банкротом), не обеспечившие явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания на дату судебного заседания в материалы дела не представили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле о банкротстве на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель уполномоченного органа в устных выступлениях в ходе судебного заседания настаивал на заявлении об уточнении заявленных требований, поддержал заявленные требования, с учётом уточнений, сообщил о том, что не знаком с налоговыми декларациями, сведений об их проверки не имеет, указал на необходимость проверки доводов должника об отсутствии задолженности, настаивал на введении упрощённой процедуры банкротства, поскольку доказательств фактического наличия техники у должника не представлено. При этом представителем ФНС России было заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок с целью проверки доводов ООО «Булун» об отсутствии задолженности по обязательным платежам.

Как установлено частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев ходатайства заявителя от 11 февраля 2026 г. № 25-00-016/001736 об уточнении заявленных требований суд, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Далее, рассмотрев ходатайство ФНС России об отложении судебного заседания, суд пришёл к выводу, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 158, 159 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб- конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.


При изложенных обстоятельствах, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, с учётом невыполнения лицами, участвующими в деле о банкротстве, требований определения суда, принимая во внимание необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, учитывая удовлетворение ходатайства заявителя об отложении судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о необходимости отложения рассмотрения вопроса по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в соответствии с положениями статей 158, 159 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 49, 158, 159, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы от 11 февраля 2026 г. № 25-00-016/001736 об уточнении заявленных требований. Считать требованиями по настоящему делу:

- о признании требования заявителя в размере 1 415 527 рублей 61 копейки обоснованными, ввести в отношении ООО «Булун» упрощённую процедуру банкротства в порядке статьи 230 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- об утверждении в качестве арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) из числа члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

- о назначении арбитражному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей 00 копеек в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. № 573;

- о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Булун» задолженность в размере 283 942 рублей 11 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Булун» задолженность в размере 1 131 585 рублей 50 копеек (основной долг).

2. Удовлетворить ходатайство представителя Федеральной налоговой службы. Отложить рассмотрение вопроса по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в судебном заседании Арбитражного суда Магаданской области на 23 марта 2026 г. в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области (<...> этаж, зал 304).

3. Отложить рассмотрение ходатайства должника от 18 февраля 2026 г. № 9/б об истребовании у заявителя дополнительных доказательств в судебном заседании Арбитражного суда Магаданской области 23 марта 2026 г. в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области (<...> этаж, зал 304).

4. В срок до 19 марта 2026 г.:


заявителю – выполнить в полном объёме требования определения суда от 02 февраля 2026 г.; представить выписки по банковским счетам должника за последние 12 месяцев, предшествующих дате обращения с заявлением в суд (содержащие сведения о датах проведения банковских операций); проверить доводы должника об отсутствии задолженности, в том числе с учётом представленных налоговых деклараций, и при необходимости уточнить правовую позицию по заявленным требованиям; выразить письменное мнение по ходатайству должника об истребовании доказательств, в котором подтвердить наличие (отсутствие) заявленных к истребованию доказательств; иные доказательства, имеющие отношение к делу;

должнику – выполнить в полном объёме требования определения суда от 02 февраля 2026 г.; представить письменные документально подтверждённые сведения о фактическом наличии у должника имущества, в том числе техники и месте его нахождения; представить невозможность самостоятельного получения доказательств, перечисленных в


ходатайстве от 18 февраля 2026 г. № 9/б об истребовании; иные доказательства, имеющие отношение к делу;

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу - правоустанавливающие документы; письменное мнение по существу заявления.

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области - представить материалы имеющихся исполнительных производств в отношении должника ООО «Булун» – надлежащим образом заверенные копии в дело, подлинники на обозрение суду; справку о наличии неисполненных исполнительных листов в отношении должника с указанием взыскателей и размера задолженности; письменное мнение по существу заявления.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Документы представляются в виде заверенных копий, подлинники – в заседание.

6. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления по проверке его обоснованности, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Полномочие представителя на участие в деле о банкротстве должно быть специально оговорено в доверенности (статья 36 Закона о банкротстве).

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

8. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская