Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А60-27136/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27136/2022
07 октября 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания до перерыва и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27136/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1225646 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РЖД»

при участии в судебном заседании

от истца: до перерыва ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2021,

от ответчика: не явился, извещен


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРАВТОДОР" о взыскании 1225646 руб. 00 коп., в том числе 892800 руб. штраф за сверхнормативный простой вагонов, 332846 руб. неустойки.

Определением от 31.05.2022 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Судебное заседание назначено на 16.08.2022.

Ответчиком представлен отзыв. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, по ходатайству ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РЖД».

В связи с привлечением третьего лица к участию в деле, судебное заседание отложено до 08.09.2022.

От истца поступило мнение с ходатайством об уточнении исковых требований. Просит взыскать 892800 руб. штраф за сверхнормативный простой вагонов, 240254 руб. 47 коп. неустойку. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик требования в части пени не оспаривал, указал, что взыскание штрафа необоснованно, поскольку покупатель в рамках договора поставки щебня № 130 от 15.06.2021 не брал на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны со станции назначения, у ответчика отсутствует возможность стимулировать перевозчика к своевременному освобождению ж/д путей.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства надлежащего извещения третьего лица, привлеченного к участию в деле, судебное заседание отложено.

В судебном заседании 30.09.2022 объявлен перерыв до 03.10.2022, впоследствии до 07.10.2022.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2021 года между ООО «СТРОЙТЕХНО-УРАЛ» (Истец) и АО «ГК «Северавтодор» (Ответчик) был заключен Договор поставки №130 на поставку щебня для АО «ГК «Северавтодор»

В соответствии с п. 1.1 договора Покупатель поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке щебня (далее по тексту Договора - Товар) в количестве и ассортименте согласно Спецификации (Приложение №2 к Договору), с качественными характеристиками, в адрес поставки, в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение №1 к Договору), а Покупатель обязуется принять Товар в полном объеме и произвести его оплату.

В соответствии с п. 3.2 Договора Оплата за Товар производится путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после приёмки Товара Покупателем на основании подписанных уполномоченными лицами оригиналов товарной накладной и актов приемки-передачи Товара.

В случае если стоимость Товара включает в себя НДС, Поставщик одновременно с товарными накладными или УПД предоставляет оригинал надлежаще оформленного в соответствии с действующим законодательством счета-фактуры.

Истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 16 736 954,45 рублей.

Указанный товар был принят ответчиком, претензий по качеству, количеству и срокам доставки предъявлено не было. Универсальные передаточные документы подписаны со стороны истца и ответчика без каких-либо замечаний, товар принят, у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного товара.

Вместе с тем ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, товар оплатил с нарушением срока, установленным договором.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 5.3 Договора Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Покупателем обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Покупателем.

Расчет пен судом проверен, ответчиком не оспаривается, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 240254 руб. 47 коп.

Пунктом 5.6. договора предусмотрена ответственность Покупателя за сверхнормативной простой вагонов, а именно указано, что срок нахождения вагонов на станции Грузополучателя под грузовыми операциями устанавливается в размере 2 (двух) суток, и определяется, начиная с момента фактического прибытия вагонов на станцию Грузополучателя до момента отправления вагонов со станции Грузополучателя. Время нахождения вагонов разгрузки рассчитывается на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате (данные не заверяются). Штраф за сверхнормативное пользование вагонов составляет 2 400 (две тысячи четыреста) руб. без НДС в сутки за вагон. Дата прибытия и дата отправления вагона подтверждается календарным штемпелем в железнодорожных накладных. В случае возникновения разногласий по сроку простоя вагонов, Покупатель/Грузополучатель предоставляет копии заверенных железнодорожных накладных, по которым прибыл груженный вагон на станцию выгрузки и отправлялся после выгрузки. При непредставлении Покупателем вышеуказанных документов, не получения Поставщиком письменных мотивированных возражений со стороны Покупателя в течение пяти рабочих дней со дня выставления Поставщиком требования об оплате сверхнормативного простоя, данные обстоятельства считаются признанными Покупателем, и штраф за сверхнормативный простой вагонов подлежит оплате в полном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по своевременной выгрузке товара на станции назначения, с нарушением их нормативного срока нахождения на ж.д. станции выгрузки (назначения), в соответствии с п.7.4. ответчик обязан оплатить штраф.

Согласно расчету сумма штрафа в соответствии с п. 5.6 договора составляет 892 800 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, имеется нарушение со стороны ответчика обязательств по своевременной выгрузке товара на станции назначения, в установленном Договоре порядке.

Ответчик, будучи субъектом предпринимательской деятельности, мог и должен был разумно и добросовестно оценить условия относительно срока возврата порожних вагонов и реальности надлежащего исполнения обязательства в указанной части. Таким образом, приступив к исполнению договорных обязательств, ответчик принял на себя риски предпринимательской деятельности, установленные положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем доказательств принятия им действий по согласованию с истцом продления сроков нахождения поступивших вагонов под грузовые операции, акты общей формы, составленные в порядке, установленном Правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом с включением в него всех вагонов, находящихся на станции на момент задержки, либо доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что покупатель в рамках договора поставки щебня № 130 от 15.06.2021 не брал на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны со станции назначения и у ответчика отсутствует возможность стимулировать перевозчика к своевременному освобождению ж/д путей, судом отклонены.

Договорные отношения ответчика с третьими лицами не относятся к предмету спора, как и неисполнение третьими лицами своих обязательств перед ответчиком.

Таким образом, требование о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Ходатайство о снижении штрафа и пени ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке искового заявления у истца возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, в результате чего с гражданкой ФИО2 был заключен Договор от "19" мая 2022 г. N 80 на оказание юридических услуг и понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Указанные издержки подлежат отнесению на ответчика, как и расходы по оплате государственной пошлины ст. 110 АПК РФ)



На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

1133054 руб. 47 коп., в том числе 892800 руб. 00 коп. – штраф, 240254 руб. 47 коп. – пени, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30000 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 24331 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНО-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 925 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.05.2022 № 1237.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.В. Матущак