Дополнительное решение от 5 мая 2024 г. по делу № А59-8311/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

                      693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

                                     www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


                                                Именем  Российской  Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е 

                                                              Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск                                                                                             Дело № А59-8311/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лотто Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Дорожно-строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная компания «Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № СВДСК/ТКП-2021 от 20.07.2021,

третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.02.2024, 

от ответчика, третьего лица – не явились,


                                                       У С Т А Н О В И Л:


           Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Дорожностроительная Компания» (далее – истец, ООО «СВДСК») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная компания «Транзит» (далее – ответчик, ООО ТПК «Транзит») о взыскании задолженности по договору поставки                       № СВДСК/ТКП-2021 от 20.07.2021 в размере 6 857 374, 84 руб., неустойки в размере                   2 239 026, 27 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 482 руб.

Определением суда от 20.12.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 19.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

При рассмотрении спора истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 2 062 500 руб. по товарным накладным № 9 от 10.02.2023, № 10 от 20.02.2023, в остальной части уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 5 910 967, 44 руб., неустойку в размере 611 392, 66 руб.

Решением суда от 26.04.2024 исковые требования ООО «СВДСК» удовлетворены, с ООО ТПК «Транзит» в пользу ООО «СВДСК» взыскана задолженность в сумме                                   5 910 697, 44 руб., неустойка по состоянию на 18.12.2023 в размере 1 890 675, 27 руб., неустойка за период с 19.12.2023 по 26.04.2024 в размере 768 390, 67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 007 руб., всего 8 631 770, 38 руб.; с                       ООО ТПК «Транзит» в пользу ООО «СВДСК» взыскана неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленная на сумму основного долга, начиная с 27.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

После вынесения судебного акта судом установлено, что при принятии решения по делу, судом не разрешен вопрос о принятии отказа ООО «СВДСК» от иска в части взыскания с ООО ТПК «Транзит» задолженности в сумме 2 062 500 руб. по товарным накладным № 9 от 10.02.2023, № 10 от 20.02.2023.

Определением суда от 26.04.2024 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 06.05.2024.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

          В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

            Заявление о частичном отказе от иска подписано от имени ООО «СВДСК» директором ФИО3.

            Принимая во внимание, что частичный отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и интересов, подписан уполномоченным лицом, с учетом положений статьи 49 АПК РФ может быть принят судом.

           В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ от иска принят

арбитражным судом.

           При таких обстоятельствах, производство по делу в части требования                            ООО «СВДСК» о взыскании задолженности в сумме 2 062 500 руб. подлежит прекращению.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


                                                              Р Е Ш И Л:


           Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Дорожно-строительная Компания» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная компания «Транзит» в части взыскания задолженности в сумме 2 062 500 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

           Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления в полном объеме.


           Судья                                                                                                   М.С. Жамнова