Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А13-9704/2023

538/2023-114285(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-9704/2023
город Вологда
05 октября 2023 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «Иммид» к обществу с ограниченной ответственностью «Глобторг- столица» о взыскании 2 487 030 рублей, при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 06.04.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Иммид» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобторг-столица» (далее – ответчик) о взыскании 2 487 030 рублей, в том числе основного долга в сумме 1 687 030 рублей, пеней в сумме 800 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договорам поставки от 23.11.2020 № 62, от 23.11.2020 № 63.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки от 23.11.2020 № 62, от 23.11.2020 № 63 (далее – договоры), в соответствии с пунктом 1.1 которых поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю товар: полиэтиленовые трубы для газа, воды, канализации, защиты кабеля от внешних механических повреждений, предварительно изолированные трубы, фасонные части к трубам, спиралешовные оцинкованные воздуховоды (далее - товар), а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором..

В силу пункта 1.2 договоров наименование, количество, ассортимент, цена и срок поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификации на основании заявки покупателя, а при отсутствии спецификации - в счете на оплату (далее - (счет), или в подписанных обеими сторонами универсальных передаточных документах (УПД) и/или товарных (товарно-транспортных) накладных.

Пунктом 3.1 договоров предусмотрено, что стоимость каждой партии товара, поставленного в соответствии с настоящим договором, указывается в товаросопроводительных документах или УПД.

Цена на товар, поставляемый по настоящему договору, является договорной и действует в течение срока, указанного в спецификации к настоящему договору и/или счете. Цена устанавливается в рублях Российской Федерации. Цена единицы товара включает в себя все налоги и сборы, которые были установлены на дату подписания договора, и подлежат уплате покупателем (в том числе НДС) (пункт 3.2 договоров).

Согласно пункту 3.3 договоров оплата товара производится покупателем в порядке 100 % предоплаты, если иное не согласовано сторонами в спецификации. В случае поставки товара на условиях предоплаты, все существенные условия договора могут быть указаны в счете поставщика. В этом случае факт оплаты счета покупателем будет свидетельствовать о согласовании сторонами всех условий договора без подписания спецификации.

В соответствии с пунктом 5.5 договоров при невозможности разрешения споров и разногласий путём переговоров между сторонами, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 616 598 рублей, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 21.12.2020 № 1602, от 28.12.2020 № 1633.

С учетом частичных оплат, произведенных ответчиком, задолженность составила 1 687 030 рублей.

Истец выставил счет на оплату от 15.01.2021 № 63 на погашение задолженности за поставленную трубу по акту сверки взаимных расчетов от 11.01.2021 № 10 ответчику на сумму 1 687 030 рублей.

В гарантийном письме от 15.01.2021 Исх. № А01/2021-2 ответчик гарантировал оплату счета от 15.01.2021 № 63 до 05.02.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.04.2023 № 41 с требованием погасить задолженность по договорам.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В данном случае, именно на покупателе лежит обязанность доказать факт оплаты поставленного товара, вместе с тем, ответчиком такие доказательства в материалы дела не представлены.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что факт поставки товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным актом сверки взаимных расчетов от 11.01.2021 № 10.

При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 1 687 030 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке, включая порядок определения ее размера, должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1 договоров (если покупатель не выполняет, либо выполняет ненадлежащим образом обязательство по оплате, он выплачивает поставщику, по письменному требованию последнего, неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара в установленный договорами срок истцом начислена ответчику неустойка по ставке 0,1 % в общей сумме 1 133 871 рубль 76 копеек, в том числе по договору № 62 за период с 22.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.05.2023 в сумме 18 197 рублей 20 копеек; по договору № 63 за период с 29.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 03.05.2023 в сумме 1 115 674 рубля 56 копеек.

Вместе с тем, истец посчитал, что неустойка в размере 1 133 871 рубль 76 копеек несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит взыскать с ответчика пени в сумме 800 000 рублей.

Расчет пеней судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею

приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 73 названного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявленный истцом размер неустойки не оспорен, доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено, следовательно, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного неустойка в размере 800 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом по платежному поручению от 01.08.2023 № 1202 уплачена государственная пошлина в сумме 35 435 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 35 435 рублей в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобторг-столица», расположенного по адресу: 123182, <...>, эт 2 пом 8 ком 8, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 03.09.2012 за основным государственным регистрационным номером 1127746696549, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Иммид», расположенного по адресу: 160012, <...>, зарегистрированного 19.02.2020 за основным государственным регистрационным номером 1203500004510, ИНН <***>, сумму 2 487 030 рублей, в том числе основной долг в сумме 1 687 030 рублей, пени в сумме 800 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 435 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Логинова