Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А45-19467/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-19467/2025
г. Новосибирск
6 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2025. Полный текст решения изготовлен 06.11.2025.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфагазстройсервис» (ИНН <***>) г. Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию «Энергия» (ИНН <***>) г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору услуг по транспортировке газа 3/25-ТГ от 14.02.2025 в размере 851 315 руб. 32 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 53 396 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.10.2024, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО2, доверенность № 18 от 03.02.2025, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфагазстройсервис» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 498 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Энергия» о взыскании задолженности по договору услуг по транспортировке газа 3/25-ТГ от 14.02.2025 в размере 851 315 руб. 32 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 53 396 руб. 37 коп.

Определением от 06.06.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, определением суда от 30.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в отзыве и в судебном заседании представитель исковые требования не признает, представив альтернативный расчет неустойки.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «АльфаГазСтрой Сервис» (ГРО) и Муниципальным унитарным предприятие «Энергия» г. Новосибирска (Потребитель) заключен договор услуг по транспортировке газа № 3/25-ТГ от 14.02.2025.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа Потребителю по газораспределительной сети, а Потребитель - получать (отбирать) газ и оплачивать ГРО услуги по транспортировке газа, исходя из фактических объемов транспортированного (выбранного) газа.

Согласно пункту 3.9. Договора ГРО оформляет объемы газа, транспортированного Потребителю, актами сдачи - приемки оказанных услуг по транспортировке газа в 2-х экземплярах.

Указанные акты ГРО направляет Потребителю не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

Потребитель в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа обязан подписать акт и вернуть его ГРО. Подписанный обеими сторонами акт является основанием для проведения расчетов Потребителя с ГРО за транспортировку газа за расчетный период.

Согласно пункту 4.8. Договора расчеты за услуги по транспортировке газа производятся Потребителем ежемесячно в течение 7 рабочих дней с момента предоставления полного пакета документов: счета, счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ГРО исполнило свои обязательства, оказав услуги по транспортировке газа на общую сумму 851 315 руб. 32 коп., в том числе, по акту № 1000 от 17.02.2025 за январь 2025 года на сумму 451 202 руб. 13 коп.; акту № 1373 от 28.02.2025 за февраль 2025 года на сумму 400 113 руб. 19 коп.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Потребителем в адрес ГРО не предъявлял.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

07.03.2025 ООО «АльфаГаз Строй Сервис» направило в адрес МУП «Энергия» досудебную претензию за январь 2025 года (исх. № 329-25) с требованием в течение 10 рабочих дней оплатить задолженность по Договору.

19.03.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию за февраль 2025 года (исх. № 390-25) с требованием в течение 10 рабочих дней оплатить задолженность по Договору.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате за оказанные услуги в установленный срок, тогда как истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 851 315 руб. 32 коп. обоснованным.

Также истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 53 396 руб. 37 коп. за период с 28.02.2025 по 22.09.2025.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. Договора за нарушение выполнения условий Сторонами договора виновная Сторона выплачивает другой Стороне неустойку в форме пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от неуплаченной суммы или суммы услуг за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате, требования истца о взыскании неустойки в размере 53 396 руб. 37 коп. за период с 28.02.2025 по 22.09.2025 подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о неверном расчете истцом размера неустойки, а именно, неверно применены даты начала расчета неустойки и не применение размера неустойки 9,5%.

Рассмотрев данный довод ответчика, проверив расчет истца, суд признает расчет неустойки, представленный истцом верным, поскольку стороны предусмотрели в договоре (пункт 4.8) порядок расчета неустойки.

Так, за январь 2025 года пакет документов по средствам электронного документооборота ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» направлен в адрес ответчика 18.02.2025, следовательно, дата начала расчета неустойки – с 28.02.2025; за февраль 2025 года пакет документов направлен 07.03.2025, следовательно, дата начала расчета неустойки – с 19.03.2025.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергия» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфагазстройсервис» (ИНН <***>) задолженность за период январь-февраль 2025 года в размере 851 315 руб. 32 коп., неустойку за период с 28.02.2025 по 22.09.2025 в размере 53 396 руб. 37 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 50236 руб. 00 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Пахомова