Резолютивная часть решения от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-243953/2018





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243953/18-84-1684
г. Москва
19 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ООО «С-ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.06.2012, 115280, Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19, этаж 1, комната 41Х1Д, офис 81)

к ответчику: АО «АНГСТРЕМ-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.06.2005, 124498, г. Москва, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 906/2016 от 04.08.2016 в размере 280 914 руб. 50 коп., пени за период с 25.04.2018 по 15.10.2018 в размере 48 084 руб. 53 коп., пени по день фактического исполнения обязательств,

без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 330, 333, 384, 486, 516, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Акционерного общества «АНГСТРЕМ-Т» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С-ТРЕЙД» задолженность в размере 280 914 (двести восемьдесят тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 50 коп., пени по состоянию на 15.10.2018 г. в размере 48 084 (сорок восемь тысяч восемьдесят четыре) руб. 53 коп., пени из расчета 0,1% от суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2018 по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 9 580 (девять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

О.В. Сизова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "С-Трейд" (подробнее)

Ответчики:

АО "АНГСТРЕМ-Т" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ