Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А19-22398/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-22398/2020
16 августа 2021 года
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2021. Решение в полном объеме изготовлено 16.082021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В. – до перерыва, секретарем ФИО1 – после перерыва,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОЦЕНТР «БАЛАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664511, <...>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ РАСПУТИНОЙ АЛЕВТИНЕ ФАДЕЕВНЕ (ОГРНИП 307381430300047, ИНН <***>),

ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ РАСПУТИНОЙ ГАЛИНЕ НИКОЛАЕВНЕ (ОГРНИП 307381126300032, ИНН <***>),

ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ГОРДЕЕВОЙ ГАЛИНЕ АЛЕКСЕЕВНЕ (ОГРНИП 307381030200054, ИНН <***>)

третьи лица: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (ОГРНИП 307381130200010, ИНН <***>), ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО3 (ОГРНИП 307382726900016, ИНН <***>), ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО4 (ОГРНИП 307381230300073, ИНН <***>),

о взыскании 144 091 рубля 62 копеек

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО5 (доверенность от 01.02.2021 № 299/Д, личность установлена, паспорт),

от ответчиков:

от истца: представитель ФИО6 (доверенность от 11.01.2021, паспорт, личность установлена);

от ответчика: представитель ФИО7.(доверенности от 15.05.2021 и 25.05.2020, удостоверение, личность установлена),

от третьих лиц: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОЦЕНТР «БАЛАНС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ РАСПУТИНОЙ АЛЕВТИНЕ ФАДЕЕВНЕ, ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ РАСПУТИНОЙ ГАЛИНЕ НИКОЛАЕВНЕ, ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ГОРДЕЕВОЙ ГАЛИНЕ АЛЕКСЕЕВНЕ о взыскании 144 091 рубля 62 копеек, составляющих расходы по договорам страхования от 11.12.2017 № 3617 РТ 0597 и от 10.12.2018 № 3818 РТ 0568.

Определением суда от 23 декабря 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО3, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО4.

Определением суда от 2 марта 2021 года дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в порядке статей 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 04.08.2021 до 09.08.2021 до 14 часов 30 минут, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

В обоснование иска ООО «Автоцентр «Баланс» ссылается на то, что во исполнение условий договоров ипотеки 11.12.2017 и 10.12.2018 между ООО «Автоцентр «Баланс» и АО «СОГАЗ» заключены договоры страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 3618 РТ И0568, № 3818 РТ 0568; истцом проведена оплата страховой премии в общей сумме 400 254 рублей 42 копеек; ответчики самостоятельно обязательства по страхованию предмета залога не исполнили; претензии о возмещении истцу уплаченной страховой премии, пропорционально их долям в праве собственности, ответчиками также не исполнено. В связи с этим истец на основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с ответчиков суммы 144 091 рубля 62 копеек, составляющих расходы по договорам страхования от 11.12.2017 № 3617 РТ 0597 и от 10.12.2018 № 3818 РТ 0568 (с каждого из ответчиков по 48 030 рублей 54 копейки).

ИП ФИО8, ФИО9, ИП ФИО10 в отзыве на иск, дополнительных пояснениях по делу и пояснениях, изложенных представителем в судебных заседаниях, возразили против иска и указали на то, что истцом пропущен срок исковой давности; договора страхования заключены в отсутствие согласия и волеизъявления ответчиков.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в долевой собственности ответчиков (по 3/25 доли каждого) находится здание – нежилое помещение Торгово-выставочного центра, 3-этажное (подземных этажей-1), общей площадью 16801,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, инвентарный номер 25:401:001:00035700, литер А, кадастровый номер: 38:36:000028:0095:25:401:001:010035700, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 03.03.2009.

Указанным зданием на праве общей долевой собственности владеют также ФИО3 (1/20 доля), ИП ФИО4 (3/25 доли), ИП ФИО2 (3/25 доли), ООО «Автоцентр «Баланс» (7/20 доли).

16 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ООО «Автоцентр Баланс», ФИО3, ФИО10, ФИО11., ФИО8, ФИО9, ФИО2 (залогодатели) заключен договор ипотеки № 8586002-40065-0-1и. Предметом договора является передача залогодателями в залог залогодержателю принадлежащего залогодержателям на праве собственности недвижимого имущества и земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости, указанного в п.1.2 договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условиями пункта 1.2 договора предметом залога является:

- объект недвижимости – Торгово-выставочный центр, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей -1), общей площадью 16 801,3 кв.м, инв.№ 25:401:001:010035700, лит А, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000028:6869;

- земельный участок с площадью 8 509 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: торгово-выставочный центр, находящийся по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, ул. Академическая, 31, кадастровый номер: 38:36:000028:792.

Согласно пункту 2.1 договора ипотеки № 8586002-40065-0-1и от 16.05.2014 (в редакции дополнительного соглашения № 1 к от 23.05.2014) предметом залога обеспечивается исполнение заемщиком ООО «Автоцентр «Баланс» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8586002-40065-0 от 16.05.2014, заключенному между залогодержателем и заемщиком в г. Иркутске.

5 ноября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ООО «Автоцентр Баланс», ФИО3, ФИО10, ФИО11., ФИО8, ФИО9, ФИО2 (залогодатели) заключен договор ипотеки № 8586002-40065-0-1и. Предметом договора является передача залогодателями в залог залогодержателю принадлежащего залогодержателям на праве собственности недвижимого имущества и земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости, указанного в п.1.2 договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условиями пункта 1.2 договора предметом залога является:

- объект недвижимости – Торгово-выставочный центр, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 16 801,3 кв.м, инв.№ 25:401:001:010035700, лит А, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000028:6869;

- земельный участок с площадью 8 509 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: торгово-выставочный центр, находящийся по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Свердловский район, ул. Академическая, 31, кадастровый номер: 38:36:000028:792.

Согласно пункту 2.1 договора ипотеки № 8586002-40065-0-1и от 05.11.2014 предметом залога обеспечивается исполнение заемщиком ООО «Автоцентр «Баланс» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8586002-40065-0 от 16.05.2014, заключенному между залогодержателем и заемщиком в г. Иркутске.

В соответствии с условиями пунктов 4.1.1. названных договоров залогодатели приняли на себя обязанность застраховать предмет залога в пользу залогодержателя не позднее 10 рабочих дней с даты заключения договора на сумму не менее 610 502 900 рублей от риска утраты (гибели) или повреждения на все случаи, предусмотренные Правилами страхования страховщика, и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

11.12.2017 между АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ», страховщик) и ООО «Автоцентр «Баланс» (страхователь) был заключен договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 3617 РТ 0597, по условиям которого предметом договора является страхование имущества, указанного в п.2.1 договора, в соответствии с «Правилами страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей» страховщика в редакции от 11.11.2014, а также письменным заявлением страхователя на страхование от 11.12.2017 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк России», в соответствии и на условиях статьи 334 ГК РФ, в оставшемся размере выгодоприобретателями являются: ООО «Автоцентр «Баланс», ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО2

Имущество, указанное в п.2.1 договора, является предметом залога по договорам ипотеки № 8586002-40065-0-1и от 16.05.2014, № 8586002-40156-0-1и от 05.11.2014, договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8586002-40065-0 от 26.05.20214, № 8586002-40156-0 от 05.11.2014.

В соответствии с условиями пункта 2.1 договора предметом договора является страхование имущества: Торгово-выставочный центр, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей – 1), общей площадью 16801,3 кв.м; страховая премия 200 127 рублей 21 копейка.

Срок уплаты страхового взноса: до 11.12.2017 в сумме 66 709 рублей 7 копеек, до 11.03.2018 – 66 709 рублей 7 копеек, до 11.06.2018 – 66 709 рублей 7 копеек (пункт 2.1.2 договора.

ООО «Автоцентр «Баланс» во исполнение условий договора страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 3617 РТ 0597 произвело уплату страховой премии в общей сумме 200 127 рублей 21 копейка, что подтверждается платежными поручениями: от 08.12.2017 № 207 на сумму 66 709 рублей 7 копеек, от 01.03.2018 № 45 на сумму 66 709 рублей 7 копеек, от 25.05.2018 № 112 на сумму 66 709 рублей 7 копеек.

В соответствии с пунктом 4.1 срок действия договора страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 3617 РТ 0597 определен с 00 часов 00 минут 11.12.2017 до 23 часов 59 минут 10.12.2018.

10.12.2018 между АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ», страховщик) и ООО «Автоцентр «Баланс» (страхователь) был заключен договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 3618 РТ 0568, по условиям которого предметом договора является страхование имущества, указанного в п.2.1 договора, в соответствии с «Правилами страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей» страховщика в редакции от 11.11.2014, а также письменным заявлением страхователя на страхование от 11.12.2017 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк России», в соответствии и на условиях статьи 334 ГК РФ, в оставшемся размере выгодоприобретателями являются: ООО «Автоцентр «Баланс», ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО2

Имущество, указанное в п.2.1 договора, является предметом залога по договорам ипотеки № 8586002-40065-0-1и от 16.05.20214, № 8586002-40156-0-1и от 05.11.2014, договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8586002-40065-0 от 26.05.20214, № 8586002-40156-0 от 05.11.2014.

В соответствии с условиями пункта 2.1 договора предметом договора является страхование имущества: здание; страховая премия 200 127 рублей 21 копейка.

Срок уплаты страхового взноса: до 11.12.2018 в сумме 66 709 рублей 7 копеек, до 11.03.2018 – 66 709 рублей 7 копеек, до 11.06.2018 – 66 709 рублей 7 копеек (пункт 2.1.2 договора.

ООО «Автоцентр «Баланс» во исполнение условий договора страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 3618 РТ 0568 произвело уплату страховой премии в общей сумме 200 127 рублей 21 копейка, что подтверждается платежными поручениями: от 11.12.2017 № 246 на сумму 66 709 рублей 7 копеек, от 04.03.2018 № 39 на сумму 66 709 рублей 7 копеек, от 04.06.2018 № 102 на сумму 66 709 рублей 7 копеек.

Поскольку ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10 добровольно не заключили договоры страхования и не произвели оплату страховой премии, не возместили истцу расходы по уплате страховой премии пропорционально их долям в праве собственности, ООО «Автоцентр «Баланс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Ответчик, возражая против иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности

Рассмотрев заявление ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из материалов дела, договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 3617 РТ 0597 заключен между АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ», страховщик) и ООО «Автоцентр «Баланс» (страхователь) 11.12.2017.

Пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса предусмотрено, что если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 194 Кодекса письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска надлежит считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что за защитой своих прав истец обратился 12.12.2020, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на почтовом конверте, арбитражный суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с настоящим иском в суд истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчиков страховой премии, уплаченной по договору страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 3617 РТ 0597 от 11.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Исходя из положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

На основании части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной.

При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства, - на сумму не ниже суммы этого обязательства (часть 2 статьи 31 указанного Федерального закона).

Как усматривается из материалов дела, между АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ», страховщик) и ООО «Автоцентр «Баланс» (страхователь) 11.12.2017 заключен договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 3617 РТ 0597, по условиям которого предметом договора является страхование имущества, указанного в п.2.1 договора, в соответствии с «Правилами страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей» страховщика в редакции от 11.11.2014, а также письменным заявлением страхователя на страхование от 11.12.2017 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк России», в соответствии и на условиях статьи 334 ГК РФ, в оставшемся размере выгодоприобретателями являются: ООО «Автоцентр «Баланс», ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО2

Имущество, указанное в п.2.1 договора, является предметом залога по договорам ипотеки № 8586002-40065-0-1и от 16.05.20214, № 8586002-40156-0-1и от 05.11.2014, договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8586002-40065-0 от 26.05.20214, № 8586002-40156-0 от 05.11.2014.

В соответствии с условиями пункта 2.1 договора предметом договора является страхование имущества: Торгово-выставочный центр, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей – 1), общей площадью 16801,3 кв.м.; страховая премия 200 127 рублей 21 копейка.

Срок уплаты страхового взноса: до 11.12.2017 в сумме 66 709 рублей 7 копеек, до 11.03.2018 – 66 709 рублей 7 копеек, до 11.06.2018 – 66 709 рублей 7 копеек (пункт 2.1.2 договора).

ООО «Автоцентр «Баланс» во исполнение условий договора страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 3617 РТ 0597 произвело уплату страховой премии в общей сумме 200 127 рублей 21 копейка, что подтверждается платежными поручениями: от 08.12.2017 № 207 на сумму 66 709 рублей 7 копеек, от 01.03.2018 № 45 на сумму 66 709 рублей 7 копеек, от 25.05.2018 № 112 на сумму 66 709 рублей 7 копеек.

В соответствии с пунктом 4.1 срок действия договора страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 3617 РТ 0597 определен с 00 часов 00 минут 11.12.2017 до 23 часов 59 минут 10.12.2018.

ООО «Автоцентр «Баланс» 7.12.2018 направило в адрес ФИО8, ФИО9, ФИО10 уведомление о необходимости заключения договора страхования предмета залога, в связи с истечением срока действия договора страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 3617 РТ 0597.

10.12.2018 между АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ», страховщик) и ООО «Автоцентр «Баланс» (страхователь) был заключен договор страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 3618 РТ 0568, по условиям которого предметом договора является страхование имущества, указанного в п.2.1 договора, в соответствии с «Правилами страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей» страховщика в редакции от 11.11.2014, а также письменным заявлением страхователя на страхование от 11.12.2017 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк России», в соответствии и на условиях статьи 334 ГК РФ, в оставшемся размере выгодоприобретателями являются: ООО «Автоцентр «Баланс», ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО2

Имущество, указанное в п.2.1 договора, является предметом залога по договорам ипотеки № 8586002-40065-0-1и от 16.05.20214, № 8586002-40156-0-1и от 05.11.2014, договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8586002-40065-0 от 26.05.20214, № 8586002-40156-0 от 05.11.2014.

В соответствии с условиями пункта 2.1 договора предметом договора является страхование имущества: здание; страховая премия 200 127 рублей 21 копейка.

Срок уплаты страхового взноса: до 11.12.2018 в сумме 66 709 рублей 7 копеек, до 11.03.2018 – 66 709 рублей 7 копеек, до 11.06.2018 – 66 709 рублей 7 копеек (пункт 2.1.2 договора.

ООО «Автоцентр «Баланс» во исполнение условий договора страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 3618 РТ 0568 произвело уплату страховой премии в общей сумме 200 127 рублей 21 копейка, что подтверждается платежными поручениями: от 11.12.2017 № 246 на сумму 66 709 рублей 7 копеек, от 04.03.2018 № 39 на сумму 66 709 рублей 7 копеек, от 04.06.2018 № 102 на сумму 66 709 рублей 7 копеек.

В силу части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе условия договоров ипотеки № 8586002-40065-0-1и от 16.05.2014, № 8586002-40165-0-1и от 05.11.2014, суд приходит к выводу о том, что, заключая указанные договоры в качестве залогодателей, ФИО8, ФИО9, ФИО10 приняли на себя обязательство застраховать предмет залога в пользу залогодержателя (ОАО «Сбербанк России») не позднее 10 рабочих дней с даты заключения договора на сумму не менее 610 502 900 рублей от риска утраты (гибели) или повреждения на все случаи, предусмотренные Правилами страхования страховщика и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчики не представили в материалы дела доказательства исполнения обязательств по заключению договоров страхования в отношении предмета залога по договорам ипотеки № 8586002-40065-0-1и от 16.05.2014, № 8586002-40165-0-1и от 05.11.2014 и оплаты страховой премии.

Обязательства по заключению договоров страхования в отношении предмета залога и уплате страховщику страховой премии в общей сумме 400 254 рубля 40 копеек в полном объеме исполнены ООО «Автоцентр «Баланс», что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчиков неосновательного обогащения за счет истца; обязательства по возврату денежных средств, перечисленных истцом, в счет уплаты страховой премии, ответчиками не исполнены, доказательств наличия каких-либо правовых оснований для удержания ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10 спорной суммы не представлено, следовательно, на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение в общей сумме 144 091 рубль 50 копеек (48 030 рублей 54 копейки х 3), пропорционально доли в праве собственности (3/25).

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков обязательств перед истцом по возврату неосновательного обогащения, полученного в результате сбережения денежных средств ООО «Автоцентр «Баланс».

Довод ответчика о том, что договоры страхования заключены в отсутствие согласия и волеизъявления ответчиков, суд находит несостоятельным, поскольку истцом в материалы дела представлено уведомление от 03.12.2018 о необходимости заключения договора страхования, в котором изложена необходимость заключения договора с АО «СОГАЗ», поскольку за аналогичный объем страховых услуг, размер страховой премии, подлежащей уплате в страховую компания ИНГОССТРАХ составлял 335 776 рублей 60 копеек; указанное уведомление направлено ответчикам 07.12.2018, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Также, после заключения договора страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 3818 РТ 0568 и до внесения страховой премии в полном объеме, ООО «Автоцентр «Баланс» 19.12.2018 направило в адрес ответчиков уведомление о необходимости произвести оплату страховой премии по указанному договору в сумме 24 015 рублей 27 копеек, каждому из ответчиком.

Указанные уведомления оставлены со стороны ответчиками без исполнения.

Ответчики, заключая договоры ипотеки № 8586002-40065-0-1и от 16.05.2014, № 8586002-40165-0-1и от 05.11.2014, действуя добровольно и осознанно (доказательств обратного в дело не представлено), приняли на себя обязательство застраховать предмет залога; при этом условиями договоров не предусмотрено возложение обязанностей по оплате соответствующих расходов на ООО «Автоцентр «Баланс». Доказательств того, что впоследствии между сторонами были заключены какие-либо соглашения, содержащие такие условия, в дело не представлено.

Более того, условиями договоров предусмотрено, что выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк России», в соответствии и на условиях статьи 334 ГК РФ, в оставшемся размере выгодоприобретателями являются: ООО «Автоцентр «Баланс», ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО2

Из доводов и пояснений ООО «Автоцентр «Баланс» следует, что иные собственники, а именно: ИП ФИО11, ИП ФИО3, ИП ФИО2 в полном объеме возместили истцу стоимость оплаченной страховой премии пропорционально доли в праве собственности; ответчиками же это сделано не было, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АВТОЦЕНТР «БАЛАНС» о взыскании основного долга с ИП ФИО8 в сумме 48 030 рублей 54 копеек, ИП ФИО9 в сумме 48 030 рублей 54 копеек, ИП ФИО12 в сумме 48 030 рублей 54 копеек (с учетом общей суммы, уплаченной истцом и составляющей 400 254 рубля 42 копейки, и долей ответчиков в праве на здание, составляющих 3/25 за каждым из ответчиков), подлежат удовлетворению в полном объеме. Правильность исчисления сумм, заявленных к взысканию, ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в равных долях. При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ РАСПУТИНОЙ АЛЕВТИНЫ ФАДЕЕВНЫ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОЦЕНТР «БАЛАНС» основной долг в сумме 48 030 рублей 54 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 774 рубля 34 копейки.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ РАСПУТИНОЙ ГАЛИНЫ НИКОЛАЕВНЫ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОЦЕНТР «БАЛАНС» основной долг в сумме 48 030 рублей 54 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 774 рубля 34 копейки.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ГОРДЕЕВОЙ ГАЛИНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОЦЕНТР «БАЛАНС» основной долг в сумме 48 030 рублей 54 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 774 рубля 34 копейки.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОЦЕНТР «БАЛАНС» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 677 рублей, перечисленную платежным поручением от 10.12.2020 № 272. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.В. Серова