Определение от 7 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-32059/2023
08 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург
/сд.2

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Слоневской А.Ю., судей Серебровой А.Ю., Тойвонена И.Ю.,


при ведении протокола до и после перерыва секретарем судебного заседания Вороной Б.И., при участии до перерыва: от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 29.11.2023, от ФИО3: ФИО4 по доверенности от 30.10.2025, от ФИО5: ФИО6 по доверенности от 15.09.2025, от Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу: ФИО7 по доверенности от 10.12.2024, от финансового управляющего ФИО8: ФИО9 по доверенности от 09.09.2025, после перерыва: финансовый управляющий ФИО8 лично, по паспорту, от финансового управляющего ФИО8: ФИО9 по доверенности от 09.09.2025, от Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу: ФИО7 по доверенности от 27.11.2025, от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 29.11.2023, от ФИО3: ФИО4 по доверенности от 30.10.2025, посредством веб-конференции,

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-27304/2025, 13АП-27306/2025, 13АП-25176/2025) арбитражного управляющего ФИО10, ФИО5, ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2025 по делу № А56-32059/2023/сд.2, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом должника к ФИО11 и ФИО12 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

заинтересованное лицо: ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>).

Решением суда от 15.05.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО10. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №90 от 25.05.2024.

Определением суда от 19.06.2025 финансовым управляющим утверждена ФИО8.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2025 об отстранении арбитражного управляющего ФИО10 отменено.

Определением суда от 09.06.2025 ФИО10 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должником.

Определением суда от 19.06.2025 финансовым управляющим утверждена ФИО8

Финансовый управляющий обратилась в суд с заявлением о признании недействительными договоров дарения от 16.09.2017 и 17.09.2017, заключенных должником и ФИО11, на основании которых осуществлен переход права собственности от должника к несовершеннолетней дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на долю в размере 3/352 в объекте недвижимого имущества (машиноместа) с кадастровым номером 78:07:0320301:3372, по адресу: 197022, Санкт – Петербург, ул. Барочная, 12, литер А, 1Н., и квартиру с кадастровым номером 78:07:0320301:3406, по адресу: 197022, Санкт-Петербург, ул. Барочная, 12, кв. 12; договоров дарения от 18.09.2017, заключенных должником и ФИО11, на основании которых осуществлен переход права собственности от должника к несовершеннолетнему сыну ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на квартиру с кадастровым номером 78:07:0003202:1227, по адресу: 197110, Санкт-Петербург, наб. Песочная, 40, кв. 56., а также долю в размере 4/107 в праве общей долевой собственности на автостоянку с кадастровым номером 78:07:0003202:1219, по адресу: 197110, Санкт-Петербург, наб. Песочная, 40, 5Н А; а также применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Определением суда от 24.09.2025 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий ФИО10, ФИО5, должник обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ФИО10 в своей апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое определение, исключить из мотивировочной части определения выводы о наличии отношений заинтересованности и аффилированности между арбитражным управляющим ФИО10, кредитором-заявителем ООО «Реномэ» и должником, а также выводы касающиеся действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО10 в ходе процедуры банкротства, ссылаясь на то, что указанные выводы не имеют отношения к предмету спора.

ФИО5 в своей апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое определение и исключить из мотивировочной части определения выводы относительно заключения оспариваемых сделок с ФИО5, ссылаясь на то, что он не привлекался ни в качестве ответчика, ни в качестве третьего лица, однако указанные выводы могут быть использованы как преюдиция в иных спорах, что нарушает его права.

Должник в своей апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое определение, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что отсутствуют основания для признания сделок недействительными, поскольку цель причинения вреда имущественным правам кредиторов и недостаточность имущества должника не доказаны. Также должник указывает, что финансовым управляющим пропущен срок исковой давности на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделок.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы подателей жалоб, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Отдела опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Чкаловское (далее - Отдел), а также арбитражного управляющего ФИО10 к участию в настоящем споре.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Исходя из смысла и содержания нормы части 1 статьи 51 АПК РФ основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третье лицо может быть привлечено по инициативе суда.

В данном случае апелляционный суд пришел к выводу о том, что Отдел подлежит привлечению к участию в обособленном споре в соответствии с пунктом 5 статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обжалуемый судебный акт затрагивает права и обязанности арбитражного управляющего ФИО10 в части оценки доводов ответчика о пропуске срока исковой давности в с учетом разъяснений, приведенных в абзаце пятом пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционным судом установлены правовые основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 51, частью 6.1 статьи 268, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Чкаловское (197110, Санкт-Петербург, ул.Б.Зеленина, д.20, каб.6); арбитражного управляющего ФИО10.

2. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

3. Назначить судебное разбирательство на 19 января 2026 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

4. Финансовому управляющему ФИО8 направить копию заявления Отделу опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Чкаловское в срок до 15.12.2025, доказательства направления представить в суд в срок до 22.12.2025.

5. Отделу опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Чкаловское представить в суд и направить лицам, участвующим в обособленном споре, за неделю до судебного заседания мотивированный отзыв на заявление.

6. Финансовому управляющему ФИО8 представить в суд за неделю до судебного заседания выписку из ЕГРН с указанием сведений о датах регистрации права собственности должника либо его супруги на спорное имущество и основаниях такой регистрации (купля-продажа, дарение и т.п.).

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

9. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».


Председательствующий


А.Ю. Слоневская

Судьи


А.Ю. Сереброва

И.Ю. Тойвонен