Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А14-17798/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-17798/2023 «26» февраля 2024 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (с согласия истца),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский», Воронежская обл., г. Бобров (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югтрейдагро», г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 029 387 руб. 40 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки № М-02/16/12/22-1 от 16.12.2022 г., 894 498 руб. 09 коп. пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 04.07.2023, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский» (далее – истец, ООО «Мясокомбинат Бобровский») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югтрейдагро» (далее – ответчик, ООО «Югтрейдагро») о взыскании 3 029 387 руб. 40 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки № М-02/16/12/22-1 от 16.12.2022 г., 894 498 руб. 09 коп. пени за период с 07.12.2022 по 09.10.2023.

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 26.02.2024 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Югтрейдагро» (покупатель) заключен договор поставки № М-02/16/12/22-1 от 16 декабря 2022 г. (далее - договор), согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется передать покупателю в соответствии со спецификацией мясную продукцию (охлажденное мясо, субпродукты, полутуши и прочее), именуемую в дальнейшем Товар, а покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. договора, наименование, количество, ассортимент, цена, сроки и способ поставки товара согласовываются сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка товара производится поставщиком отдельными партиями в течение всего срока действия настоящего договора (п. 1.4. договора).

Пунктом 2.3. договора определено, что подтверждением принятия товара покупателем является подписание ТН или УПД.

В соответствии с п. 2.9. договора право собственности на каждую партию товара переходит к покупателю с момента его получения по ТН или УПД.

Согласно п. 3.1. договора общая сумма договора определяется как сумма стоимости товара, переданного по ТН или УПД в течение срока действия настоящего Договора.

Пунктом 3.2. договора определено, что цена на товар согласовывается в Спецификации и указывается в ТН или УПД.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата товара осуществляется на условиях 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.

Таким образом, ООО «Мясокомбинат Бобровский» поставил в адрес ООО «Югтрейдагро» товар на общую сумму 3 029 387 руб. 40 коп. по следующим универсально-передаточным документам (УПД): № 129541 от 16.12.2022 г. на сумму

1 039 217,10 руб., № 129560 от 16.12.2022 г. на сумму 1 243 031,80 руб., № 131928 от 23.12.2022 г. на сумму 747 138,50 руб.

В свою очередь, ООО «Югтрейдагро» не оплатило стоимость поставленного товара.

Таким образом, со стороны ООО «Югтрейдагро» образовалась задолженность по оплате поставленного товара на сумму 3 029 387 руб. 40 коп.

Согласно п. 6.2. договора в случае возникновения разногласий в процессе исполнения договорных обязательств стороны обязуются до передачи дела в арбитражный суд предпринять необходимые усилия для их урегулирования путем переговоров. Срок рассмотрения письменных претензий 10 календарных дней со дня ее получения.

07.06.2023 г. ООО «Мясокомбинат Бобровский» направило ответчику досудебную претензию с требованием о возврате суммы основного долга и пени. Ответа на претензию получено не было, задолженность не оплачена.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (УПД) и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты переданного товара ответчик не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 029 387 руб. 40 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 4.2. договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 894 498 руб. 09 коп. за период с 07.12.2022 по 09.10.2023.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.2. договора за просрочку оплаты товара, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Проверив расчет истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, суд находит его обоснованным, арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении ее размера на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 619 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югтрейдагро», г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Бобровский», Воронежская обл., г.

Бобров (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 029 387 руб. 40 коп. основного долга, 894 498 руб. 09 коп. неустойки, 42 619 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья Е.И. Росляков