Постановление от 21 января 2021 г. по делу № А56-139881/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 января 2021 года

Дело №

А56-139881/2018



Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2021

Полный текст постановления изготовлен 21.01.2021


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Богаткиной Н.Ю., Бычковой Е.Н.,

рассмотрев 19.01.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аввакумова Андрея Сергеевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу № А56-139881/2018/тр.3,

у с т а н о в и л:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Файв Ки Эстейт», адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. Д, пом. 11-Н, оф. 406-2, ОГРН 1047855100787, ИНН 7842304299 (далее - Общество), Кочергина Елена Сергеевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 35 180 250,61 руб. задолженности.

Определением от 15.02.2020 заявление Кочергиной Е.С. удовлетворено.

Кредитор Аввакумов Андрей Сергеевич обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 15.02.2020.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.11.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

В кассационной жалобе Аввакумов А.С. просит определение от 17.11.2020 отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что апелляционная жалоба на определение от 15.02.2020 подана им через суд первой инстанции 25.02.2020, однако не была в установленном порядке направлена вместе с делом в суд апелляционной инстанции.

Аввакумов А.С. указывает на то, что 24.09.2020 он обратился в суд первой инстанции с ходатайством о направлении жалобы, поданной 25.02.2020, в суд апелляционной инстанции.

Податель жалобы полагает, что срок подачи апелляционной жалобы на определение от 15.02.2020 не пропущен, в связи с чем не имелось необходимости заявлять ходатайство о его восстановлении.

До начала судебного заседания от Авакумова А.С. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 15.02.2020 в реестр требований кредиторов Общества включено требование Кочергиной Е.С. в размере 35 180 250,61 руб.

Аввакумов А.С. обжаловал названное определение в апелляционном порядке.

Письмом от 06.11.2020 суд направил апелляционную жалобу Аввакумова А.С. в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана 30.10.2020, в связи с чем пришел к выводу о пропуске Аввакумовым А.С. срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение от 15.02.2020 истек 02.03.2020.

Из материалов электронного дела усматривается, что апелляционная жалоба на определение от 15.02.2020 по обособленному спору № А56-139881/2018/тр.3 датирована 21.02.2020 и направлена Аввакумовым А.С. в суд первой инстанции с использованием сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 25.02.2020.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В данном случае апелляционная жалоба Аввакумова А.С. от 21.02.2020, направленная в суд первой инстанции 25.02.2020, в установленном порядке и сроки не была направлена в суд апелляционной инстанции.

Аввакумов А.С. 24.09.2020 обратился в суд первой инстанции с ходатайством о направлении жалобы, поданной 25.02.2020, в суд апелляционной инстанции.

Впоследствии, 30.10.2020 судом первой инстанции была зарегистрирована апелляционная жалоба Аввакумова А.С. и письмом от 06.11.2020 направлена в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана Аввакумовым А.С. с пропуском срока на обжалование, и, поскольку, ходатайства о восстановлении срока Авакумовым А.С. заявлено не было, чем возвратил названную жалобу.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что в данном случае апелляционная жалоба датирована 21.02.2020 и в качестве доказательств ее направления лицам, участвующим в деле, представлен список почтовых отправлений с оттиском почтового штемпеля от 25.02.2020. Кроме того, в поступивших в суд апелляционной инстанции материалах дела содержалась копия ходатайства Аввакумова А.С. от 24.09.2020 о направлении апелляционной жалобы от 21.02.2020 в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции при наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной жалобы оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить документы, позволяющие установить фактическую дату подачи.

В силу пункта 2 статьи 2 АПК РФ обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности отнесено к одной из основных задач арбитражного судопроизводства и лишение участника хозяйственной деятельности возможности доступа к правосудию противоречит как основным принципам арбитражного процесса, так и конституционным принципам отправления правосудия в Российской Федерации.

Конституционным Судом Российской Федерации был выработан правовой подход, отраженный в том числе в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 № 234-О-П со ссылкой на правовую позицию, сформулированную Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 17.11.2005 № 11-П, согласно которому федеральный законодатель на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, не совместимое с ошибочным судебным актом, при установлении порядка обжалования должен обеспечить и реальную возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.

С учетом обстоятельств настоящего спора суд кассационной инстанции считает, что у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы Аввакумова А.С., в связи с чем определение от 17.11.2020 подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу № А56-139881/2018 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Аввакумова Андрея Сергеевича к производству.




Председательствующий


В.В. Мирошниченко


Судьи


Н.Ю. Богаткина

Е.Н. Бычкова