Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А73-10275/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10275/2018
г. Хабаровск
15 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А групп» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 129164, <...>, помещение ХХХIV, этаж 10)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 677000, <...>)

о взыскании 9 125 103 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 20.06.2018 № 132,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «А групп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» о взыскании 9 125 103 руб. 32 коп., составляющих основной долг в размере 9 008 409 руб. 80 коп., неустойку в размере 1 116 693 руб. 52 коп. за периоды с 31.01.2018 по 06.06.2018, просил начислять неустойку с 07.06.2018, исходя из основного долга в размере 9 008 409 руб. 80 коп., размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца, действуя в пределах полномочий, представленных в доверенности от 20.06.2018 № 132 заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 9 479 291 руб. 32 коп., составляющих основной долг в размере 8 362 597 руб. 80 коп., неустойку в размере 1 116 693 руб. 52 коп. за периоды с 31.01.2018 по 06.06.2018, просил начислять неустойку с 07.06.2018, исходя из основного долга в размере 9 008 409 руб. 80 коп., размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Уменьшение размера иска до 9 479 291 руб. 32 коп., составляющих основной долг в размере 8 362 597 руб. 80 коп., неустойку в размере 1 116 693 руб. 52 коп. за периоды с 31.01.2018 по 06.06.2018, просил начислять неустойку с 07.06.2018, исходя из основного долга в размере 9 008 409 руб. 80 коп., размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца, действуя в пределах полномочий, представленных в доверенности от 20.06.2018 № 132 заявил ходатайство об увеличении размера иска, просил взыскать основной долг в размере 8 362 597 руб. 80 коп., неустойку в размере 2 172 738 руб. 38 коп. за периоды с 31.01.2018 по 08.10.2018, просил начислять неустойку с 09.10.2018, исходя из основного долга в 8 362 597 руб. 80 коп., размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Увеличение размера иска до 10 535 336 руб. 18 коп., составляющих основной долг в размере 8 362 597 руб. 80 коп., неустойку в размере 2 172 738 руб. 38 коп., начислении неустойки с 09.10.2018, исходя из основного долга в 8 362 597 руб. 80 коп., размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления и пояснений в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 15.05.2015 № 4/80/296/719, факт поставки товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара на сумму 8 362 597 руб. 80 коп., право на взыскание неустойки в размере 2 172 738 руб. 38 коп. за периоды с 31.01.2018 по 08.10.2018, начислении неустойки с 09.10.2018, исходя из основного долга в 8 362 597 руб. 80 коп., размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

15.05.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «А групп», Поставщик, и обществом с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002», Покупатель, заключен договор поставки № 4/80/296/719, согласно которому Поставщик обязуется передать продукцию, а покупатель обязуется обеспечить приемку и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.4. договора если Покупатель не произвел оплату продукции, в срок, то обязанность Покупателя по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты поставки такой продукции.

В соответствии с пунктом 6.9. договора споры подлежат передаче в Арбитражный суд Хабаровского края.

Поставщиком Покупателю был передан товар на сумму 10 868 573 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными № ХБХБ0000216 от 23.01.2018, № ХБХБ0000263 от 25.01.2018, № ХБХБ0000375 от 30.01.2018, № ХБХБ0000377 от 30.01.2018, № ХБХБ0000790 от 19.02.2018, № ХБХБ0000791 от 19.02.2018, № ХБХБ0001997 от 27.03.2018.

Доказательств оплаты основного долга Покупателем на сумму 8 362 597 руб. 80 коп. в материалы дела не представлено.

Поставщиком в адрес Покупателя была направлена претензия от 09.04.2018 № 87 с требованием оплатить основной долг в размере 9 008 409 руб. 80 коп.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 8 362 597 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 172 738 руб. 38 коп. за периоды с 31.01.2018 по 08.10.2018, начислении неустойки с 09.10.2018, исходя из основного долга в 8 362 597 руб. 80 коп., размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2. договора за несвоевременную оплату продукции Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 31.01.2018 по 08.10.2018), в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки, что составляет 2 172 738 руб. 38 коп.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 2 172 738 руб. 38 коп.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исковое требование о начислении неустойки с 09 октября 2018, исходя из основного долга 8 362 597 руб. 80 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 73 626 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 677000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А групп» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 129164, <...>, помещение ХХХIV, этаж 10) всего 10 535 336 руб. 18 коп., составляющих основной долг в размере 8 362 597 руб. 80 коп., неустойку в размере 2 172 738 руб. 38 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 677000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А групп» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 129164, <...>, помещение ХХХIV, этаж 10) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 73 626 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 677000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 280 руб.

Начислять неустойку с 09 октября 2018, исходя из основного долга 8 362 597 руб. 80 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая