Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А29-7177/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7177/2019
03 декабря 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312110510100015)

к закрытому акционерному обществу «ВиД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Федерального бюджетного учреждения «Администрация Северо-Двинского бассейна внутренних водных путей» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федерального автономного учреждения «Российский речной регистр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Отдела судебных приставов по городу Печоре (ИНН <***> ОГРН <***>)

о признании права собственности,


при участии

от истца: представитель ФИО3 – по доверенности от 01.01.2018,

от ответчика: представитель ФИО4 – по доверенности от 23.07.2019,


установил

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Вид» (далее – ответчик, Общество, ЗАО «ВиД») о признании права собственности на грузовой теплоход «Балтика», идентификационный номер С-07-1624, проект судна М-105, класс судна *Р1.2, год постройки 1960, зарегистрирован в Государственном судовом реестре Российской Федерации 15.04.2008 под № 07-080 (л.д. 16-17 т.д. 2).

Исковые требования основаны на статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования отклонил; указывает, что не уклоняется от государственной регистрации судна; ссылается на наложение судебным приставом ограничений в виде запретов на регистрационные действия с данным имуществом, о котором истцу было известно на момент покупки судна.

Третье лицо – ФБУ «Администрация «Севводпуть» в отзыве на иск сообщило, что для проведения государственной регистрации перехода права собственности на грузовой теплоход «Балтика» необходимо предоставить заявления и все необходимые документы от обеих сторон сделки, а также уведомления органов, наложивших запреты на регистрационные действия, о снятии запретов.

Отдел судебных приставов по городу Печоре в отзыве на иск указал, что в отношении ответчика ведется сводное исполнительное производство, в состав которого входит 164 исполнительных производств о взыскании с Общества более 9 млн. руб. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в том числе на судно «Балтика». Просит в иске отказать.

Заявленное ответчиком ходатайство об истребовании у ФИО2 технической документации на судно «Балтика» судом отклонено, как не имеющее значение для рассмотрения настоящего дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Основанием возникновения своего права собственности на спорный объект истец указывает договор купли-продажи речного судна № 1/3 от 01.04.2019, по условиям которого ответчик (продавец) передает в собственность истцу (покупателю) грузовой теплоход «Балтика», идентификационный номер С-07-1624, проект судна М-105, класс судна *Р1.2, год постройки 1960, зарегистрирован в Государственном судовом реестре Российской Федерации под № 07-080 от 15.04.2008 (л.д. 13-14 т.д. 1).

В договоре указано, что имущество принадлежит продавцу на праве собственности, не заложено и не является предметом исков третьих лиц, находится по адресу: Республика Коми, г. Печора, <...>, и продается в состоянии как есть.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена судна составляет 1 479 440 руб. с учетом НДС.

По акту приема-передачи к договору от 01.04.2019 объект передан истцу (л.д. 15 т.д. 1).

02.04.2019 ФИО2 обратился в Северный филиал ФАУ «Российский речной регистр» с заявкой на освидетельствование судна с целью постановки судна на учет (л.д. 23 т.д. 1).

В проведении освидетельствования истцу было отказано ввиду наличия запрета на совершение регистрационных действий (оборотная сторона л.д. 23 т.д. 1).

07.08.2019 истцом подано заявление о регистрации права собственности на судно «Балтика». Однако, как указывает истец в заявлении об уточнении исковых требований, ему было отказано в приеме документов (л.д. 16-17 т.д. 2)

Полагая, что при таких обстоятельствах право собственности истца может быть признано только в судебном порядке, истец заявил изложенные выше требования.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Именно защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов является задачей судопроизводства в арбитражных судах в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывает истец, спорное имущество ему передано, находится в его владении и пользовании. Спор о праве между сторонами отсутствует.

Проверяя доводы иска о необходимости признания в судебном порядке права собственности истца, возникшего на основании исполненного договора купли-продажи, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 223 того же Кодекса в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента такой регистрации.

Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации суда могут находиться в любой собственности. Право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Необходимость государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости предусмотрена и статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор продажи недвижимости как элемент сложного юридического состава порождает обязательство сторон зарегистрировать переход права собственности. В содержание этого обязательства входит право требовать регистрации перехода права собственности. Данное обязательство подкреплено соответствующей санкцией. Уклонение продавца от государственной регистрации перехода права, может служить основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о вынесении решения о регистрации перехода права собственности в порядке пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, продавец от такой своей обязанности не уклонялся.

Запрет на осуществление любых регистрационных действий судна «Балтика» наложен по причине возбуждения сводного исполнительного производства в отношении Общества.

Исходя из того, что обстоятельством, создавшим препятствие для реализации истцом своих прав, является запрет на осуществление любых регистрационных действий названного объекта, суд делает вывод о том, что истцом в нарушение положений ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации избран неверный способ защиты нарушенного права.

Кроме того, само по себе признание права собственности истца на спорное имущество, учитывая наличие запрета органам государственной регистрации осуществлять регистрацию сделок, не повлечет возможности истца произвести государственную регистрацию права собственности на спорное имущество.

В связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Судебные расходы возлагаются на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.А. Бебякина