Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А78-3962/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3962/2025
г.Чита
17 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 сентября 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева

при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания В.Д.Тамахиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нергеопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3344518,33 руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нергеопром» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 01.06.2016 в размере 3 308 256,86 руб., процентов за пользование займом за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 36 261,47 руб.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «Нергеопром» и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» заключен договор займа № 1 от 01.06.2016 г.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 24 440 000 (Двадцать четыре миллиона четыреста сорок тысяч) рублей 00 коп., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами.

Согласно п. 2.2. договор был заключен на срок до 01.06.2021 г., т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу, в этот же день должны быть возвращены проценты на сумму займа.

Согласно п. 3.1. договора заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа из расчета 11 % в год.

Дополнительным соглашением № 1 к договору займа № 1 от 01.06.2016 г. пункт договора 3.1. был изменен и размер процентов с 01.06.2018 г. составляет 7,5 % в год.

Дополнительным соглашением № 1 к договору займа № 1 от 01.06.2016 г. срок действия договора был увеличен до 01.06.2024 г.

В установленный договором срок сумма займа Ответчиком была возвращена не в полном объеме.

По состоянию на 10.03.2025 г. сумма основного долга составляет 3 308 256 (три миллиона триста восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 86 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По расчету истца остаток основного долга составляет 3 308 256,86 руб.

Сумма процентов за пользование займом за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 составляет 36 261,47 руб.

Ответчик требования признал.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нергеопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в  сумме 3308256,86 руб., проценты в сумме 36261,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 125336,00 руб., всего – 3469854,33 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               Е.А. Фадеев