Решение от 9 июня 2019 г. по делу № А40-303066/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-303066/18-158-240710 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Научно-производственная фирма «КВАНД-АСХМ» (105005 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ПОСЛАННИКОВ ДОМ 5СТРОЕНИЕ 9 КОМНАТЫ 208-214, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕМИНА АВИАПРЕСТИЖ» (394029 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

третьи лица: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ» (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ Б., ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: <***>, КПП: 770501001), ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЛЕТНЫЙ ОТРЯД "РОССИЯ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119027, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РЕЙСОВАЯ 1-Я, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2009, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

о взыскании задолженности и неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.11.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.02.2019 №090,

от третьего лица ПАО «ОАК» - ФИО4 по доверенности от 18.01.2019 №04, ФИО5 по доверенности от 07.12.2018 №238/1,

от третьего лица - ФГБУ «СЛО «РОССИЯ» – ФИО6 по доверенности от 06.02.2019 №ИСХ001258/СЛО-19

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого 30.01.2019 заявление истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности в размере 11 716 821 руб. 63 коп., неустойки в размере 40 741 288 руб. 05 коп.

В судебном заседании 26.04.2019 был объявлен перерыв до 07.05.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требованиям по основания, изложенным в иске, ответчик возражал против удовлетворения искового заявления по доводам отзыва, третье лицо ПАО «ОАК» выступило на стороне ответчика, а третье лицо ФГБУ «СЛО «РОССИЯ» выступило на стороне истца.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований указывает, как он полагает, на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по окончательному расчету (10% от стоимости договора) по условиям следующих договоров: №3/17ВП от 24.04.2017, №3/17П от 24.04.2017, №2/17Р от 24.04.2017.

Факт исполнения истцом обязанности по условиям названных договоров ответчиком не оспаривается и подтверждается предоставленными в материалы доказательствами: товарная накладная №4 от 16.08.2017, товарная накладная №11 от 20.10.2017, товарная накладная №11/1 от 20.10.2017, товарная накладная №3 от 08.08.2017, товарная накладная №10 от 20.10.2017, акты сдачи приемки выполненных работ №87971 от 06.09.2017, №87968 от 30.11.2017, №87972 от 11.12.2017.

Неурегулирование в досудебном порядке между сторонами возникших разногласий в части оплаты спорной задолженности, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявление.

Однако, суд не может разделить правовую позицию истца по настоящему делу, в силу следующего.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 12.01.2017 по результатам электронного аукциона, между ФГБУ «СЛО Россия» и ПАО «ОАК» был заключен договор № 0373100003516000460-0000900-03, на выполнение работ по дооборудованию пассажирских салонов воздушных судов Як-40 №№ RA-87968, RA-87971, RA-87972 со следующими условиями: цена договора составляет 394 960 608,40 руб.; цена работ по дооборудованию пассажирского салона воздушного судна Як-40 № 87968 составляет 184 369 299,42 руб.; цена работ по дооборудованию пассажирского салона воздушного судна Як-40 № 87971 составляет 67 034 214,08 руб.; цена работ по дооборудованию пассажирского салона воздушного судна Як-40 №87972 составляет 143 557 094,90 руб.; цена договора включает в себя весь объем выполненных работ, стоимость покупных изделий, комплектующих, материалов, стоимость их доставки, участие специалистов других организаций, командировочные расходы, все расходы по страхованию, расходы на наземные и летные испытания, таможенные пошлины, налоги, сборы и другие обязательные платежи. Цена договора является твердой и определяется на весь срок действия договора (п. 5.2.). Оплата работ осуществляется в следующем порядке (п. 5.3.):

- аванс в размере 80% от стоимости договора, перечисляется в течение 10 рабочих дней с момента его подписания, на основании счета, выставленного исполнителем;

- окончательный расчет производится по факту выполнения работ на каждом ВС с учетом оплаченного ранее аванса, в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ с приложением перечня выполненных работ, содержащего расшифровку трудовых и материальных затрат, услуг сторонних организаций и на основании предоставленного исполнителем счета, счета-фактуры.

Также судом установлено, что ФГБУ «СЛО «РОССИЯ» перечислило ПАО «ОАК» по договору №0373100003516000460-0000900-03 от 12.01.2017 аванс в размере 80% от стоимости договора - 315 968 486,70 руб., а в последующем, 18.12.2018 ФГБУ «СЛО «РОССИЯ» направило ПАО «ОАК» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора №0373100003516000460-0000900-03 от 12.01.2017. При этом ФГБУ «СЛО «РОССИЯ» не оплатило ПАО «ОАК» 20% от стоимости договора - 78 992 121,68 руб.

В настоящее время в производстве арбитражного суда города Москвы находится дело А40-15727/19-162-144 по иску ПАО «ОАК» к ФГБУ «СЛО «РОССИЯ» о взыскании задолженности в размере 78 992 121 руб. 70 коп. по договору от 12.01.2017г. № 0373100003516000460-0000900-03.

Также судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 14.04.2017 по результатам открытого запроса предложений, между ПАО «ОАК» (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № 263-408-03/17 во исполнение договора от 12.01.2017 №03731000003516000460-0000900-03 на выполнение работ по дооборудованию пассажирских салонов воздушных судов Як-40 №№ RA-87968, RA-87971, RA-87972 со следующими условиями: цена договора составляет 370 000 000 руб. (п.5.1.) и включает цены работ по дооборудованию пассажирского салона воздушных судов Як-40 № 87968, Як-40 № 87971, Як-40 № 87972; цена работ по дооборудованию пассажирского салона воздушного судна Як-40 № 87968 составляет 175 000 000 руб.; цена работ по дооборудованию пассажирского салона воздушного судна Як-40 № 87971 составляет 60 000 000 руб.; цена работ по дооборудованию пассажирского салона воздушного судна Як-40 № 87972 составляет 135 000 000 руб. Цена договора включает в себя весь объем выполненных работ договора, а также стоимость покупных изделий, комплектующих, материалов, стоимость их доставки, участие специалистов других организаций, командировочные расходы, все расходы по страхованию, расходы на наземные и летные испытания, таможенные пошлины, налоги, сборы и другие обязательные платежи. Цена договора является твердой и определяется на весь срок действия договора (5.2.). Оплата работ осуществляется в следующем порядке (п. 5.3.) в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору от 07.07.2017г.:

- заказчик выплачивает аванс в размере 60% от стоимости работ, указанных в п.5.1. договора, по каждому ВС в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора на основании счета, выставленного исполнителем (п. 5.З.1.);

- заказчик выплачивает аванс в размере 10% от стоимости работ по ВС Як-40 № 87968 и №87972, указанных в п.5.1. договора, на основании счета выставленного исполнителем по каждому ВС в течение 10 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения (п. 5.3.2.);

- авансовый платеж засчитывается в счет оплаты выполненных работ по ВС Як-40 № 87971 в размере 60%, по ВС Як-40 № 87968 и Як-40 №8797287971 в размере 70%, от стоимости работ, указанной в п.5.1. договора (п. 5.3.3.);

- окончательный расчет производится после выполнения работ на каждом ВС с учетом оплаченного ранее аванса, в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета Исполнителя (п.5.3.4.).

Также судом установлено, что ПАО «ОАК» по договору № 263-408-03/17 от 14.04.2017 перечислил ответчику аванс в сумме 253 000 000 руб. (по ВС № 87971 36 000 000 руб., по ВС № 87968 122 500 000 руб., по ВС № 87972 94 500 000 руб.).

В последующем, 14.02.2018 ответчик направил ПАО «ОАК» акты сдачи приемки выполненных работ по договору № 263-408-03/17 от 14.04.2017. 25.12.2018 ПАО «ОАК» уведомило ответчика о том, что ФГБУ «СЛО «РОССИЯ» направило ему уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора №0373100003516000460-0000900-03 от 12.01.2017.

Судом при рассмотрении настоящего дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ПАО «ОАК» выплатило ответчику долг по договору № 263-408-03/17 от 14.04.2017г. за выполненные работы в размере 117 000 000 руб. (по ВС № 87971 24 000 000 руб., по ВС № 87968 52 500 000 руб., по ВС № 87972 40 500 000 руб.).

Кроме того, судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что для переоборудования пассажирских салонов воздушных судов Як-40 №№ RA-97971, RA-87972 и RA-87968 между ответчиком (покупатель/заказчик) и истцом (поставщик/исполнитель) были заключены следующие договоры:

1. Договор № 3/17ВП от 24.04.2017 со следующими условиями: товар, поставляемый по договору, предназначен для установки на ВС Як-40 №№ 87971, 87968, 87972 (п.1.3.). Цена договора в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору от 11.07.2017г. составляет 12 488 500,72 руб. (п.5.1.). Цена договора является твердой и определяется на весь срок действия договора (п. 5.3.). Оплата осуществляется в следующем порядке (п. 5.4.):

- аванс в размере 40% от стоимости договора, перечисляется в течение 10 рабочих дней с момента его подписания, на основании счета, выставленного поставщиком;

- второй авансовый платеж в размере 30% от стоимости договора, перечисляется в срок до 14.07.2017;

- третий авансовый платеж в размере 20% от стоимости договора, перечисляется в срок до 15.09.2017;

-окончательный расчет в размере 10% от стоимости договора производится в течение 10 рабочих дней после сдачи каждого ВС покупателем ПАО «ОАК» согласно договора № 263-408-03/17 от 14.04.2017, ведомости исполнения (Приложение № 3 договора) и получения покупателем окончательного платежа за выполненные работы от ПАО «ОАК», на основании предоставленного поставщиком счета.

2. Договор 3/17П от 24.04.2017 со следующими условиями: товар, поставляемый по договору, предназначен для установки на ВС Як-40 №№ 87971, 87968, 87972 (п.1.3.). Цена договора в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору от 11.07.2017г. составляет 14 766 925,26 руб. (п.5.1.). Цена договора является твердой и определяется на весь срок действия договора (п. 5.3.). Оплата осуществляется в следующем порядке (п. 5.4.):

- аванс в размере 40% от стоимости договора, перечисляется в течение 10 рабочих дней с момента его подписания, на основании счета, выставленного поставщиком;

- второй авансовый платеж в размере 30% от стоимости договора, перечисляется в срок до 14.07.2017г.;

- третий авансовый платеж в размере 20% от стоимости договора, перечисляется в срок до 15.09.2017г.;

- окончательный расчет в размере 10% от стоимости договора производится в течение 10 рабочих дней после сдачи каждого ВС покупателем ПАО «ОАК» согласно договора № 263-408-03/17 от 14.04.2017г., ведомости исполнения (Приложение № 3 договора) и получения покупателем окончательного платежа за выполненные работы от ПАО «ОАК», на основании предоставленного поставщиком счета.

3. Договор № 2/17Р от 27.04.2017 со следующими условиями: исполнитель обязуется выполнить работы по дооборудованию пассажирских салонов воздушных судов Як-40 №№ 87971, 87968, 87972, с применением поставляемого заказчиком штатного, аварийно-спасательного, покупного оборудования и материалов согласно Перечня поставляемого заказчиком оборудования и материалов (Приложение № 1 к договору) (п.1.1.). Работы по изготовлению элементов интерьера по каждому ВС проводятся в кооперации с заказчиком, согласно Перечню разделения работ по элементам деталей интерьера ВС (Приложение № 2 к договору) (п.1.3.). Сроки выполнения работ определены сторонами в Графике выполнения работ по дооборудованию пассажирского салона ВС (Приложение № 3 к договору) (п.1.4.). Цена договора составляет 90 314 420,42 руб. Цена работ по дооборудованию пассажирского салона воздушного судна Як-40 № 87971 составляет 22 620 062,24 руб. Цена работ по дооборудованию пассажирского салона воздушного судна Як-40 № 87968 составляет 33 847 179,09 руб. Цена работ по дооборудованию пассажирского салона воздушного судна Як-40 № 87972 составляет 33 847 179,09 руб. (п.5.1.). Цена Договора является твердой и определяется на весь срок действия договора (п. 5.3.). Оплата работ осуществляется в следующем порядке: (п. 5.4.):

ВС Як-40 № 87971:

- аванс в размере 40% от стоимости работ по ВС Як-40 № 87971, производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора, на основании счета, выставленного исполнителем, с возможностью доплаты до 60%;

- второй авансовый платеж в размере 30% производится после окончательной передачи заказчику элементов интерьера для ВС Як-40 №87971 на чистовую отделку, согласно Графику выполнения работ по дооборудованию пассажирского салона ВС (Приложение №3 к Договору) до 30.07.2017г., на основании счета, выставленного исполнителем;

- третий авансовый платеж в размере 20% производится после монтажа исполнителем элементов интерьера и электрооборудования переднего бытового отсека (9-12шп.) и пассажирского салона (12-26шп.) на ВС Як-40 №87971, согласно Графику выполнения работ по дооборудованию пассажирского салона ВС (Приложение №3 к договору) до 25.08.2017г., на основании счета, выставленного исполнителем;

-окончательный расчет в размере 10% перечисляется после сдачи ВС Як-40 №87971 в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по ВС, на основании счета, выставленного исполнителем и при условии получения соответствующих денежных средств от заказчика ВС (ПАО «ОАК»).

ВС Як-40 № 87968:

- аванс в размере 40% от стоимости работ по ВС Як-40 № 87968, производится до 31.05.2017г., на основании счета, выставленного исполнителем, с возможностью доплаты до 60%;

- второй авансовый платеж в размере 30% производится после окончательной передачи заказчику элементов интерьера для ВС Як-40 №87968 на чистовую отделку, согласно Графику выполнения работ по дооборудованию пассажирского салона ВС (Приложение №3 к договору) до 25.08.2017г., на основании счета, выставленного исполнителем;

- третий авансовый платеж в размере 20% производится после монтажа пассажирского салона (до 31шп.) ВС Як-40 №87968, согласно Графику выполнения работ по дооборудованию пассажирского салона ВС (Приложение №3 к договору) до 25.08.2017г., на основании счета, выставленного исполнителем;

-окончательный расчет в размере 10% перечисляется после сдачи ВС Як-40 №87968 в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по ВС, на основании счета, выставленного исполнителем и при условии получения соответствующих денежных средств от заказчика ВС (ПАО «ОАК»).

ВС Як-40 № 87972:

- первый авансовый платеж в размере 40% от стоимости ВС Як-40 № 87972, перечисляется в течение 10 рабочих дней с момента прибытия ВС на место проведения работ (МЗГА), на основании счета, выставленного исполнителем, с возможностью доплаты до 60%;

- второй авансовый платеж в размере 30% производится после окончательной передачи заказчику элементов интерьера для ВС Як-40 №87972 на чистовую отделку, согласно Графику выполнения работ по дооборудованию пассажирского салона ВС (Приложение№3 к договору) до 25.10.2017г, на основании счета, выставленного исполнителем;

- третий авансовый платеж в размере 20% производится после монтажа пассажирского салона (до 31 шп.) ВС Як-40 №87972, согласно Графику выполнения работ по дооборудованию пассажирского салона ВС (Приложение №3 к договору) до 14.11.2017г., на основании счета, выставленного исполнителем;

-окончательный расчет в размере 10% перечисляется после сдачи ВС Як-40 №87972 в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по ВС, на основании счета, выставленного исполнителем и при условии получения соответствующих денежных средств от заказчика ВС (ПАО «ОАК»).

Таким образом, анализ заключенных между сторонами договоров позволяет сделать вывод о том, что они были заключены во исполнение самостоятельного договора, заключенного между ответчиком и ПАО «ОАК», и самостоятельного договора между третьими лицами (№0373100003516000460-0000900-03 от 12.01.2017) и предусматривают возникновение обязанности у ответчика по оплате только после последовательного исполнения третьим лицом ФГБУ «СЛО РОССИЯ» обязанности по оплате перед ПАО «ОАК» и ПАО «ОАК» перед истцом.

Суд отмечает, что необходимость включения в спорные договоры условия о том, что окончательный расчет производится при условии получения соответствующих денежных средств от заказчика ВС ПАО «ОАК» (п. 5.4.) была вызвана условиями государственного контракта №0373100003516000460-0000900-03 от 12.01.2017 и заключенного для его исполнения договора № 263-408-03/17 от 14.04.2017 между ПАО «ОАК» и ответчиком и являлись для последнего принципиальными (существенными). Так по договору №0373100003516000460-0000900-03 от 12.01.2017 окончательный расчет производится по факту выполнения работ на каждом ВС с учетом оплаченного ранее аванса, в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ с приложением перечня выполненных работ, содержащего расшифровку трудовых и материальных затрат, услуг сторонних организаций и на основании предоставленного исполнителем счета, счета-фактуры (п.5.3.).

По договору № 263-408-03/17 от 14.04.2017 окончательный расчет производится после выполнения работ на каждом ВС с учетом оплаченного ранее аванса, в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета исполнителя (п. 5.3.4.).

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия спорных договоров о том, что окончательный расчет производится при условии получения соответствующих денежных средств от заказчика ВС ПАО «ОАК» не нарушает императивных норм действующего законодательства.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом в силу ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, условия договоров о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком работ и поставленных товаров исчисляется с момента получения подрядчиком оплаты от заказчика, сами по себе не противоречит указанным выше нормам. Данная правовая позиция отражена в ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 26.04.2017 со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. №16 «О свободе договора и ее пределах»).

При наличии спора о действительности договора, пока не доказано иное, следует исходит из действительности договора и учитывать установленную в п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Таким образом, поскольку судом установлено, что условия заключенных между сторонами договор в части окончательного порядка оплаты соответствуют действующему законодательству, а при рассмотрении настоящего дела также установлено, что ответчик не получил окончательную оплату от ПАО «ОАК», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 11 716 821 руб. 63 коп., поскольку у ответчика еще не возникло обязанности по оплате за полученный им товар и принятые работы.

При этом суд учитывает, что при заключении спорных договоров стороны были свободны в согласовании тех или иных условий, поскольку порядок заключения названных договоров не регламентируется специальными законами (например, 44-ФЗ, 223-ФЗ и др)

Суд также не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализ названной статьи позволяет сделать вывод о том, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием поставщика (подрядчика); начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон (ч. 4 ст. 328 ГК РФ).

Из предоставленного истцом в материалы дела расчета следует, что он взыскивает спорные штрафные санкции за допущенные со стороны ответчика нарушения в части сроков оплаты авансовых платежей.

Вместе с тем, судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что по условиям спорных договоров стороны согласовали ответственность за подобного рода нарушения. В то время, как во всех договорах, заключенных между сторонами, стороны определили, что в случае просрочки исполнения покупателем (заказчиком) обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней) (п. 7.2). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы договора (п. 7.3.). Согласование сторонами по условиям спорных договоров порядка расчета пени от всей цены договора дополнительно свидетельствует о том, что истец вправе требовать взыскание неустойки при нарушении со стороны ответчика окончательной оплаты (т.е. полной оплаты по договору). Вместе с тем, судом ранее было установлено, что срок исполнения обязательства со стороны ответчика по оплате в полном объеме еще не наступил.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, учитывая необходимый баланс интересов сторон, отмечает, что в ситуации разрешения спора между третьими лицами по условиям заключенного между ними договора от 12.01.2017г. № 0373100003516000460-0000900-03 истец вправе будет вновь потребовать исполнения со стороны ответчика встречной обязанности по оплате за принятые работы и поставленный товар. Тогда как в настоящее время, требование о взыскании задолженности является преждевременным.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

C учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 69, 71, 102, 110, 167-171, 176180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко