Постановление от 22 марта 2019 г. по делу № А12-41811/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-40809/2018

Дело № А12-41811/2016
г. Казань
22 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Галиуллина Э.Р., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2018 (судья Зотова Н.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 (судья Камерилова В.А.)

по делу № А12-41811/2016

по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2016 (резолютивная часть) по вновь открывшимся обстоятельствам

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор», г. Волгоград (ИНН 3444255782, ОГРН 1153443029244) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы Московской области (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в лице филиала в Волгоградской области, г. Волгоград, о взыскании 7900 руб. расходов по оплате экспертизы, 500 руб. расходов по направлению заявления в страховую организацию, 123 руб. расходов по направлению досудебной претензии, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области (далее – ПАО «СК «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области, ответчик) о взыскании 7900 руб. расходов по оплате экспертизы, 500 руб. расходов по направлению заявления в страховую организацию, 123 руб. расходов по направлению досудебной претензии, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Определением от 01.08.2016 Арбитражный суд Волгоградской области принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 26.09.2016 (резолютивная часть) Арбитражный суд Волгоградской области исковые требования удовлетворил в размере 7900 руб. расходов по оплате экспертизы, 623 руб. почтовых расходов по направлению заявления в страховую организацию и досудебной претензии, 3000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

ПАО «СК «Росгосстрах» в лице его филиала в Волгоградской области 28.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшимся обстоятельством, по мнению заявителя, является факт обращения гражданина Морозова Д.А. к страховщику о том, что он не участвовал в дорожно-транспортном происшествии 16.12.2015.

Определением от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018, Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе ПАО «СК «Росгосстрах» в лице его филиала в Волгоградской области просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить как не соответствующие нормам права, заявление – удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на рассмотрение заявления судом апелляционной инстанции в незаконном составе, поскольку процессуальным законодательством не предусмотрен упрощенный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; судом апелляционной инстанции ограничено право заявителя на обжалование судебного акта об отказе в удовлетворении заявления по существу в суд кассационной инстанции.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, считает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2016 (резолютивная часть) по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции не признал указанное заявителем обстоятельство вновь открывшимся, являющимся основанием для пересмотра судебного акта.

При этом суд первой инстанции не принимал заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, рассмотрел указанное заявление в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания и их участием, то есть в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (определение от 31.05.2018 – л.д. 63).

Оставляя определение об отказе в удовлетворении заявления без изменения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Однако суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 272.1 АПК РФ, предусматривающей порядок рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, единолично.

Между тем при принятии постановления судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ суд первой инстанции определяет порядок рассмотрения искового заявления, заявления и о принятии искового заявления, заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства суд первой инстанции указывает в определении.

Поскольку суд первой инстанции не принял к рассмотрению заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке упрощенного производства, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции в порядке статьи 272.1 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 4 стать 288 АПК РФ рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

При таких условиях постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 по делу № А12-41811/2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Н.Н. Королёва


Судьи Э.Р. Галиуллин


И.Н. Смоленский