Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А60-40754/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40754/2020
24 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40754/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Водоканал Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент – Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании

от ответчика: М.Д.Маркоч, представитель по доверенности от 09.06.2020.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику 132940 руб. 32 коп. задолженности по оплате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, возмещения расходов за проведение химического анализа проб, 5065 руб. 55 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 11.08.2019 по 15.07.2020, с продолжением начисления с 16.07.2020 по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв, указывает, что истец не обосновал размер задолженности.

Истец ходатайствовал об уточнении цены иска, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга просил взыскать 8027 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 11.08.2019 по 14.10.2020.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил контррасчет неустойки, считает, что неустойка может быть взыскана только до 05.04.2020, ее размер не может превышать 1717 руб. 63 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

АО «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» оказывает услуги холодного водоснабжения и водоотведения всем категориям потребителей на территории Арамильского городского округа с 01.01.2014 на основании Концессионного соглашения об организации финансирования, реконструкции (модернизации), эксплуатации и обслуживания объектов, необходимых для организации водоснабжения и водоотведения на территории Арамильского городского округа от 27.08.2013.

Между истцом и ответчиком заключен типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 09/19 от 15.01.2019.

По настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать услуги водоотведения в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

В июле 2019 года, в период с февраля по июнь 2020 года истец осуществил прием от ответчика стоков с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в стоках, что подтверждается:

– актом отбора проб № 297 от 03.07.2019, № 19 от 30.01.2020; актом отбора проб № 112 от 29.04.2020;

– протоколом исследования воды №В–2506 от 10.07.2019, № В–264 от 05.02.2020, № В–1286 от 07.05.2020.

–расчетами платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с февраля по июнь 2020 года, в июле 2019 года.

За оказанные услуги по договору водоотведения № 88/17 от 24.05.2017

истец выставил ответчику счета–фактуры и акты выполненных работ.

с/ф № 1516 от 31.07.2019 на сумму 17906 руб. 88 руб. (водоотведение);

счет на оплату № 233 от 31.01.2020 на сумму 5396 руб. 67 коп. (возмещение затрат по проведению химического анализа проб сточных вод);

с/ф № 374 от 29.02.2020 на сумму 38845 руб. 47 коп. (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения);

с/ф № 692 от 31.03.2020 на сумму 21781 руб. (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения);

с/ф № 1004 от 30.04.2020 на сумму 14621 руб. 35 коп. (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения) ;

счет на оплату № 1084 от 30.04.2020 на сумму 5590 руб. (возмещение затрат по проведению химического анализа проб сточных вод);

с/ф № 1004 от 30.04.2020 на сумму 13737 руб. 70 коп. (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения);

с/ф № 1437 от 30.06.2020 на сумму 15061 руб. 25 коп. (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения).

Задолженность ответчика в пользу истца за период июль 2019 года, февраль – июнь 2020 года по вышеуказанным счет – фактурам по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составила 121953 руб. 65 коп., сумма задолженности за возмещение затрат по проведению химического анализа проб сточных вод составила 9860 руб. 72 коп.

В целях досудебного урегулирования спора и в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 4 АПК РФ ответчику направлена нарочно претензия о задолженности от 26.05.2020 исх. № 460–05па, от 15.07.2020 исх. 617–07 па, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 548 ГК РФ договор водоотведения относится к договорам энергоснабжения.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В рассматриваемом правоотношении истец является ресурсоснабжающей организацией, отношения сторон регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – закон № 416-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644), Постановлением Правительства от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), (Постановление РЭК Свердловской области от 11.12.2019 №238-ПК).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10–го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5–го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

После подачи иска ответчиком произведена добровольная оплата основного долга за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и возмещение затрат по проведению химического анализа проб сточных вод.

Ответчик возражает против начисления неустойки, произведенной истцом, по его мнению, неустойка должна быть взыскана в пределах суммы 1717 руб. 63 коп.

Истец уточнил требования и просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 8027 руб. 81 коп., начисленной за период с 11.08.2019 по 14.10.2020.

Согласно п. 66 типового договора водоотведения № 09/19 от 15.01.2019 организация водопроводно – канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате спорной задолженности, истец начислил ему неустойку за период с 11.08.2019 по 14.10.2020 в размере 8027 руб. 81 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Возражения ответчика о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению за период после 06.04.2020, судом отклонены.

В Обзоре Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, в ответе на вопрос 7 даны следующие разъяснения.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 Постановления №424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года.

Кроме того, пунктом 5 Постановления №424 приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Из указанного следует, что мораторий на начисление неустойки (штрафов, пеней) установлен только в отношении собственников жилых помещений и лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, тогда как в рассматриваемом случае предметом спора является оплата за оказанные коммерческой организации услуги водоотведения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 2000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элемент – Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8027 руб. 81 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 11.08.2019 по 14.10.2020, 5140 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Сергеева