Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А08-1190/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-1190/2025
г. Белгород
11 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания Федорищевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ФАЛЬКОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 322 418 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2025, копия диплома;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАЛЬКОН" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 322 418 руб. 04 коп.

Определением суда от 12 февраля 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11 апреля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

09.07.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика 300 000,00 руб. неосновательного обогащения, 59 100,00 руб. пени за период с 16.12.2024 по 30.06.2025 и 8 090,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024 по 15.12.2024. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов, 25.09.2024 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №37/2509, согласно п.1.1 которого, ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок собственными и/или привлеченными силами выполнить в строгом соответствии с Таблицей расценок (Приложение №1) строительно-монтажные работы по устройству системы кондиционирования на территории объекта «Гостиничный комплекс в Центральном районе г.Сочи на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0203031:1014», а истец обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора. 

Порядок определения объемов и содержания работ, а также других предъявляемых к ним требований, установлен  в п.1.2 договора.

В соответствии с п. 2.1 работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены подрядчиком в полном объеме и результат работ должен быть сдан надлежащим образом заказчику в  сроки до 15.12.2024 г.

Ориентировочная цена работ (цена договора) согласно Таблице расценок (Приложение №1 к договору) установлена в п.3.1 и составляет 10 713 150 (десять миллионов семьсот тринадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен. Общая цена договора складывается из фактически выполненных объёмов работ, на основании зафиксированных и подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в соответствии с Таблицей расценок (Приложение №1 к Договору).

Пунктом 4.1 договора определен следующий порядок оплаты по договору:

-Заказчик перечисляет в течение 7 (семи) рабочих дней с момента заключения настоящего договора и получения счета на оплату авансовый платеж в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен;

-Оплата за фактически выполненные работы производится по факту еженедельного выполнения подрядчиком объема работ, подтвержденного подписанными актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления подрядчиком счета на оплату за пропорциональным вычетом авансового платежа.

Пунктом 4.3 договора установлено, что основанием для оплаты фактически выполненных работ являются подписанные заказчиком акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат - по форме КС-3.

Заказчик производит оплату фактически выполненных работ в течение 7 (Семи) рабочих дней, исчисляемых с момента подписания сторонами КС-2, КС-3. Оплата стоимости работ подрядчика осуществляется заказчиком в сумме, указанной в подписанных актах о приемке выполненных работ (п.4.4 договора).

Окончательный расчет по договору производится заказчиком в течение 7 (Семи) рабочих дней, исчисляемых с даты подписания итоговых КС-2, КС-3, по настоящему договору. Оплата фактически выполненных работ производится заказчиком с зачетом всех ранее произведенных авансовых платежей, штрафов, неустоек, иных штрафных санкций, убытков, расходов на устранение недостатков (п.4.5 договора).

В соответствии с п.9.3 договора подрядчик обязуется ежемесячно до 20 числа каждого месяца представлять заказчику подписанные со своей стороны и завизированные уполномоченным лицом следующие документы: акты приема-передачи выполненных работ по форме КС-2 - оригинал в 2 экз.; справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 - оригинал в 2 экз.; счет на оплату стоимости фактически выполненных работ, не покрытых авансом - оригинал в 1 экз.

Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п.9.3. договора, проверяет совместно с подрядчиком качество и объем выполненных работ, правильность составления предоставленных документов и, при отсутствии замечаний, подписывает и передает вышеуказанные документы подрядчику (п.9.4 договора).

Истец во исполнение своих обязательств по договору перечислил ответчику аванс в размере 300 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №4847 от 25.10.2024 и не оспорено ответчиком.

            Ответчик в нарушение своих договорных обязательств к выполнению работ не приступил, в установленный договором срок работы не выполнил.

Истец 02.11.2024 направил в адрес ответчика письмо от 31.10.2024, в котором просил о возврате авансированных денежных средств в срок до 01.11.2024.

16.01.2025 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжение договора с 17.01.2025.

Ответчик предусмотренные договором работы не выполнил, требования истца не выполнил, перечисленный истцом аванс истцу не вернул.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договора подряда №37/2509 от 25.09.2024 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор подряда №37/2509 от 25.09.2024 содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителями сторон, заверен печатями обществ.

С учетом изложенного суд считает договор подряда №37/2509 от 25.09.2024  заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ, при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из смысла части 1 статьи 708 ГК КФ, которой предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, сроки выполнения работ по договору подряда являются существенным условием договора подряда.

Согласно условиям заключенного сторонами договора срок выполнения работ – до 15.12.2024. Кроме того, ответчик обязан ежемесячно до 20-го числа каждого месяца представлять истцу подписанные со своей стороны и завизированные уполномоченным лицом документы: акт приема-передачи выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет на оплату стоимости фактически выполненных работ, не покрытых авансом (п.9.3 договора).

Статьей 717 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика на  отказ от исполнения договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от исполнения договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст.165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. п. 2, 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ позволяют истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имело бы место необоснованная выгода.

Таким образом, заказчик вправе требовать от подрядчика возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса (п. 4 ст. 453 ГК РФ, п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого приобретения или сбережения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом, недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что ответчик к выполнению работ не приступил, в нарушение п.9.3 договора никакие работы истцу не сдавал, акты о приемке выполненных работ для подписания истцу не предъявлял, в установленный договором срок работы по договору в полном объеме не выполнил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец обоснованно отказался от договора и заявил о его расторжении с 17.01.2025.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Истец заявил о расторжении договора и потребовал возврата уплаченного ответчиком аванса, в связи с чем, договор считается расторгнутым.

Ответчик доказательств факта выполнения работ, их объема и стоимости суду не представил. Также ответчик не представил доказательств возврата истцу уплаченного ему аванса. В связи с чем, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 300 000,00 руб.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300 000,00 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 59 100,00 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 16.12.2024 по 30.06.2025.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 14.2.2 договора, согласно которому в случае нарушения сроков выполнения работ (начальных или промежуточных, или конечных), установленных договором и графиком производства работ, или приложениями и дополнительными соглашениями к договору, заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,1% от цены договора, установленной п.3.1 договора, за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по выполнению работ в установленный договором срок, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 указанного Постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, заявлений о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его ошибочным в силу следующего.

В соответствии со ст.193 ГК РФ  если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Условиями договора предусмотрено выполнение работ в срок до 15.12.2024 года.

Между тем, 15.12.2024 является выходным нерабочим днем, следовательно, сроком окончания работ будет 16.12.2024.

Таким образом, расчет пени должен производиться начиная с 17.12.2024, а не с 16.12.2024, как производит истец.

Кроме того, истец производит начисление пени по 30.06.2025 включительно. Между тем, истец заявил о расторжении договора с 17.01.2025. Следовательно, начисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ  после указанной даты является необоснованным.

С учетом изложенного, расчет неустойки подлежит начислению за период с 17.12.2024 по 16.01.2025.

Также суд принимает во внимание, что условиями п.14.2.2 договора начисление пени предусмотрено на цену договора, предусмотренную п.3.1 договора,  то есть на сумму в размере 10 713 150,00 руб. Между тем, истец начисляет пени  на сумму аванса, что является правом истца и не нарушает права ответчика.

При изложенных обстоятельствах, размер неустойки составит 9 300,00 руб. (300000/100х0,1х31).

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 9300,00 руб. за период с 17.12.2024 по 16.01.2025.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8090,16 руб. за период с 30.10.2024 по 15.12.2024.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец производит начисление процентов на сумму перечисленного ответчику аванса за период с 30.10.2024 по 15.12.2024. Между тем, до уведомления истца о расторжении договора с 17.01.2025, у ответчика имелось неденежное обязательство по выполнению работ, которое трансформировалось в денежное, начиная с 17.01.2025. В связи с чем, начисление процентов на сумму аванса до указанной даты является необоснованным.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 676,13 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО "ФАЛЬКОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2. Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ФАЛЬКОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения,  9 300 рублей 00 копеек пени за период с 17.12.2024 по 16.01.2025, и 19 676 рублей 13 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ФАЛЬКОН" отказать.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.