Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А33-7771/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 февраля 2022 года


Дело № А33-7771/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Расколбас" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Мясных Продуктов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 05.02.2021, личность удостоверена паспортом, ФИО2 – представителя по доверенности от 05.02.2021, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – директора согласно выписке из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Расколбас" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Мясных Продуктов" (далее – ответчик) о взыскании 6 123 464 руб. 61 коп. долга, 201 774 руб. 86 коп. неустойки за период с 05.01.2019 по 26.03.2021, неустойки за период с 27.03.2021 по дату фактического исполнения обязательств по договору поставки № 45 от 01.04.2015.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.04.2021 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 20.05.2021 судом принято заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 6 123 464 руб. 61 коп. долга, 915 724 руб. 92 коп. неустойки за период с 05.01.2019 по 17.05.2021, неустойки за период с 18.05.2021 по дату фактического исполнения обязательств по договору поставки № 45 от 01.04.2015.

Протокольным определением от 21.07.2021 судом принято заявление об уменьшении размера исковых требований части взыскания неустойки, в соответствии с которым истец просит взыскать 6 123 464 руб. 61 коп. долга, 100 898 руб. 41 коп. неустойки за период с 09.12.2020 по 17.05.2021, неустойки за период с 18.05.2021 по дату фактического исполнения обязательств по договору поставки № 45 от 01.04.2015.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил письменные пояснения по делу, расчеты неустойки.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель истца заявил ходатайство об изменении размера исковых требований в части взыскания процентов, согласно которому просит взыскать с ответчика 100 479 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2020 по 17.05.2021. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об уточнении размера исковых требований принято судом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 6123464 руб. 61 коп долга.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в соответствии с ранее представленными письменными пояснениями.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Расколбас" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Компания Мясных Продуктов" (покупатель) подписали договор поставки № 45 от 01.04.2015, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить, поставленный товар по ценам, указанным в накладной, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1 раздел 1).

Согласно пункту 5 разделу 1 цены на поставку товаров оговариваются с поставщиком.

Расчёт окончательной цены производится поставщиком, по итогам месячного товарооборота, и оформляется дополнительным соглашением (приложением) к договору. Цены с доставкой в регионы могут отличаться от существующего прайс-листа на сумму транспортных расходов по доставке. Поставщик оставляет за собой право изменить цены на отгружаемую покупателю продукцию при несвоевременной оплате отгруженной продукции, или прекратить поставки при систематическом неисполнении договорных обязательств. Поставщик вправе изменить цену без согласования сторон в большую или меньшую сторону при сложившихся обстоятельствах на рынке, или в связи с изменением цен на сырьё. Поставщик обязуется, при изменении цены, известить покупателя за 3 (трое) суток путём рассылки сообщений на электронный адрес покупателя. Новый прайс, информация о причинах изменения, размещается на сайте предприятия www.kraskolbas.ru и доступен для просмотра и скачивания всем зарегистрированным пользователям.

В силу пункта 1 раздела 2, приёмка товара по количеству и качеству производится уполномоченным лицом покупателя, на основание доверенности, в момент передачи товара поставщиком или перевозчиком.

Обязательство поставщика при поставке считается выполненным с момента отметки в накладной о принятии товара покупателем и предоставлении всех требуемых договором документов (пункт 5 раздел 2).

Согласно пункту 1 раздела 4, срок оплаты устанавливается поставщиком, и указывается в товарной накладной. Оплата производится перечислением на р./счёт поставщика, но не позднее 7 суток с момента поставки товара (пункт 2 раздела 4).

Согласно пункту 3 раздела 4, в случае если сроки оплаты товара не указаны в товарной накладной, покупатель обязан оплатить поставщику отгруженный товар в течение 7 (семи) рабочих банковских дней со дня получения товара, указанного в товарной накладной. товар может быть оплачен наличным или безналичным способом. датой оплаты каждой партии товара при безналичном расчете считается дата поступления общей суммы на расчетный счет поставщика. Покупатель обязан по первому требованию поставщика предоставить копию платежного поручения.

В соответствии с пунктом 4 раздела 4 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, определяемых в соответствии с пунктом 4.1, 4.2 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно ст.395 ГК РФ от стоимости неоплаченного товара.

Все споры, возникшие при неисполнении, ненадлежащем исполнении настоящего договора или в связи с ним, решаются путем переговоров. Установленный срок рассмотрения претензий 10 (десять) календарных дней с момента предъявления требования

стороной. В случае не урегулирования споров путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (пункт 2 раздел 6 договора).

В период с 27.11.2020 по 12.01.2021 истец поставил ответчику товар на сумму 6 123 464,61 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: №69137 от 27.11.2020 на сумму 241 139,77 руб. (241 139,77 руб. (поставлено) – 88 857,83 руб. (частичная оплата) = 152 281,94 руб. (долг)), № 69579 от 30.11.2020 на сумму 110 903,38 руб., № 69868 от 01.12.2020 на сумму 343 341,76 руб., № 70385 от 03.12.2020 на сумму 102 667,54 руб., № 70650 от 04.12.2020 на сумму 250 947,88 руб., № 70780 от 05.12.2020 на сумму 90 469,01 руб., № 71346 от 08.12.2020 на сумму 128 689,20 руб., № 71556 от 09.12.2020 на сумму 228 583,04 руб., № 71629 от 09.12.2020 на сумму 67 633,29 руб., № 71 921 от 10.12.2020 на сумму 199 364,20 руб., № 72133 от 11.12.2020 на сумму 348 751,37 руб., № 72714 от 15.12.2020 на сумму 161 523,48 руб., № 72986 от 16.12.2020 на сумму 1 131 257,24 руб., № 74158 от 21.12.2020 на сумму 27 916,43 руб., № 74159 от 21.12.2020 на сумму 447 888,32 руб., № 75246 от 25.12.2020 на сумму 267 812,81 руб., № 75247 от 25.12.2020 на сумму 943 949,09 руб., № 75637 от 28.12.2020 на сумму 194 713,70 руб., № 1462 от 12.01.2021 на сумму 924 770,93 руб.

Универсальные передаточные документы подписаны представителями ответчика ФИО5, по доверенности № 1402 от 27.11.2020 (действительна по 27.12.2020), № 1403 от 27.11.2020 (действительна по 27.12.2020), № 1404 от 27.11.2020 (действительна по 27.12.2020), № 1405 от 27.11.2020 (действительна по 27.12.2020), № 1406 от 27.11.2020 (действительна по 27.12.2020), № 1407 от 27.11.2020 (действительна по 27.12.2020), № 1428 от 04.12.2020 (действительна по 03.01.2021), № 1429 от 04.12.2020 (действительна по 03.01.2021), № 1430 от 04.12.2020 (действительна по 03.01.2021), № 1431 от 04.12.2020 (действительна по 03.01.2021), № 1463 от 18.12.2020 (действительна по 17.01.2021), № 1464 от 18.12.2020 (действительна по 17.01.2021), № 1465 от 18.12.2020 (действительна по 17.01.2021), № 1466 от 18.12.2020 (действительна по 17.01.2021); ФИО6 по доверенности № 1426 от 03.12.2020 (действительна по 02.01.2021).

Стороны подписали акты сверки взаимных расчетов:

- в акте сверки № 1776 от 06.05.2019 отражена накладная на реализацию товара № 20073 от 11.04.2019 на сумму 53 669,39 руб. (УПД № 20090 от 11.04.2019);

- в акте сверки № 3750 от 02.02.2020 отражена накладная на реализацию товара № 69228 от 30.11.2020 на сумму 110 903,38 руб. (УПД № 69579 от 30.11.2020).

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 62 от 29.01.2019 на сумму 62 940 руб., № 78 от 17.01.2019 на сумму 250 000 руб., № 80 от 17.01.2019 на сумму 250 000 руб., № 93 от 21.01.2019 на сумму 760 000 руб., № 36 от 11.01.2019 на сумму 400 000 руб., № 35 от 11.01.2019 на сумму 430 000 руб., № 17 от 10.01.2019 на сумму 400 000 руб., № 3 от 09.01.2019 на сумму 300 000 руб., № 402 от 18.03.2019 на сумму 47 641,74 руб., учтенные истцом за ранние периоды поставки, а также не относящиеся к правоотношениям между ООО "Компания Мясных Продуктов" и ООО "Расколбас" по договору поставки № 45 от 01.04.2015.

ООО "Компания Мясных Продуктов" в письме от 09.01.2019, адресованном истцу, просило денежные средства в сумме 300 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 3 от 09.01.2019 на счет ООО "Расколбас", считать оплатой за ООО «КММП» (ИНН <***>).

ООО "Компания Мясных Продуктов" в письме от 10.01.2019, адресованном истцу, просило денежные средства в сумме 400 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 17 от 10.01.2019 на счет ООО "Расколбас", считать оплатой за ООО «КММП» (ИНН <***>).

ООО "Компания Мясных Продуктов" в письме от 11.01.2019, адресованном истцу, просило денежные средства в сумме 430 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 35 от 11.01.2019 на счет ООО "Расколбас", считать оплатой за ООО «Гипар-Красноярск» (ИНН <***>).

ООО "Компания Мясных Продуктов" в письме от 11.01.2019, адресованном истцу, просило денежные средства в сумме 400 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 36 от 11.01.2019 на счет ООО "Расколбас", считать оплатой за ООО «КММП» (ИНН <***>).

ООО "Компания Мясных Продуктов" в письме от 29.01.2019, адресованном истцу, просило денежные средства в сумме 137 060 руб., перечисленные по платежному поручению № 129 от 29.01.2019 на счет ООО "Расколбас", считать оплатой за ООО «КММП» (ИНН <***>).

ООО "Компания Мясных Продуктов" в письме от 08.02.2019, адресованном истцу, просило денежные средства в сумме 56 004,59 руб., перечисленные по платежному поручению № 197 от 08.02.2019 на счет ООО "Расколбас", считать оплатой за ООО «КММП» (ИНН <***>).

Истец обратился к ответчику с претензией от 05.02.2021 об оплате в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии 6 123 464 руб. 61 коп. долга, неустойки за период с 05.02.2018 по дату фактического исполнения обязательств. Указанная претензия получена ответчиком 01.03.2021, что подтверждается почтовым уведомлением.

Требования претензии ответчиком не исполнены.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 6 123 464 руб. 61 коп. долга, 110 479 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2020 по 17.05.2021, процентов по дату фактического исполнения обязательств по договору поставки № 45 от 01.04.2015 (уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор № 45 от 01.04.2015 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируется параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом ответчику товара стоимостью 6 123 464 руб. 61 коп. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен.

Данные документы содержат сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки. Данные первичные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара. Покупателем в товарных накладных указан ответчик. Возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Универсальные передаточные документы подписаны представителями ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела доверенностями.

Таким образом, вопреки возражениям ответчика факт получения товара подтверждается УПД, подписанными от имени ответчика уполномоченными лицами, осуществлявшими в спорный период приемку товара для ответчика на основании доверенности, что свидетельствует о наличие у лиц, подписавших документы, полномочий действовать от имени и в интересах ответчика и иными доказательствами не опровергнуто.

При этом доказательства, что указанные в спорных накладных лица не имели прав действовать от имени ООО «КМП» в материалы дела не представлено. Обязанность доказать, что накладные подписаны неуполномоченными лицами, лежит на ответчике. Сами по себе доводы о том, что указанные лица не были уполномочены на получение товара, основанием для отказа в удовлетворении иска не являются.

Кроме того, стороны подписали без замечаний акты сверки взаимных расчетов № 1776 от 06.05.2019, № 3750 от 02.02.2020, в которых частично отражены спорные накладные на реализацию товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме. Доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара ответчику либо подтверждающие факт оплаты, в материалах дела отсутствуют.

Размер задолженности ответчиком по существу не оспорен. Доводы ответчика опровергаются представленными в дело доказательствами. При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 6123464 руб. 61 коп. долга заявлено обоснованно.

Истцом заявлено требование о взыскании 100 479 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2020 по 17.05.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты начислены на сумму долга за период с 09.12.2020 по 19.05.2021 по средней ставке банковского процента. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным. При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 100 479 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2020 по 17.05.2021 заявлено обоснованно.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Мясных Продуктов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Расколбас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6123464 руб. 61 коп. долга, 100479 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 54120 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Расколбас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 997 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 616 от 16.03.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.А. Альтергот