Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А41-13321/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-13321/2023
г. Москва
31 мая 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-13321/2023 по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛЕВАТОРМЕЛЬМАШ" (ОГРН <***>) к ООО "ГСП РЕМОНТ" (ОГРН <***>) о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 1 420 000,00 руб, неустойки за период с 20.09.2022 по 09.02.2023 в размере 41 432,00 руб. неустойки с 10.02.2023 по день вынесения решения,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛЕВАТОРМЕЛЬМАШ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГСП РЕМОНТ" о взыскании 1 420 000,00 руб. основного долга по договору поставки № СУР-с411-0089-22 от 25.05.2022, 41 432 руб. неустойки, начисленной за период с 20.09.2022 по 09.02.2023, с последующим начислением неустойки по день вынесения судом решения по делу.

Истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а ответчик для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛЕВАТОРМЕЛЬМАШ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 25.05.2022 между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛЕВАТОРМЕЛЬМАШ» (поставщик) и АО «ГАЗПРОМ ЦЕНТРЭНЕРГОГАЗ» (покупатель) заключен договор поставки товара № СУР-с411-0089-22 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить ручную червячную передвижную взрывозащищенную таль для нужд технического обслуживания и ремонта объектов ПАО «Газпром» в соответствии со спецификацией (далее - Товар), а покупатель обязался принять и оплатить Товар.

Стоимость Товара, в соответствии с п. 5.1. договора составляет 1 420 000, 00 руб., в том числе НДС 20% в размере 236 666,68 руб., без учёта НДС - 1 183 333,32 руб.

Порядок расчётов за поставку Товара утверждён п. 5.2. договора, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить поставленную партию Товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня получения покупателем от поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных п. 2.3, п. 3.5 и п. 5.3 договора, на поставленную партию Товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с указанием в платежных поручениях: номера договора, по которому производится оплата, номера, даты и суммы по каждому оплачиваемому УПД с указанием статуса «1».

В случае установления факта отсутствия документов, предусмотренных п. 2.3 и 3.5 договора, покупатель должен незамедлительно составить акт отсутствия документов и в течение 24 часов с момента его составления направить поставщику. При этом срок оплаты, установленный данным пунктом продлевается и отсчитывается от даты получения их от поставщика.

01 июня 2022 года между истцом, АО «ГАЗПРОМ ЦЕНТРЭНЕРГОГАЗ» и ООО «ГСП РЕМОНТ» (ответчик) заключено соглашение о перемене стороны по договору поставки товара № СУР-с41 1-0089-22 от 25.05.2022 (далее - Соглашение).

В соответствии с п. 1.1. Соглашения, с 01.06.2022 Первоначальный покупатель передает, а Новый покупатель принимает на себя все права и обязанности в объеме и на условиях договора с учетом Соглашения, которые существуют на момент перехода прав и обязанностей Первоначального покупателя по договору поставки товара № СУР-с411-0089-22 от 25.05.2022 (далее - договор) на поставку материально-технических ресурсов (далее - Товар), заключенному между Первоначальным покупателем и Поставщиком.

В соответствии с универсальным передаточным документом № 1017-О от 15.07.2022 ответчик получил Товар 20.07.2022.

Возражений от ответчика в адрес истца, относительно качества Товара его комплектности, а также состава документации, прилагаемой к Товару, не поступало.

После получения и проверки Товара ответчик в соответствии с п. 5.2. договора обязан был произвести оплату поставленного Товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты его получения.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить Товар не позднее 19.09.2022.

Между тем, как указывает истец, оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТД Элеватормельмаш» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 420 000,00 руб. основного долга по договору поставки № СУР-с411-0089-22 от 25.05.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик, в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела доказательств не заявил, каких-либо доказательств оплаты спорного товара в полном объеме не представил.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 договора, при нарушении покупателем сроков оплаты товара покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требования о взыскании с ответчика 41 342 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.09.2022 по 09.02.2023, с последующим расчетом судом процентов по день вынесения решения по делу.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения п. 6.3 договора, которыми установлена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 г. (Вопрос № 2 "Обязательственное право») само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 по 24.05.2023 (день вынесения решения суда) составляет 72 069,86 руб.

Вместе с тем, с учетом установленного пунктом 6.3 договора ограничения (5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара) размер санкции за просрочку денежного обязательства не может превышать сумму 71 000 руб.

Учитывая, что требование о взыскании неустойки при рассмотрении настоящего дела истцом не заявлялось, а размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.09.2022 по 24.05.2023, превышает размер установленной договором неустойки, суд приходит к выводу, что соответсвующее требование истца подлежит удовлетворению в размере 71 000 руб.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГСП РЕМОНТ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛЕВАТОРМЕЛЬМАШ" (ОГРН <***>) 1 420 000,00 руб. основного долга по договору поставки № СУР-с411-0089-22 от 25.05.2022, 71 000 руб. неустойки, начисленной за период с 20.09.2022 по 24.05.2023, а также 27 614 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.


Судья П.И. Машин