Постановление от 25 августа 2022 г. по делу № А56-40280/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40280/2022
25 августа 2022 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2022 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21465/2022) ООО "Торговый дом Северо-западный" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 по делу № А56-40280/2022, принятое по иску ООО "Оптимист"

к ООО "Торговый дом Северо-западный"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптимист» (истец, ООО "Оптимист") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (ответчик, ООО «ТДСЗ») о взыскании 314 786,78 рублей задолженности по договору №12-05/17 от 12.05.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 20.06.2022 требование удовлетворено.

Мотивированный судебный акт изготовлен 27.06.2022.

На судебный акт ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить судебный акт, полагая, что судом не учтено, что ответчиком часть не качественного товара возвращено, указывая на представленные доказательства. Также судом не учтено количество рассматриваемых арбитражным судом первой инстанции дел с участие истца и ответчика с аналогичными правоотношениями в рамках договора, в том числе и прекращение обязательств зачетом.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Оптимист» (Поставщик) и ООО «ТДСЗ» (Покупатель) заключен договор поставки № 12-05/17 от 12.05.2017, по условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставку товара Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями договора Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 314 786,78 рублей, что подтверждается УПД №13668 от 14.10.2021.

Согласно пункту 3.4 договора оплата товара осуществляется Покупателем в рублях РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 дней с момента получения товара Покупателем.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

Претензионные требования истца (исх.№б/н от 28.02.2022) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт поставки товара по УПД №13668 от 14.10.2021 и наличия задолженности по оплате товара в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком при апелляционном обжаловании.

Согласно пункту 6.1 Договора поставки №12-05/17 от 12.05.2017 покупатель имеет право осуществить возврат качественного товара не позднее 10 (десяти) дней с момента его приема Покупателем.

Возврат Товара не осуществлялся, доказательств направления ответчиком истцу заявлений о возврате качественного Товара согласно условиям п.6.1. Договора не имеется.

Согласно пункту 6.2. Договора в случае поставки товара с качественными расхождениями Покупатель направляет Поставщику заявление о возврате бракованного товара.

Ответчик также не предоставил доказательств направления истцу заявления о возврате бракованного товар в сроки, предусмотренные Договором, или претензий, касающихся качества товара.

Поскольку Ответчик не предоставил доказательств погашения задолженности в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск правомерно удовлетворен.

Ответчик указывает в жалобе, что суд не рассмотрел ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, что противоречит материалам дела и принятому по делу судебному акту.

Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционный инстанции отмечает следующее.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Более того обязательства Ответчика по оплате Товара, поставленного 14.10.2021 (Товар поставленный последним) наступили 14.12.2021, т.е. намного раньше возникновения обстоятельств, описанных в письме от 24.02.2022, предоставленном Ответчиком, которые не влияют на возможность последнего выполнить обязательства по оплате Товара.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 по делу №А56-40280/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Я.Г. Смирнова