Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А40-99561/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99561/19-55-795
г. Москва
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола секретарь судебного заседания Бичуриной И.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «СтарБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Снежинка»

о взыскании денежных средств в размере 346 490 300руб.

при участии:

от Истца: Александрова Е.В. дов. от 19.11.18г.

от Ответчика:не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СтарБанк» обратился в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Снежинка» о взыскании по кредитному договору № 0021.115 от 31.12.2014 г. задолженности в размере 39 950 000 руб., неустойки в размере 48 488 300 руб., по кредитному договору № 0021.093 от 25.06.2014 г. неустойки в размере 461 320 000 руб.(с учетом увеличения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2016 г. по делу №А40-112269/16-124-171Б АО СтарБанк», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «Финансовый стандарт» (ООО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ч.2 и п.4 ч.3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. При этом Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Как следует из материалов дела, 25.06.2014 г. и 31.12.2014 г. между Акционерным обществом «СтарБанк» (Истец, кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Снежинка» (Ответчик, заемщик) были заключены Договоры кредитной линии № 0021.093 и № 0021.115 (далее по тексту - Кредитные договоры), в соответствии с которыми, Истец принял на себя обязательства предоставить Заемщику кредиты (транши), а Заемщик обязался возвратить кредиты (транши) и выплатить проценты в сроки, предусмотренные Кредитными договорами.

Истец выдал Заемщику следующие суммы кредитов (траншей):

по Договору кредитной линии № 0021.093 от 25.06.2014г.: 131 000 000 руб. - дата выдачи 25.06.2014г.; 127 000 000 руб. - дата выдачи 27.03.2015г.; 8 000 000 руб. - дата выдачи 30.03.2015г.; 30 000 000 руб. - дата выдачи 19.08.2015г.; 13 000 000 руб. - дата выдачи 29.12.2015г.; 20 000 000 руб. - дата выдачи 25.01.2016г.; 45 000 000 руб. - дата выдачи 27.01.2016г.; 26 000 000 руб. - дата выдачи 29.01.2016г.; 10 000 000 руб. - дата выдачи 29.01.2016г.;

по Договору кредитной линии № 0021.115 от 31.12.2014г.: 17 950 000 000 руб. - дата выдачи 16.01.2015г.; 22 000 000 руб. - дата выдачи 20.01.2015г.

Таким образом, принятые на себя обязательства, Банк исполнил в полном объеме, предоставление денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В настоящее время в нарушение закона и в нарушение условий кредитных договоров, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате процентов и возврату основного долга.

15.03.2019 г. истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитным договорам.

На основании п. 7.2. кредитных договоров за просрочку уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 процента от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 01.05.2019 г. у ответчика по кредитным договорам образовалась задолженность в размере 549 769 300 руб., а именно: по кредитному договору № 0021.115 от 31.12.2014 г. задолженность в размере 39 950 000 руб., неустойка в размере 48 488 300 руб., по кредитному договору № 0021.093 от 25.06.2014 г. неустойка в размере 461 320 000 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по перечислению денежных средств на расчетный счет в установленные кредитным договором сроки подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, у истца возникло право требовать у заемщика погашения ранее выданных кредитов, а также штрафных санкций в виден неустойки.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы банка, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченно ответственностью «Снежинка» (ОГРН 1115262023205, ИНН 5262272515, 111250, г. Москва, ул. Лефортовский вал, д. 16А, пом. I, ком. 12, дата регистрации 13.12.2011 г.) в пользу Акционерного общества «СтарБанк» (ОГРН 1028900000051, ИНН 8905007462, 127055, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 68/70, стр. 1, дата регистрации: 09.09.2002 г.) по кредитному договору № 0021.115 от 31.12.2014 г. задолженность в размере 39 950 000 (Тридцать девять миллионов девятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) руб., неустойку в размере 48 488 300 (Сорок восемь миллионов четыреста восемьдесят восемь тысяч триста рублей 00 копеек) руб., по кредитному договору № 0021.093 от 25.06.2014 г. неустойку в размере 461 320 000 (Четыреста шестьдесят один миллион триста двадцать тысяч рублей 00 копеек) руб.

Взыскать с Общества с ограниченно ответственностью «Снежинка» (ОГРН 1115262023205, ИНН 5262272515, 111250, г. Москва, ул. Лефортовский вал, д. 16А, пом. I, ком. 12, дата регистрации 13.12.2011 г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 000 (Двести тысяч рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья:

О.В. Дубовик