Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А56-54415/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54415/2023
06 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Гуляева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества «Ленинградский судостроительный завод «Пелла»

к 1) ведущему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2, 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

третье лицо: Санкт-Петербургский филиал публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»

о признании недействительными результатов оценки, изложенных в отчете № ГКЛО-23/26-50р от 09.02.2023

о признании незаконным бездействия по сводному исполнительному производству № 73862/21/47026-СД, выраженного в: 1.1. нерассмотрении заявления должника АО «Пелла» №20/085 от 22.03.2023 о направлении в Санкт-Петербургский филиал ПАО «Промсвязьбанк» постановлений об отмене обращения взыскания на денежные средства; 1.2. неисполнении возложенных на него обязанностей по отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника АО «Пелла», находящиеся в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк» в связи с окончанием сводного исполнительного производства № 73862/21/47026-СД вследствие фактического исполнения должником требований, содержащихся в исполнительных документах; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда путем совершения установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действий: 2.1. рассмотрения заявления АО «Пелла» №20/085 от 22.03.2023 в порядке и сроки, установленные законодательством об исполнительном производстве; 2.2. направления в Санкт-Петербургский филиал ПАО «Промсвязьбанк» оформленных в соответствии с предъявляемыми Законом об исполнительном производстве требованиями постановлений об отмене вынесенных по исполнительным производствам, входящим в состав сводного исполнительного производства 73862/21/47026-СД постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, остающихся в очереди распоряжений Санкт-Петербургского филиала ПАО «Промсвязьбанк», не исполненных в срок, к счетам №№ 40702810206000035160 на сумму 16 100 842,10 руб. и 40702810706000078106 на сумму 15 228 720,74 руб.

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 20.02.2023;

от заинтересованных лиц: 1,2 – не явились, извещены;

от третьего лица – не явился, извещён

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) по сводному исполнительному производству № 73862/21/47026-СД, выраженного в: 1.1. нерассмотрении заявления должника АО «Пелла» №20/085 от 22.03.2023 о направлении в Санкт-Петербургский филиал ПАО «Промсвязьбанк» постановлений об отмене обращения взыскания на денежные средства; 1.2. неисполнении возложенных на него обязанностей по отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника АО «Пелла», находящиеся в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк» в связи с окончанием сводного исполнительного производства N 73862/21/47026-СД вследствие фактического исполнения должником требований, содержащихся в исполнительных документах; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда путем совершения установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действий: 2.1. рассмотрения заявления АО «Пелла» №20/085 от 22.03.2023 в порядке и сроки, установленные законодательством об исполнительном производстве; 2.2. направления в Санкт-Петербургский филиал ПАО «Промсвязьбанк» оформленных в соответствии с предъявляемыми Законом об исполнительном производстве требованиями постановлений об отмене вынесенных по исполнительным производствам, входящим в состав сводного исполнительного производства 73862/21/47026-СД постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, остающихся в очереди распоряжений Санкт- Петербургского филиала ПАО «Промсвязьбанк», не исполненных в срок, к счетам №№ 40702810206000035160 на сумму 16 100 842,10 руб. и 40702810706000078106 на сумму 15 228 720,74 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (далее – ООО «Волго-Вятское Строительное Управление»).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От Завода поступило ходатайство о частичном отказе от заявленных требований и уточнении просительной части заявления.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд посчитал возможном его удовлетворить. Таким образом, после уточнения требований Завод настаивал только на требовании о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя неисполнении возложенных на него обязанностей по отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника АО «Пелла», находящиеся в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк».

В судебном заседании представитель Завода поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. В порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Кировским Кировского РОСП УФССП по Ленинградской области в отношении Завода возбуждено сводное исполнительное производство №73862/21/41026-СД на общую сумму 78 247 395,99 руб.

В ходе исполнительных действий по данному производству Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 27.07.2022 об обращении взыскания на денежные средства завода на общую сумму 78 247 395,99 руб.

На основании указанного постановления от 27.07.2023 ПАО «Промсвязьбанк» были сформированы и помещены в очередь распоряжений, не исполненных в срок, инкассовые поручения к счетам Завода на общую сумму 78 247 395,99 руб.

Как указано заявителем, в 2022 году все имевшиеся задолженности Завод погасил, также оплатил исполнительский сбор, о чем Судебным приставом-исполнителем 19.06.2023 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Вместе с тем из указанного постановления от 19.06.2023 не следует о прекращении обращения взысканий по исполнительным производствам от 19.05.2022 № 62132/22/47026-ИП, от 12.07.2022 № 82530/22/47026-ИП и от 18.01.2022 № 16084/22/47026-ИП, входящих в состав сводного исполнительного производства

Ввиду указанных обстоятельств в ПАО «Промсвязьбанк» инкассовые поручения к счетам Завода на сумму 16 100 842,10 руб. и на 15 228 720,74 руб. так и остаются в очереди распоряжений, не исполненных в срок.

Завод, посчитав указанное бездействие незаконным, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статье 2 Закона № 229-ФЗ указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Для реализации возложенных на него обязанностей судебный пристав-исполнитель вправе в соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ совершать необходимые исполнительные действия и в соответствии со ст. 68 Закона № 229-ФЗ осуществлять требуемые меры принудительного исполнения.

При этом как следует из ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из объяснений Завода, что также подтверждается материалами дела, следует, что сводное исполнительное производство № 73862/21/47026-СД было окончено в порядке, предусмотренном статьей 47 Закона № 229-ФЗ ввиду погашения должником всех имевшихся задолженностей.

Согласно части 4 статьи 47 Закона № 229-ФЗ в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Поскольку заинтересованными лицами доказательств прекращения обращения взысканий по исполнительным производствам от 19.05.2022 № 62132/22/47026-ИП, от 12.07.2022 № 82530/22/47026-ИП и от 18.01.2022 № 16084/22/47026-ИП, входящих в состав сводного исполнительного производства № 73862/21/47026-СД в материалы дела не представлено, суд считает подобное бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

Руководствуясь статями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2, выраженного в неисполнении возложенных на неё обязанностей по отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника акционерного общества «Пелла», находящиеся в Санкт-Петербургском филиале публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», в связи с окончанием сводного исполнительного производства № 73862/21/47026-СД вследствие фактического исполнения должником требований, содержащихся в исполнительных документах.

В отношении остальной части заявленных требований принять отказ от заявленных требований.

Прекратить производство по делу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Гуляев С.Б.