Решение от 28 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93544/2025
29 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекмаревой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ГСП-7" (адрес: 196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ, Д. 3, К. 3 ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 16/23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (адрес: 630126, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ ВЫБОРНАЯ, Д. 199/2, ЭТАЖ МАНСАРДНЫЙ, ПОМЕЩ. 4,5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО1 (доверенность от 10.07.2025), от Ответчика – извещен, не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-7" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (Ответчик) с требованием о взыскании неотработанного аванса в размере 9 842 669,74 рублей по договору субподряда от 01.11.2023 г. № ГСП-7-23-00463, задолженность по оплате в размере 2 271 417, 64 рублей по договору поставки ГСМ от 01.11.2023 г. № ГСП-7-23-00518, расходов по оплате государственной пошлины в размере 346 141 рубль.

Определением от 14.11.2025 исковое заявление принято к производству.

Ввиду поступления возражений Ответчика определением от 03.02.2026 рассмотрение дела отложено.

В судебное заседание 07.04.2026 явился представитель Истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, между ООО «ГСП-7» (Подрядчик) и ООО «Атлант» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда от 01.11.2023 №ГСП-7-23-00463 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого Субподрядчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки выполнить работы по строительству внутриплощадочных дорог согласно шифру Рабочей документации 0038.019.0ОЗ.Р2.0004.113.0002.0000.000-ГП» (изм. 2) в соответствии с Приложением № 1 «Ведомость объемов Работ и срок их выполнения» к Договору (Работы) на объекте строительства «Этап 2. Компрессорная станция 2К». Проектный код 0105-01.051-004430.Э-2;4. Стройка «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Участок «Ковыкта-Чаянда». Код стройки 051-2004430 (Объект) и сдать результат Работ Подрядчику.

В целях выполнения работ Истцом перечислен аванс в размере 9 842 669,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № 26289 от 15.12.2023. В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ Истец направил уведомление об отказе от договора от 20.12.2024 № 02972-И с требованием возвратить неотработанный аванс в размере 9 842 669,74 рублей.

Письмо было получено Ответчиком 10.01.2025, однако по состоянию 11.09.2025 г. требования претензии оставлены без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

Также между ООО «ГСП-7» (Поставщик) и ООО «Атлант» (Покупатель) заключён договор поставки ГСМ от 01.11.2023 № ГСП-7-23-00518 (далее – Договор).

В рамках Договора сторонами подписаны спецификации от 01.11.2023 № 1, от 01.12.2023 № 2, от 01.01.2024 № 1, от 01.02.2024 № 2, от 01.03.2024 № 3, от 01.04.2024 № 4, от 01.05.2024 № 5, от 01.06.2024 № 6, согласно которым Истец обязался поставить Ответчику нефтепродукты на общую сумму 2 271 417,64 рублей.

Истец указывает, что свои обязательства по поставке нефтепродуктов исполнил, что подтверждается:

1. По спецификации от 01.11.2023 № 1 товарной накладной № КА-100 от 01.12.2023 года на сумму 529 507,69 рублей;

2. По спецификации от 01.12.2023 № 2: товарной накладной № КА-101 от 31.12.2023 года на сумму 688 418,64 рублей;

3. По спецификации от 01.01.2024 № 1: товарной накладной № КА-2 от 31.01.2024 года на сумму 277 506,54 рублей;

4. По спецификации от 01.02.2024 № 2 товарной накладной № КА-7 от 29.02.2024 года на сумму 314 303,60 рубля;

5. По спецификации от 01.03.2024 № 3 товарной накладной № КА-13 от 31.03.2024 года на сумму 164 068,37 рублей;

6. По спецификации от 01.04.2024 № 4 товарной накладной № КА-21 от 30.04.2024 года на сумму 201 249,94 рублей;

7. По спецификации от 01.05.2024 № 5 товарной накладной № КА-27 от 31.05.2024 года и на сумму 30 705 рублей;

8. По спецификации от 01.06.2024 № 6 товарной накладной № КА-43 от 30.06.2024 года на сумму 65 657,86 рублей.

С учетом существенной просрочки Ответчиком исполнения обязательства по оплате Истец направил в адрес Ответчика письмо от 16.10.2024 № 02345-И с требованием об оплате задолженности. Письмо получено Ответчиком 03.12.2024, однако по состоянию на 11.09.2025 требования претензии не удовлетворены.

Ввиду неисполнения требований претензий Истец обратился в суд с настоящим иском с учетом согласованной сторонами подсудности рассмотрения споров в п. 17.2 и п. 7.2 договоров, соответственно.

Истец также указывает, что 30.07.2024 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2024 г., подтверждающий задолженность ООО «Атлант» перед ООО «ГСП-7» в размере 12 314 087,38 рублей.

В обоснование своей позиции по исковому заявлению Ответчик отзыв не представил, иных документов, кроме ходатайств об ознакомлении с материалами дела и об отложении рассмотрения дела, не направлял.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В порядке ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной статьи и в соответствии со ст. 65 АПК РФ Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения Ответчиком имущества, принадлежащего Истцу, отсутствие у Ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер суммы неосновательного обогащения.

В подтверждение перечисления денежных средств в материалы дела представлено платежное поручение № 26289 от 15.12.2023 на сумму 9 842 669,74 рублей.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ) подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ст. 1009 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ установлено, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Уведомлением № 02972-И от 20.12.2024 г. в порядке ст. 715 ГК РФ Истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал возврата перечисленных денежных средств.

В материалы дела Ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта перечисления денежных средств, равно как не представлено доказательств выполнения работ либо возврата Истцу полученных денежных средств, в связи с чем Ответчика следует признать лицом, неосновательно удерживающим имущество (ст. 1102 ГК РФ).

Требование Истца о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения подтверждено материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению с учетом вышеуказанных положений законодательства Российской Федерации.

В отношении требований о взыскании задолженности по договору поставки ГСМ № ГСП-7-23-00518 от 01.11.2023 г. в размере 2 271 417,64 рублей суд полагает следующее.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения Истцом обязанности по договору: товарные накладные № КА-100 от 01.12.2023 г., № КАП-101 от 31.12.2023 г., № КА-2 от 31.01.2024 г., № КА-7 от 29.02.2024 г., № КА-13 от 31.01.2024 г., № КА-21 от 30.04.2024 г., № КА-27 от 31.05.2024 г., № КА-43 от 30.06.2024 г., которые сторонами подписаны без возражений с применением электронной цифровой подписи.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 Спецификаций срок оплаты составляет 30 дней со дня передачи Товара (подписания товарной накладной и (или) раздаточной ведомости нефтепродуктов).

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

Суд также принимает во внимание акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2024 г., которым Ответчик подтверждает наличие суммы задолженности перед Истцом.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 506 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-7":

- денежные средства в размере 9 842 669,74 рублей,

- задолженность в размере 2 271 417,64 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 346 141 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Киселева А.О.