Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А55-11378/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

07 октября 2020 года

Дело №

А55-11378/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 07 октября 2020 года дело по заявлению

SWASS INTERNATIONAL Investmeny Inc., г. Москва

от 07 мая 2020 года

к Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Самарской области, г. Самара

к Отделу судебных приставов Промышленного района г. Самары, г. Самара

к ОСП Самарского района г. Самары, г. Самара

пи участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, г. Самара

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

SWASS INTERNATIONAL Investmeny Inc. (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением признать незаконным бездействия УФССП по Самарской области и об обязании УФССП по Самарской области совершить следующие действия:

- возбудить исполнительное производство;

- установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации;

- запросить сведения в банках о наличие денежных средств на счету должника;

- запросить ФНС, ПФР сведения о налоговых/пенсионных отчислениях для установления места работы должника;

- запросить в Росреестре информацию о наличии недвижимого имущества или прав на недвижимое имущество у должника по всей территории РФ;

- запросить в органах ГИБДД сведения о транспортных средствах должника;

- запросить в Гостехнадзоре сведения о самоходной техники должника;

- наложить арест на транспортное средство ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА гос. номер <***> ХТА111930С0211495, принадлежащее должнику на праве собственности;

- объявить в розыск транспортное средство ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА гос. номер <***> ХТА111930С0211495;

- наложить арест на квартира 43,9 кв.м. кадастровый номер 63:01:0809001:589 расположенная по адресу 443099, <...> принадлежащая должнику на праве собственности;

- установить супругу должника и совместно нажитое имущество.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт, действие или бездействие государственного органа или органа местного самоуправления могут быть признаны судом недействительным лишь при одновременном их несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

Судом установлено, что предметом данного спора является бездействие УФССП по Самарской области, что свидетельствует о том, что предмет данного спора фактически не конкретизирован и отсутствует.

Определениями суда от 22.06.2020 года, от 26.06.2020 года, от 17.08.2020 года и от 03.09.2020 года заявителю предлагалось уточнить заявленные требования, конкретизировав предмет оспариваемого бездействия.

Однако, указанные требования суда заявителем не исполнены.

Принимая во внимание, что предмет по данному делу фактически отсутствует, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что УФССП России по Самарской области не является уполномоченным органом по возбуждению исполнительных производств и осуществлению исполнительских действий.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко